现代法学之根本趋势

出版者:中国政法大学出版社

作者:司丹木拉

页数:160

译者:张季忻

出版时间:2003-1

价格:22.00元

装帧:精装

isbn号码:9787562022541

丛书系列:中国近代法学译丛

具体描述

民国时期，是中国近代法学的奠基时期。该时期，不仅出版了一批有份量的专著，如王世杰、钱端升著《比较宪法》、胡长清著《中国民法总论》、黄右昌著《罗马法与现代》、杨鸿烈著《中国法律发达史》、程树德著《九朝律考》、瞿同祖著《中国法律与中国社会》等，也推出了约四百余种外国法学译著，如穗积陈重的《法律进化论》、孟罗•斯密的《欧陆法律发达史》等，它们是中．国近代法学遗产的重要组成部分。

令人担忧的是，由于出版年代久远，这批译著日渐散失，即使少量保存下来，也因当时印刷水平低下、纸张质量粗劣等原因，破烂枯脆，很难为人所查阅。同时，这些作品一般也都作为馆藏书，只保存于全国少数几个大的图书馆，一般读者查阅出借也很困难。

鉴于上述现状，中国政法大学出版社高瞻远瞩，关爱学术，策划并决定对民国时期(包括少量清末时期)的译著进行整理、筛选，以“中国近代法学译丛”的形式重新点校、勘校出版，以拯救民国时期法学遗产，满足学术界以及法律院校广大师生学习和研究的需要。

本译丛主要整理点校、勘校出版民国时期国人翻译出版的外国经典法律名著。

本书内所论述的都是关于法律根源的探求。看了本书不但可以了解斯氏在法律哲学上的贡献，对于近代法律哲学思想之迁变，也可得到一个概见。学者读了本书，对于法律的真面目，大概总有些发明。斯氏作品，国内尚少翻译，故译者择译书。

斯氏的见解是否可以算得已经探到法律的真面目，译者浅陋，不敢多说。而斯氏也恐怕不想学者与之强同。不过斯氏的治学态度，总想在这一部分学问上有所迈进，可以断言。

作者简介

施塔姆勒 (Stammler Rudolf)

目录信息

勘校者序：新康德主义法哲学家斯塔姆勒
译者序
原本作者概略
第一章 启蒙时代的德法家
第二章 自然法
第三章 理智法
第四章 历史法学派
第五章 社会法学派
第六章 否定法律论
第七章 法律的实在论
第八章 法律的经验论
第九章 自由法律运动
第十章 法律的批判说
第十一章 法律哲学之问题及方法论
· · · · · · (收起)

读后感

施塔姆勒：鲁道夫·施塔姆勒（1856-1938），德国著名法学家，20世纪自然法复兴运动的主要源头 ，新康德主义法学派（马堡分支）的宗师。 阅读时间：2018年11月 总结与反思 1. 关于形式与质料的区分，这并非一种法理论，而是一种哲学理论，一种关于方法论的观点。一种观念内容，...  

施塔姆勒：鲁道夫·施塔姆勒（1856-1938），德国著名法学家，20世纪自然法复兴运动的主要源头 ，新康德主义法学派（马堡分支）的宗师。 阅读时间：2018年11月 总结与反思 1. 关于形式与质料的区分，这并非一种法理论，而是一种哲学理论，一种关于方法论的观点。一种观念内容，...  

施塔姆勒：鲁道夫·施塔姆勒（1856-1938），德国著名法学家，20世纪自然法复兴运动的主要源头 ，新康德主义法学派（马堡分支）的宗师。 阅读时间：2018年11月 总结与反思 1. 关于形式与质料的区分，这并非一种法理论，而是一种哲学理论，一种关于方法论的观点。一种观念内容，...  

施塔姆勒：鲁道夫·施塔姆勒（1856-1938），德国著名法学家，20世纪自然法复兴运动的主要源头 ，新康德主义法学派（马堡分支）的宗师。 阅读时间：2018年11月 总结与反思 1. 关于形式与质料的区分，这并非一种法理论，而是一种哲学理论，一种关于方法论的观点。一种观念内容，...  

施塔姆勒：鲁道夫·施塔姆勒（1856-1938），德国著名法学家，20世纪自然法复兴运动的主要源头 ，新康德主义法学派（马堡分支）的宗师。 阅读时间：2018年11月 总结与反思 1. 关于形式与质料的区分，这并非一种法理论，而是一种哲学理论，一种关于方法论的观点。一种观念内容，...  

用户评价

作为一名法律实践者，我发现这本书为我日常工作中的许多困惑提供了理论上的支撑点。过去，我们在处理一些前沿或跨界案件时，常常感到力不从心，因为现有的教条似乎难以完全覆盖新的社会现象。这本书则提供了一套分析工具箱，它让我能够从更基础的哲学层面去解构和重塑法律适用。特别是关于法律解释学中关于“目的论”与“文义论”的最新发展部分，对我处理疑难案件中的立法意图揣摩非常有帮助。它不仅仅停留在对既有理论的梳理上，更像是邀请读者参与到一场关于法律未来的“头脑风暴”中去。虽然其中涉及的一些社会学和政治学的跨学科内容，对我而言是全新的领域，但我感受到了知识之间的相互滋养，这正是高等教育的真谛所在。

这本书的结构设计非常巧妙，每一章之间既相对独立，又互相呼应，形成了一个有机的整体。我特别关注了其中关于“技术发展对法律主体性影响”的探讨，作者对人工智能时代的法律人角色转变的预测，既有前瞻性，又避免了过度渲染科幻色彩，而是紧密联系现有的法律框架进行推演。从排版和装帧来看，也体现了出版方对学术严肃性的尊重，注释详实，引文规范。唯一的遗憾可能在于，由于内容过于前沿，一些关键术语的定义需要读者自行查阅补充材料，但这或许正是其深度所决定的“副作用”吧。总体而言，这本书为我们理解当今世界的法律生态提供了一张高清晰度的地图，指引着未来航行的方向。

这本书的深度和广度令人叹为观止。作者对当代法学思潮的把握精准而深刻，从宏观的理论基础到微观的司法实践，每一个论述都建立在扎实的文献研究和严密的逻辑推演之上。尤其是对于几种主要法学流派之间相互渗透与冲突的分析，不仅梳理了历史脉络，更对未来走向做出了富有洞察力的预测。阅读过程中，我不断被作者提出的新颖视角所启发，它迫使我重新审视那些看似理所当然的法律原则。书中对后现代主义、批判法学等新兴理论的介绍，虽然复杂，但作者总能用清晰的语言将抽象的概念具象化，极大地拓宽了我的学术视野。这本书无疑是法学领域内一部里程碑式的著作，值得所有严肃的法学研究者和从业者反复研读，每一次重温都会有新的领悟。它不是一本轻松的读物，但其给予读者的知识和思考的深度，是任何轻松读物都无法比拟的。

这本书的行文风格，坦率地说，非常“学者气”。它不追求华丽的辞藻，而是专注于观点的精确传达和论据的充分支撑。那种一步一个脚印、层层递进的论证方式，虽然在阅读初期可能需要更高的专注度来跟进，但一旦适应了作者的节奏，你就会发现这种严谨性正是其价值所在。书中穿插的案例分析，虽然篇幅不长，但往往一针见血地指出了理论在现实中的复杂性与局限性。我特别欣赏作者在处理争议性议题时所保持的克制与客观，他很少带有强烈的个人倾向，而是倾向于呈现多方观点，让读者自己去权衡利弊。对于渴望系统性、批判性地了解现代法律思想体系的读者来说，这本书提供的底层逻辑框架是无价的。它教你的不是“应该相信什么”，而是“如何去思考”法律问题。

老实说，这本书的开篇部分略显晦涩，它假设读者已经对基础的法律史和哲学背景有相当的了解。我花了比预期更长的时间才真正进入状态。但一旦跨越了这个门槛，阅读体验就变得非常顺畅和激动人心。作者在讨论法律价值冲突时，那种近乎悲悯的深刻洞察力，让人不禁停下来沉思。他并没有试图提供一个一劳永逸的“完美法律体系”的蓝图，相反，他承认现代法律的本质就是一种在不确定性中寻求有限秩序的艺术。这种“不完美中的完美”的论述，反而比任何乌托邦式的构想都要真实和有力。对于那些厌倦了教科书式说教，寻求真正思想碰撞的读者来说，这本书的价值无可替代。