具体描述
本书就是这种时代遗忘症的一个见证，尽管它在自觉不自觉中与这种遗忘做斗争。当人们已经习惯于不假思索地使用“社会转型”这相概念时，作者在本书中一直坚持使用“国家转型”这个概念，因为没有国家转型实际上就不可能出现社会转型，或者说社会转型没有特别的意义。不过，无论是使用“国家转型”还是“社会转型”，都是放在“国家与社会”这个理论框架下来讨论的。在今天，“国家转型”与“社会转型”这两个概念的区别之所以显得如此重要和迫切，就在于我们如何在理论上看待“国家与社会”。
在本书中，“公共领域”被理解为一个相互妥协、相互交涉的领域，由此成为一个没有公共性的技术领域，一个纯粹的程序性领域。国家转型由此被理解为各种社会力量在这个程序性领域中相互妥协和交涉的过程，其中所涉及的“革命”也同样被理解为一种程序性技术。
作者简介
强世功，北京大学法学院教授。中国人民大学法学学士（1990），北京大学法学硕士（1996）和法学博士（1999）。《北大法律评论》主编（1999-2000），美国哥伦比亚大学法学院访问学者（2001-2002）。主要研究领域包括法学理论和宪法学，发表相关领域的研究论文、书评、译文和译著多种。
目录信息
致谢
第一编
第一章 法律移植、公共领域与合法性——国家转型中的法律（1840－1949）
一 问题与理论框架
二 合法性、市民社会与公共领域
三 中华帝国的合法化及其危机
四 国家层面上的合法性重建
五 乡村层面上的合法化重建
第二章 权利 的组织网络与法律的治理化——马锡五审判方式与中国法律的新传统
一 国家政权建设中法律的困境
二 权力的组织网络与民间调解
三 马锡五审判方式：司法与政治
四 中国法律的新传统
第三章 革命与法制的悖论——新中国的法律改造运动及其后果（1949－1976）
一 镇压反革命：法律与政策
二 司法改革：司法的政党化
三 惩罚社会的兴起
第四章 法制的兴起与国家治理转型——国刑事实践的法社会学分析（1976－1981）
一 惩罚的职能化
二 惩罚的理性化：知识与自我技术
三 刑罚：一种隐蔽而迂回的治理
第二编
第五章 “法律”是如何实践的？——一起乡村民事调解案的分析
一 案件与问题
二 炕上开庭：法律运作的场景组织
三 民事调解中的情、理和法
第六章 “法律不入之地”的民事调解——一起“依法收贷”案的再分析
一 案件与问题
二 法律的技艺：判决与调解
三 国家、法律与治理术
第七章 文化、功能与治理
一 调解：文化与功能
二 功能解释及其问题
三 调解作为一种权力技术
四 调解与治理
五 理解中国法律现代性的两种思路
第八章 双重结构化下的法律解释——对10名中国法官的调查
一 问题与方法
二 影响法律解释的几中要素
三 谁是法律解释者？
四 双重结构化及其张力
第三编
第九章 暗夜的穿越者——对《法治及其本土资源》的解读
第十章 市民社会及其问题——评《国家与社会》
第十一章 “公的法律”与“私的法”——《罗马法史》的一点启示
第十二章 笼中鸟：法律制度还是法律理论？——简评 Bird in a Cage by Stanley Lubman
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我发现这本书在引用和参考资料的严谨性上做得非常出色，简直是学术研究的典范。在每一个核心论点的阐述之后，都能清晰地看到扎实的文献支撑，脚注和尾注的格式统一且详尽，这让我作为读者产生了极强的信任感。它不像某些流行读物那样，只是抛出一个观点就戛然而止，而是提供了一条完整的溯源路径，鼓励读者去追溯原始的理论源头。我根据书中提及的几篇重要学术论文去查阅了原件，发现作者对核心观点的提炼和转述是高度忠实的，甚至在某些方面，还补充了原文中不够清晰的背景信息。这使得这本书不仅是一个独立的知识体，更像是一个高质量的“索引库”，为我后续深入特定研究方向指明了清晰的方向。这种对知识来源的尊重和对读者的负责态度，在当前的出版界是难能可贵的。
评分我花了将近一个月的时间才啃完这本书，过程中体验到的思维的碰撞与拓展，是近期阅读体验中最深刻的一次。它不像某些教科书那样，只是简单地罗列事实和条文，而是深入挖掘了现象背后的逻辑和深层的社会结构。作者的论述逻辑极其严密，每一步推导都像是精密的齿轮咬合，无懈可击。我尤其欣赏它在分析社会议题时所采取的批判性视角，它不会轻易接受既定的范式，而是引导读者去质疑、去探究更本质的原因。举例来说，书中对某一历史时期政策制定的环境分析，不仅梳理了官方文件，更结合了当时的社会思潮、经济压力甚至是权力结构的微妙变化，构建了一个多维度的解读框架。读完之后，我对很多看似理所当然的社会现象，都有了全新的、更加审视的角度去看待，思维的“盲区”被不断拓宽。这种由内而外的认知升级，远比记住几个知识点来得更有价值。
评分这本书对我个人职业发展的影响是潜移默化的，它提供的并非操作层面的“速成秘籍”，而是宏观层面的“底层逻辑”构建。它教会我的不是“做什么”，而是“如何思考一套完整的系统”。例如，在解析某个社会治理模式的成败时，它不仅仅分析了表面的得失，而是深入剖析了背后的权力分配机制、信息流动壁垒以及利益相关者的博弈过程。这种高屋建瓴的视角，极大地提升了我处理复杂情境时的结构化分析能力。我开始习惯性地将任何问题拆解为资源、规则、执行主体和反馈机制这几个基本要素进行审视，这套分析框架已经内化成了我的思考习惯。这本书的价值在于它重塑了我的认知模型，让我在面对变化莫测的现实世界时，能够建立起一套更具韧性和适应性的心智工具箱。
评分这本书的叙事风格非常平实，甚至可以说是略带朴素，但正是这种克制，使得其内容的份量感更加突出。作者似乎更专注于内容本身的穿透力，而非华丽的辞藻堆砌。整本书的语言风格非常专业化，但用词的精准度极高，每一个术语的使用都恰如其分，没有丝毫的冗余或含糊。对于我这样的非专业人士来说，初读时确实需要一些耐心，需要反复琢磨一些长句子的结构，以及专业名词的精确含义。然而，一旦跨过了最初的适应期，就会发现这种严谨的语言体系带来的巨大好处——它极大地减少了理解上的歧义，保证了信息的纯粹性。我甚至会摘录一些关键段落，放在笔记本上反复默读，体会那种教科书式的精准表达力量。这本书不是用来消磨时间的，它是用来沉淀思考的工具，需要投入百分之百的注意力去“解码”。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，厚实的封面带着一种沉稳的质感，内页的纸张也选得极佳，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。当我初次翻开时，一股浓郁的油墨香气扑鼻而来，这在如今这个电子书盛行的时代，已经算得上是一种稀有的享受了。我特别喜欢它内嵌的插图和图表，它们并非那种花哨的点缀，而是用精炼的线条和恰当的配色，将复杂的数据和理论进行了可视化处理，极大地降低了理解的门槛。比如，在讲解某个复杂的法律体系演变脉络时，作者用一幅精妙的时间轴图谱，清晰地勾勒出了各个关键节点的相互影响，让人豁然开朗。版式设计上也体现了匠心，字体的选择兼顾了可读性和美观度，行间距和字间距的把握非常到位，即便是初次接触这个领域的新手，也能感受到阅读的顺畅和愉悦。这不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的工艺品，收藏价值也相当高。每次把它从书架上取下来，都能感受到它带来的仪式感，阅读过程本身就成了一种享受。
评分大略一看
评分强世功i自己的序言简直就是对当年写作这本书的自己的批判。不知郑戈、赵晓力会做何感想？天下没有不散的宴席，也没有不散的交情，更没有不变的思想。痛哉斯言！
评分旧书拾遗，那时的法“治”还是刀“制”的制啊！
评分晦涩了些，但是思想是深刻的
评分强师在转向法政治学之前的论文总结，亦是国内法社会学少见的杰作，福柯和苏力的理论贯穿始终。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有