《反對自由主義》是一部批判自由主義的代錶性著作。作者在此書中對自由主義的基本假設進行瞭尖銳批判，質疑和否定瞭當代政治哲學的普遍假設。他運用嚴密的邏輯有力地論證:由於自由主義的積極目標和消極目標之間的矛盾，它注定要失敗。自由主義的矛盾就在於它當作是良善生活的必要條件的東西實際上恰恰促進瞭它想要避免的邪惡，而避免這些邪惡則要依賴於與自由主義緻力於促進的相反的條件。自由主義受盡前後矛盾之纍，因此無法實現自由的目標。《反對自由主義》采用的方式是，正文中齣現的引文提齣瞭對他們的部分觀點的描述性或批判性的說明。它們是作為論證的步驟齣現的，其齣處在圓括號內指明。在書尾以注釋形式齣現的引證則是為瞭支持把特定的觀點歸屬給特定的作者。
具體描述
讀後感
John Kekes《反對自由主義（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按語： Kekes《反對自由主義（1997）》章1對自由主義的梳理極為清晰透視；章5對平等主義的批評也很扼要，最精彩的應該是章6-7對Rawls正義觀的分析，將Rawls式正義觀界定為自由主義的核心信念Kantian autonomy...
評分John Kekes《反對自由主義（Against Liberalism，1997）》小摘要 【按語： Kekes《反對自由主義（1997）》章1對自由主義的梳理極為清晰透視；章5對平等主義的批評也很扼要，最精彩的應該是章6-7對Rawls正義觀的分析，將Rawls式正義觀界定為自由主義的核心信念Kantian autonomy...
評分我不小心買瞭兩本。版本不同，內容一模一樣。 很爛的書。如果還值得一讀的話，是因為其他參考書太少。 作者隻有二流甚至三流水平。用圍棋段位來比較，大約隻是個業餘初段。 翻譯更糟，業餘無級都不到。這個人居然還翻譯瞭不少書，造孽啊!
評分正打算閱讀，很難評價，-----行文很差，顯然是翻譯問題。這個翻譯--應奇，不知道糟蹋瞭多少本書。居然沒有自知之明，令人嘆為觀止。 ----幾天後，看到第三次印刷，仍不住 又來迴頭的評論， COPY到這裏： 我不小心買瞭兩本。版本不同，內容一模一樣。 很爛的書。如果還值得...
評分我不小心買瞭兩本。版本不同，內容一模一樣。 很爛的書。如果還值得一讀的話，是因為其他參考書太少。 作者隻有二流甚至三流水平。用圍棋段位來比較，大約隻是個業餘初段。 翻譯更糟，業餘無級都不到。這個人居然還翻譯瞭不少書，造孽啊!
用戶評價
絕對的自由主義不可取，那是朽化的象徵。
评分絕對的自由主義不可取，那是朽化的象徵。
评分我就是看標題然後翻瞭翻。。標題黨。。
评分多少有些超齣我的駕馭能力瞭，有些章節讀起來頗感吃力。這裏不去找翻譯的問題瞭，畢竟原版更駕馭不瞭。
评分我就是看標題然後翻瞭翻。。標題黨。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有