"I am a sick man . . . I am a spiteful man," the irascible voice of a nameless narrator cries out. And so, from underground, emerge the passionate confessions of a suffering man; the brutal self-examination of a tormented soul; the bristling scorn and iconoclasm of alienated individual who has become one of the greatest antiheroes in all literature. Notes From Underground , published in 1864, marks a tuming point in Dostoevsky's writing: it announces the moral political, and social ideas he will treat on a monumental scale in Crime And Punishment , The Idiot , and The Brothers Karamazov . And it remains to this day one of the most searingly honest and universal testaments to human despair ever penned.
“The political cataclysms and cultural revolutions of our century…confirm the status of Notes from Underground as one of the most sheerly astonishing and subversive creations of European fiction.”
–from the Introduction by Donald Fanger
陀思妥耶夫斯基(1821-1881)是19世紀俄國文壇上一顆璀璨的明星,是享有世界聲譽的一位小說傢,與列夫·托爾斯泰、屠格涅夫齊名,三人被稱為俄羅斯文學的“三巨頭”。他所走過的是一條極為艱辛與復雜的生活與創作道路,是俄國文學史上最復雜、最矛盾的作傢之一。主要作品有《罪與罰》、《白癡》、《群魔》、《卡拉馬佐夫兄弟》、《死屋手記》、《被侮辱與被損害的人》、《地下室手記》等
本文緣起這篇評論:http://www.douban.com/review/1201657/,是對這篇評論的迴應。我的觀點都在文中,這裏要說明我為什麼選中評論《地下室手記》作為我的迴應。第一,我不喜歡吵架,尤其是不喜歡和受迫害妄想狂吵架,因此我沒有迴帖,而是找到一本能代錶我觀點的小說作為我迴應...
評分我們應該感謝博學的博爾赫斯,他曾經用他慣用的那種平緩精準的語言,為我們總結(或者我們以為總結)瞭陀思妥耶夫斯基的激情和勤勞的一生,以不同階段的不同身份的形式(或者也是同時存在):士官生、少尉、畫報的撰稿人、《先驅報》吃驚的讀者、死刑犯、囚犯、士兵、準尉、小...
評分同謀者和審判傢,是讀書時自己心中要去充當的兩種角色。這是伍爾夫教給我的。我們要學會和作者並肩走著,通過他的眼睛和心去看問題,假設自己一無所知,不要處處發揚所謂的批判精神。同時,常常是掩捲之後,我們應該站在一個製高點上,俯視所有的大山小山,去審判那些真誠的和...
評分文/寶木笑 傳說倉頡造字時,天地變色,鬼哭神嚎,隻因文字傳世,天機因而泄露。文學作為文字聚變後的菁華,越是極緻的作品,往往越會産生深邃甚至神秘的作用,不僅是對於讀者而言,更是針對文本創作者本身。畢竟文學是由人創作,是人在其中以自身精神為藥引,因而一旦一個人的...
評分我們應該感謝博學的博爾赫斯,他曾經用他慣用的那種平緩精準的語言,為我們總結(或者我們以為總結)瞭陀思妥耶夫斯基的激情和勤勞的一生,以不同階段的不同身份的形式(或者也是同時存在):士官生、少尉、畫報的撰稿人、《先驅報》吃驚的讀者、死刑犯、囚犯、士兵、準尉、小...
這部作品初讀之下,便被一股難以言喻的、近乎令人窒息的能量所攫住。它並非那種會用清晰的敘事綫索或討喜的角色來取悅讀者的書。相反,它像是一麵粗糲、未經打磨的鏡子,映照齣人性深處那些最幽暗、最不願被人提及的角落。作者的文字帶著一種尖銳的、近乎病態的自我審視,仿佛每一個字都是從靈魂深處被硬生生地拽齣來的。你很難說清主角究竟是反英雄還是徹頭徹尾的瘋子,他那連綿不絕的內心獨白,充滿瞭悖論和自相矛盾,像是一團糾纏不清的毛綫球,你越想解開,它纏得越緊。這種對“理性”和“社會規範”的徹底顛覆,在當時無疑是石破天驚的。我尤其欣賞它那種近乎殘酷的誠實,它拒絕給齣任何簡單的答案或安慰,隻是將那份存在的焦慮和疏離感赤裸裸地攤開在你麵前。讀完之後,你會有一種奇怪的感覺,仿佛自己剛剛經曆瞭一場漫長而疲憊的心理手術,雖然痛苦,但似乎對自身的某些底層邏輯有瞭更清醒的認識,盡管這份清醒可能帶來的隻有更深的迷茫。這種挑戰傳統閱讀習慣的文學力量,實在令人難以忘懷。
评分這本書的結構和節奏感簡直是文學上的奇觀。它不是平鋪直敘,更像是一場意識流的狂歡,時而高亢激昂,時而又跌入泥潭般的沉思。閱讀的過程中,我感覺自己仿佛是那個“地下人”的影子,被迫跟隨著他那變幻莫測的心緒,在狹窄的地下空間裏來迴踱步。作者對於語言的運用達到瞭齣神入化的地步,他能用最日常的詞匯,構建齣最怪誕、最令人不安的意象。例如,他對某些場景的描繪,那種對細節的過度關注,使得原本平淡無奇的事件也染上瞭一層病態的色彩。更妙的是,這種敘事上的跳躍和失序感,恰恰完美地服務於主題——展現一個被社會邊緣化個體那破碎不堪的內在世界。它不是讓你舒服地閱讀,而是逼迫你進入一個高壓力的思維環境,去體驗那種被排斥、被誤解卻又堅決不肯屈服的憤怒。這種閱讀體驗,是那種需要全神貫注、甚至需要反復咀嚼纔能體會齣其中深意的“硬核”文學。
评分這部書的敘事腔調,我必須承認,是極具辨識度和侵略性的。它不是那種讓你感到愉悅或慰藉的作品,更像是一劑苦澀的烈酒,初嘗之下辛辣刺喉,但後勁十足。主角那無休止的辯解、自我辯護與自我攻擊交織的語言模式,構建瞭一種令人筋疲力盡的閱讀體驗。他總是試圖通過最極端、最不閤邏輯的方式來證明自己的“獨特”,但這恰恰暴露瞭他對被認可的極度渴望。作者通過這種近乎戲劇化的獨白,成功地創造瞭一種強烈的“在場感”,讀者仿佛被拉入瞭那個密閉、潮濕、充滿怨恨的思維空間。這種對心理狀態的細緻入微的描摹,超越瞭單純的角色塑造,而更像是一種對特定心理病癥的文學實驗報告。我花瞭很長時間纔從那種被捲入的、充滿負麵能量的氛圍中抽離齣來,但其對“人的尊嚴與卑微”這一主題的探討,已經深深地烙印在瞭我的記憶裏,這是一種久違的、令人敬畏的文學衝擊力。
评分這是一部充滿哲學意味的文本,但它的哲學探討並非抽象枯燥的理論堆砌,而是緊密地、痛苦地纏繞在具體人物的日常生活和內心掙紮之中。它探討瞭自由意誌的邊界,以及當一個人被剝奪瞭外部的約束或目標之後,他將如何麵對那片虛無的廣闊空間。主角的每一次抗爭,每一次故作姿態的“反抗”,最終都導嚮瞭對自己更深的囚禁。這種對“人”這個概念進行解構和重塑的嘗試,在當時的曆史背景下具有極強的先鋒意義。我特彆喜歡作者處理“他人”和“自我”關係的方式——那種近乎偏執的、認為全世界都在針對自己的被害妄想,卻又在關鍵時刻渴望被理解的矛盾心理。它迫使我們去思考,究竟是環境塑造瞭我們,還是我們自身的某些內在缺陷,讓我們注定與主流社會格格不入?與其說是在讀一個故事,不如說是在參與一場深刻的、關於存在意義的辯論。
评分從文學史的角度來看,這本書無疑是一座裏程碑式的存在。它徹底打破瞭十九世紀那種強調清晰、道德說教的現實主義敘事範式,為後來的現代主義文學開闢瞭一條全新的、充滿不確定性的道路。作品中那種對啓濛理性主義的徹底幻滅感,以及對“進步”概念的無情嘲諷,都體現齣一種深刻的時代焦慮。它像是那個時代集體潛意識中的一聲不和諧的尖叫。相比於那些試圖描繪宏大社會圖景的作品,這部作品的威力在於其“微觀”——它將焦點集中在一個微不足道、甚至令人厭惡的小人物身上,卻從中挖掘齣瞭宇宙級的悲劇感。閱讀時,我時常會感到一種跨越時空的共鳴,仿佛作者精準地捕捉到瞭任何一個感到自己與世界格格不入的人,內心深處最隱秘的低語。它不僅是文學作品,更像是一份對人類精神睏境的精確診斷書。
评分I guess you're right.
评分like my own diary
评分我覺得我把英文潛意識裏當做是個每句話都make sense的語言...如果一句沒看懂就會很煩,下一句也看不下去,總覺得這本書沒看懂想錶達什麼。
评分BEST BOOK I ever read.
评分中譯英譯參照
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有