由于张舜徽先生的著述甚多,各害原出版罩位不同、排版不一(多为繁体竖排),现在统一改为繁髓横排,技街上有一定难度。但我们本着封作者和蓣者负责的憩度,忠寅作者原作,不随意更改,祗在极佃别情况下稍作技街庹理。遣程情况主要有雨颊:一是原害中的爽注,一律加括虢,注文字虢同正文。
华师大出版张舜徽集,句读讹误甚多,读者不可不查。 历代学者释诸书旨要,考作者人事,穷极载籍,冀觏旁证,犹如披沙拣金,得之则以金嵌目,使读者有画龙点睛、廓然明了之感。 读汉志首当知校书始末,晓撰写体例,可读向歆本传、《七录叙》、此书《释例》等。 舜徽先生采拾前说...
评分剛剛讀完張先生的《漢書藝文志通釋》,圖書館借的,水平非常高,便自己又買了一本。簡直就是水到渠成。分析問題十分有見解,幾處令我有一種豁然開朗的感覺。雖然也有幾處失誤之處,但總體水平還是極高的。欲治目錄學,《發微》及此書不可不先讀也。
评分华师大出版张舜徽集,句读讹误甚多,读者不可不查。 历代学者释诸书旨要,考作者人事,穷极载籍,冀觏旁证,犹如披沙拣金,得之则以金嵌目,使读者有画龙点睛、廓然明了之感。 读汉志首当知校书始末,晓撰写体例,可读向歆本传、《七录叙》、此书《释例》等。 舜徽先生采拾前说...
评分說明: 華中師範大學出版社的編輯水平實在令人忍無可忍。 以下僅就目力所及之處訂正文字及標點訛誤。 《漢》興,田何傳之。——p186 《漢》→漢 姚明輝曰:……——p188 輝→煇 按:姚明煇(1881-1961),號孟塤,嘉定南翔鎮人。曾先後在多所大學任教,著有《蒙古志》、《漢書...
评分真正的大家惯于用简单的话语把复杂的问题解释的清清楚楚,个人觉得在现有的与《汉书艺文志》相关的阐释类论著中,张舜徽先生的《汉书艺文志通释》是最好的,举重若轻,分析透辟,即使是初学文献学的读者也能够轻松地读完此书而绝无晦涩费解之感!
暑假所读。《广校雠略》可与余先生《古书通例》、王利器先生《校勘学方法论》参读,均所谓古书旧式。且《古书通例》为未完之书,张先生从余先生问学,亦得其传,正可补阙。陈垣先生谓其美矣,“然词锋太利,时或伤人,试为拈出,略分四项,一、写尽一切,二、轻视后世,三、指名相讥,四、自视过高、瞧人不起”。可以引以为戒。其中论章学诚将通鉴纪事本末归于尚书为未必,而自己将辨伪归于汉志亦未必然,汉志辨伪不过寥寥数语,为法未密,如此几近强说。读过张先生书数种,均极便初学,但己见无多也。
评分暑假所读。《广校雠略》可与余先生《古书通例》、王利器先生《校勘学方法论》参读,均所谓古书旧式。且《古书通例》为未完之书,张先生从余先生问学,亦得其传,正可补阙。陈垣先生谓其美矣,“然词锋太利,时或伤人,试为拈出,略分四项,一、写尽一切,二、轻视后世,三、指名相讥,四、自视过高、瞧人不起”。可以引以为戒。其中论章学诚将通鉴纪事本末归于尚书为未必,而自己将辨伪归于汉志亦未必然,汉志辨伪不过寥寥数语,为法未密,如此几近强说。读过张先生书数种,均极便初学,但己见无多也。
评分大爱徽徽。
评分狷庵学派。
评分跟《古书通例》参看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有