《法的自然精神導論》主要內容:互養是世界的本質特徵,養有真假之分,以相為養是真養,以在為養是假養,若無假養為過程,真養必不至;體是世界的動源,相是世界的動因,在是世界的假象,若無在的承載,世界則不為世界;善為世界所欲,惡為世界所棄,若無惡的推動,善亦不得完滿;人是站立起來的動物,亦是此在,故有做人的睏惑、痛苦、不幸,若非此,人就不能為彼在,亦不能擺脫束縛。如何有真養?如何承載?如何完善?如何為彼在?惟法相和它的顯示(法則),纔可能承此大命。
發表於2024-11-22
法的自然精神導論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我沒有太多很深的思想,隻是摘錄一些這本書給我的印象最深的幾句話吧: 引言中:然而,不要因此以為,人類對法的理解和把握已接近或達至瞭真實。相反,我們的思考或許正好處在一個坐標的榖級或頂級,我們把握的恰好是最虛假的真實。存在以惡為動因。人類正在其為人的劇變的門檻...
評分我沒有太多很深的思想,隻是摘錄一些這本書給我的印象最深的幾句話吧: 引言中:然而,不要因此以為,人類對法的理解和把握已接近或達至瞭真實。相反,我們的思考或許正好處在一個坐標的榖級或頂級,我們把握的恰好是最虛假的真實。存在以惡為動因。人類正在其為人的劇變的門檻...
評分我沒有太多很深的思想,隻是摘錄一些這本書給我的印象最深的幾句話吧: 引言中:然而,不要因此以為,人類對法的理解和把握已接近或達至瞭真實。相反,我們的思考或許正好處在一個坐標的榖級或頂級,我們把握的恰好是最虛假的真實。存在以惡為動因。人類正在其為人的劇變的門檻...
評分我沒有太多很深的思想,隻是摘錄一些這本書給我的印象最深的幾句話吧: 引言中:然而,不要因此以為,人類對法的理解和把握已接近或達至瞭真實。相反,我們的思考或許正好處在一個坐標的榖級或頂級,我們把握的恰好是最虛假的真實。存在以惡為動因。人類正在其為人的劇變的門檻...
評分我沒有太多很深的思想,隻是摘錄一些這本書給我的印象最深的幾句話吧: 引言中:然而,不要因此以為,人類對法的理解和把握已接近或達至瞭真實。相反,我們的思考或許正好處在一個坐標的榖級或頂級,我們把握的恰好是最虛假的真實。存在以惡為動因。人類正在其為人的劇變的門檻...
圖書標籤: 法哲學 江山 法學 哲學 生態 教材 中國文化
如果你問我看過的書哪本最讓我摸不著頭腦,答案是,這本!我知道他也許闡述瞭深刻的法哲學原理,但那些術語我真看不懂啊看不懂~~
評分“體-相-用”應瞭聖凱老師那句“一切至少是三” 似乎明白瞭我一直裂開在何處:總是直覺到“體”,但慣常使用的思維工具幾乎都是“相”“在”,嚮來被教育擯棄“直覺”。 應該算是比較私人化的觀點,錶達也很有個人風格,靈性、廣博、包容、謙遜、理想主義以及自我勸導式的“生命力/欲”令人敬佩。但我還是認為以在養在無法改變,直接攝相隻是理想,能期待的是攝在方式的調整能否減少傷害(即便如此,目前能想到的不過是改為傷害“非生命”或根本不是“養在”而是“養性相”罷瞭,或許是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科學的部分不作評論,我傾嚮於認為這裏麵所有例子和科學名詞都應抽象看待,藉詞錶達而已。當然多少會有些不適應。)
評分娛老
評分娛老
評分“體-相-用”應瞭聖凱老師那句“一切至少是三” 似乎明白瞭我一直裂開在何處:總是直覺到“體”,但慣常使用的思維工具幾乎都是“相”“在”,嚮來被教育擯棄“直覺”。 應該算是比較私人化的觀點,錶達也很有個人風格,靈性、廣博、包容、謙遜、理想主義以及自我勸導式的“生命力/欲”令人敬佩。但我還是認為以在養在無法改變,直接攝相隻是理想,能期待的是攝在方式的調整能否減少傷害(即便如此,目前能想到的不過是改為傷害“非生命”或根本不是“養在”而是“養性相”罷瞭,或許是我太局限吧)。 (以及其中涉及自然科學的部分不作評論,我傾嚮於認為這裏麵所有例子和科學名詞都應抽象看待,藉詞錶達而已。當然多少會有些不適應。)
法的自然精神導論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載