《本草經考注》十八捲,日本森立之撰書成於日本安政五年(1858年),今據1987年我國颱灣新文豐齣版公司影印作者清稿本校。
本書依《神農本草經》編例,分上、中、下三品,各6捲,收藥365種。全書對《本經》365味藥的藥品、性味、産地、功用等項一一加以考證,引掘曆代醫藥文獻及相關字書與子史文獻,論證詳晰,於藥名考證尤為周詳,體現瞭作者嚴謹認真的治學精神,具有相當高的文獻學價值,在同類專著中為佼佼者。
發表於2024-12-26
本草經考注 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 閱讀 森立之 本經 中醫文獻 中醫 醫學 2005
大緻瀏覽一過,底本不佳,點校也差,此書理應繁體字排版,無謂的繁簡轉換整齣瞭不少錯誤。本書是森立之考注係列的第一部,於重輯神農本草經後三年完成,於藥名源流方麵的考證尤其見功力,其注解上品諸藥時可見徐大椿,張誌聰等人影響,之後遂不顯。森立之於音韻學造詣頗深,多數考證亦均繁瑣,且推斷時有過度演繹之嫌,敝人佩服之餘,不無疑問。《本經》一書,久疏校理,呂思勉曾有“獨《本經》則竟無良策也”的慨嘆,國人視為畏途所在,森氏竟獨力開闢瞭一條通途,實堪嘆服。但陶隱居時即已不詳的藥品名目,單憑後世在音韻文字學上的考求,能否見得古物的真相,實在值得商榷。我想在森氏研究的基礎上,融會西方博物學,似乎是正途,但也隻能期待後人瞭!另外森氏過於崇古,既然唐以後方藥不可廢棄,那後世本草學也不可輕衊。
評分本草學 植物學
評分大緻瀏覽一過,底本不佳,點校也差,此書理應繁體字排版,無謂的繁簡轉換整齣瞭不少錯誤。本書是森立之考注係列的第一部,於重輯神農本草經後三年完成,於藥名源流方麵的考證尤其見功力,其注解上品諸藥時可見徐大椿,張誌聰等人影響,之後遂不顯。森立之於音韻學造詣頗深,多數考證亦均繁瑣,且推斷時有過度演繹之嫌,敝人佩服之餘,不無疑問。《本經》一書,久疏校理,呂思勉曾有“獨《本經》則竟無良策也”的慨嘆,國人視為畏途所在,森氏竟獨力開闢瞭一條通途,實堪嘆服。但陶隱居時即已不詳的藥品名目,單憑後世在音韻文字學上的考求,能否見得古物的真相,實在值得商榷。我想在森氏研究的基礎上,融會西方博物學,似乎是正途,但也隻能期待後人瞭!另外森氏過於崇古,既然唐以後方藥不可廢棄,那後世本草學也不可輕衊。
評分本草學 植物學
評分大緻瀏覽一過,底本不佳,點校也差,此書理應繁體字排版,無謂的繁簡轉換整齣瞭不少錯誤。本書是森立之考注係列的第一部,於重輯神農本草經後三年完成,於藥名源流方麵的考證尤其見功力,其注解上品諸藥時可見徐大椿,張誌聰等人影響,之後遂不顯。森立之於音韻學造詣頗深,多數考證亦均繁瑣,且推斷時有過度演繹之嫌,敝人佩服之餘,不無疑問。《本經》一書,久疏校理,呂思勉曾有“獨《本經》則竟無良策也”的慨嘆,國人視為畏途所在,森氏竟獨力開闢瞭一條通途,實堪嘆服。但陶隱居時即已不詳的藥品名目,單憑後世在音韻文字學上的考求,能否見得古物的真相,實在值得商榷。我想在森氏研究的基礎上,融會西方博物學,似乎是正途,但也隻能期待後人瞭!另外森氏過於崇古,既然唐以後方藥不可廢棄,那後世本草學也不可輕衊。
本草經考注 2024 pdf epub mobi 電子書 下載