具体描述
把书题名为《为无政府主义申辩》只需要肆无忌惮，而写得漂漂亮亮需要高超才智。沃尔夫教授恰恰智勇兼备。无政府状态通常被扔进了意识形态的垃圾堆，或者被抓去当做社论大放劂词的素材，如此蒙尘已久，早须给予明智的再审视。沃尔夫的力作殚精竭虑，志在于此，从他对“传统民主学说”的天真信仰开始，现身说法，带领读者走过了一段政治苦路。
相较于之前作为对早期资本主义国家的强烈反弹而产生的乌托邦式无政府主义理想，沃尔夫的无政府主义更倾向于从学理上论证合法权威的不可能，并没有多少现实关切。中译本同时收录沃尔夫论证无政府主义的另一篇论文和法兰克福批驳沃尔夫观点的文章，以期使读者对沃尔夫的无政府主义理论有较为全面的认识。
作者简介
目录信息
读后感
很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分开始对无政府主义有印象是在探讨宪法的天敌是什么的时候，当时把无政府主义简单地理解为一种无序的混乱状态。其实一直想更多涉猎这方面的内容，只是还没能找到一本专门以无政府主义为学术研究的一本书，无意中闲逛图书馆看到了沃尔夫教授的这本书，确实惊喜，就像有人评...
评分Is the “oppressive problem” of modern representative democratic government or the very act of governing simply that it is impossible, to use Wolff’s own words, for each individual citizen, “through his vote, to make his preference known” - as though in...
评分很薄的一本书，于是在图书馆分两次站着读完了。读的不太仔细，怕健忘，凭印象写点笔记。 本书的出发点是个人“自律”。“自律”当然不是我们日常所说的严于律己的意思，而是指“自决”或“自由”，即个人为自我立法，按照自己深思熟虑的道德判断行事。与自律相对的...
用户评价
拿到《为无政府主义申辩》这本书，我心里其实是带着一点“看热闹”的心态。毕竟，无政府主义这个词，在很多人的印象里，都带有强烈的颠覆性和甚至是破坏性。我猜想，这本书里大概会充斥着一些激进的口号和对现有秩序的直接批判。然而，当我真正翻开书页，却发现自己大错特错了。作者并没有用煽动性的语言来展开论述，而是以一种冷静、理性的态度，深入到对社会组织、权力结构和人类自由的哲学探讨中。他并没有直接宣扬“打倒一切”，而是通过层层剥离，揭示了许多看似“合法”的权力背后，隐藏的强制性和不平等。我特别被书中关于“权威”的批判性分析所吸引。作者认为，我们社会中的许多权威，并非是基于天然的合理性，而是建立在历史的偶然、权力的集中以及对信息的垄断之上。他提出的“去中心化”和“自治”的理念，让我看到了在没有强大中央集权的情况下，社会仍然能够有效运转的可能性。我脑海中会不断地勾勒出书中所描绘的场景：人们如何通过自愿的联合，通过协商和共识来解决问题，如何实现资源的公平分配，如何最大程度地发挥个体的创造力。这种想象，在充满竞争和压力的当下，显得格外具有吸引力。这本书，与其说是在“申辩”，不如说是在“邀请”，它邀请读者一同去质疑、去思考、去探索那些被我们遗忘或忽视的社会可能性。
评分这本书，名为《为无政府主义申辩》，我拿到手里的时候，内心是带着几分忐忑和好奇的。无政府主义，这个词本身就自带了一种爆炸性的力量，仿佛能瞬间瓦解一切既有的秩序和框架。我一直对各种思想流派有着浓厚的兴趣，但对于无政府主义，我的了解更多地停留在一些刻板印象和零碎的新闻报道中，总觉得它与混乱、暴力、无序划等号。然而，当我翻开这本书，就像推开了一扇尘封已久的大门，门后并非我所想象的荒凉废墟，而是一个充满哲学思辨、对人性深入剖析，以及对社会形态进行大胆设想的广阔天地。作者并没有直接喊出“打倒一切！”的口号，而是从更深层次，试图去剥离那些被我们习以为常的权力结构，去审视它们是如何在不知不觉中规训我们的思想、限制我们的自由。我尤其被书中对于“权威”的定义和批判所吸引，它不仅仅局限于政治上的国家机器，而是延伸到了家庭、学校、职场，乃至我们内心的自我约束。作者通过大量的历史案例和哲学引证，一步步地解构了这些看似理所当然的权威，让我开始反思，我们是否真的需要如此多的层级和等级来维持社会的运转？是否存在一种更扁平、更去中心化的组织形式，能够激发个体的能动性和创造力？我常常在阅读过程中陷入沉思，试图将书中提出的理论与我所处的现实世界进行对照，发现许多曾经困扰我的社会现象，似乎在无政府主义的视角下，有了一种全新的解读方式。这本书的魅力在于，它不是在灌输某种教条，而是在引导读者进行一场自我探索和批判性思考的旅程。它挑战了我们固有的认知，迫使我们去质疑那些我们从未质疑过的事物，去重新认识“秩序”的本质，以及“自由”的边界。
评分《为无政府主义申辩》这本书，如同一面棱镜，将我过去对社会、政治和权力的单一视角，折射出万千复杂的光彩。我之前对于无政府主义的认知，更多地停留在媒体塑造的刻板印象中——混乱、暴力、无政府状态。然而，这本书以一种令人信服的逻辑和丰富的论据，为我打开了另一扇通往无政府主义思想的大门。作者并非简单地否定现有的一切，而是深入剖析了权力运作的机制，以及这些机制如何对个体和社会造成了不可避免的伤害。我尤其被书中对“国家”这个概念的解构所震撼。作者认为，国家并非是人类社会天然的产物，而是历史发展中一种特定的权力组织形式，它在带来一定秩序的同时，也制造了压迫和剥削。他所提出的基于个体自愿联合和互助的社会模式，让我看到了摆脱现有束缚的可能性。书中对“自由”的定义也让我深思，作者并非鼓吹无限制的个人自由，而是在强调个体在不侵犯他人自由的前提下，最大限度地实现自我价值。这种对自由的 nuanced 理解，与我过去简单粗暴的认知形成了鲜明对比。我常常在阅读时，脑海中会浮现出各种社会场景，试图将书中提出的理论与现实进行对照，惊讶地发现，许多曾经困扰我的社会现象，似乎在无政府主义的视角下，有了更清晰的解释。这本书，是一次对社会建构的深刻反思，它让我重新审视了那些我们视为理所当然的社会规则和权力结构。
评分读完《为无政府主义申辩》，我的内心涌起了强烈的震撼和反思。一直以来，我对无政府主义的理解都停留在浅层，认为它代表着混乱和无序。但这本书，如同一位循循善诱的导师，带领我深入探索了无政府主义思想的内核。作者并没有一味地批判，而是通过对权力、国家、法律等概念的深刻剖析，揭示了现有社会模式的局限性和潜在的弊端。我尤其被书中关于“强制”和“自愿”的区分所打动。作者认为，许多社会关系和组织形式，本质上都建立在不同程度的强制之上，而真正的自由和进步，应该来自于个体的自愿联合和自觉选择。他所描绘的无政府主义社会，并非是没有规则的混乱，而是一种高度协作、充满活力的社会形态，它建立在个体之间的相互尊重、互助合作和共同协商的基础之上。我常常在阅读过程中，脑海中会浮现出各种社会场景，试图将书中提出的理念与现实进行对照，惊喜地发现，许多曾经困扰我的社会现象，在无政府主义的视角下，似乎有了更清晰的解释。这本书，让我看到了另一种社会组织的可能性，一种更加公平、更加自由、更加人性化的可能性。它挑战了我固有的认知，迫使我重新审视“秩序”的本质，以及“自由”的真正含义。
评分《为无政府主义申辩》这本书，对我而言，更像是一场深刻的哲学对话，而非简单的理论灌输。它没有预设读者应该接受什么，而是以一种开放性的姿态，邀请我一同深入探讨“秩序”、“自由”和“权力”这些概念的本质。作者并不是一个激进的鼓吹者，他更多地扮演了一个思想的解剖师，一点点地剖析我们社会运行的深层逻辑。我特别被书中对于“社会契约”理论的批判性解读所吸引。作者认为，许多人所谓的“契约”，其实是一种被强加的、带有胁迫性的服从。他提醒我，真正的社会组织，应该是建立在个体自由意志的汇聚之上，而不是一种无形但强大的压迫。他提出的“互助”理念，更是让我看到了另一种可能性，一种超越了竞争和对抗的社会关系模式。我常常在阅读过程中，想象着书中描绘的那种场景，人们不再为了生存而相互倾轧，而是为了共同的目标而合作，为了彼此的福祉而努力。这种画面，在当下这个充满焦虑和不确定性的时代，显得格外具有吸引力。书中对于“合法性”的质疑，也让我开始重新审视我们社会中那些看似“合法”的权力来源，思考它们是否真的得到了被统治者的真诚认可，还是仅仅依靠强制和惯性在维持。读这本书，让我感觉自己仿佛置身于一个思想的实验室，不断地进行着各种设想和实验，去挑战那些我曾认为坚不可摧的社会结构。
评分读完《为无政府主义申辩》，我脑海中久久无法平静。这本书所提出的观点，如同一场思想的风暴，将我固有的社会认知搅得天翻地覆。我一直以来对国家和社会秩序的理解，都是建立在一种“必要之恶”的基石之上，认为如果没有强大的国家机器来维持秩序，社会就会崩溃。然而，这本书却从一个完全不同的角度，对这种根深蒂固的观念发起了挑战。作者并没有回避社会可能面临的矛盾和冲突，但他认为，这些问题并非无法解决，而是在现有的权力结构下，被不断放大和扭曲。他所描绘的无政府主义社会，并非是毫无章法的混乱，而是一种建立在个体自觉、自愿联合和相互尊重基础上的高度协同的社会形态。我尤其被书中对于“民主”和“自治”的讨论所吸引。作者认为，真正的民主并非少数服从多数的简单投票，而是要让每一个个体都能参与到决策过程中，能够对影响自己的事物拥有发言权。他提出的去中心化、网络化的组织形式，让我看到了解决大型社会问题的新思路。书中对教育和媒体的批判也让我深有感触，这些曾经被认为是传播知识、启迪民智的机构，在作者的笔下，却常常成为巩固现有权力结构、压制异见的工具。我开始反思，我们获取信息的方式，以及我们所接受的教育，是否真的让我们拥有了独立思考的能力。这本书让我意识到，我们所处的社会并非是唯一可能的社会形态，也并非是最好的社会形态，存在着许多值得我们去探索和争取的替代方案，而这些方案，恰恰可能隐藏在那些被边缘化、被污名化的思想之中。
评分《为无政府主义申辩》这本书，可以说彻底颠覆了我过去对“无政府”这个词的理解。我之前一直认为，没有国家、没有法律，社会就会陷入一片混乱，人人自危。然而，这本书却以一种极其冷静、理性的笔触，为我描绘了另一幅可能存在的社会图景。作者并不是在鼓吹破坏，而是在探讨一种基于自愿联合、个体自主的社会组织模式。他深刻地指出，我们现有的许多社会弊端，并非源于缺乏管制，而是恰恰源于过度、不当的管制，以及由此产生的权力滥用和对个体创造力的压制。我尤其对书中关于“自由”的定义印象深刻。作者认为，真正的自由并非随心所欲，而是在尊重他人自由的前提下，最大程度地实现个体的潜能和价值。他通过对历史上的各种社会运动和思潮的梳理，证明了在没有强大中央集权的情况下，个体之间仍然能够形成互助合作的社群，并通过协商和共识来解决冲突，组织生产和生活。这让我开始重新审视我们日常生活中的许多“规定”和“义务”，思考它们究竟是为了公共利益，还是在无形中剥夺了个体的选择权。书中对私有财产的批判也让我感到耳目一新，作者并非否定个体拥有劳动成果，而是质疑那种将生产资料高度集中于少数人手中，从而造成社会不平等和剥削的模式。他提出了一种更具共享性和互助性的经济理念，让我在看到另一种可能性。读这本书，感觉就像是在进行一场思维的“体操”，不断地拉伸和拓展我对社会、政治和人性的认知边界，让我不再满足于现有的简单二元对立，而是开始探索更复杂、更 nuanced 的可能性。
评分《为无政府主义申辩》这本书，给我带来的体验，远超乎我最初的预期。我曾以为这本书会充斥着激进的呐喊和对现有体制的简单否定，但事实却并非如此。作者以一种极其深邃的哲学视角，对社会结构、权力运作以及人类自由进行了细致入微的剖析。他并没有直接鼓吹“推翻一切”，而是通过剥离和重构，展现了一种基于个体自主、自愿联合的社会组织模式。我尤其被书中对“权威”的批判性解读所吸引。作者认为，我们社会中的许多权威，并非是天然合理，而是历史和权力博弈的产物。他提出的“去中心化”和“自治”的理念，让我看到了摆脱现有权力层级束缚的可能性。我时常在阅读时，会陷入长久的沉思，试图将书中描绘的理念与我所处的现实世界进行对比。许多曾经让我感到不解或无奈的社会现象，在作者的笔下，似乎找到了更深层的解释。例如，他对信息传播和媒体角色的批判，让我对当下获取信息的渠道产生了新的思考。这本书，不仅仅是对无政府主义的“申辩”，更是一次对社会建构的深刻反思，它鼓励我去质疑那些被视为理所当然的社会规则，去探索那些被压制或被遗忘的社会可能性。
评分《为无政府主义申辩》这本书，给我的感觉就像是一场头脑的风暴，彻底吹散了我心中对于社会秩序的固有迷思。我之前一直认为，没有国家和政府的强制力，社会就会陷入无序和混乱。然而，作者通过对历史和哲学的深入挖掘，为我展现了一个截然不同的社会图景：一个基于个体自觉、自愿联合和互助合作的社会。我尤其被书中对“权力”这个概念的解构所吸引。作者认为，权力并非是必然存在的，而是一种社会建构，它在带来秩序的同时，也常常伴随着压迫和不平等。他提出的“去中心化”的组织形式，让我看到了如何打破权力的高度集中，实现更广泛的参与和自治。我时常在阅读时，会联想到我们日常生活中遇到的各种问题，比如信息不对称、资源分配不均、决策的低效等等，然后在书中找到了一些意想不到的解读和解决方案。作者对“自由”的理解也让我耳目一新，他认为真正的自由并非毫无约束，而是在尊重他人自由的前提下，实现个体的最大潜能。这种对自由的 nuanced 理解，让我开始重新审视我们所处的社会，思考它在多大程度上真正实现了个体自由。这本书，与其说是在为无政府主义辩护，不如说是在为一种更理想的社会形态提供哲学基础和理论依据，它挑战了我过去的认知，开启了我对社会组织形式的全新思考。
评分这本书，名曰《为无政府主义申辩》，我第一次读它时，心里是带着一股莫名的叛逆和好奇。无政府主义，这四个字在我脑海里总和混乱、失序联系在一起，总觉得它是一种对文明的威胁。然而，当我真正沉下心来，逐字逐句地阅读这本书时，我发现自己过去的理解是多么的狭隘和片面。作者并没有在这里宣扬暴力或者无序，反而是以一种极其审慎和深入的姿态，去探讨社会组织的可能性，去质疑那些我们习以为常的权力结构。我尤其被书中对“强制”和“权威”的辨析所吸引。作者认为，许多我们认为是“正常”的社会运作模式，其实都建立在不同程度的强制和不平等的权力关系之上。他通过大量的例子，揭示了国家、法律、甚至是一些社会习俗，是如何在不知不觉中限制了个体的自由，压制了人们的创造力。他所描绘的无政府主义社会，并非是所有人都可以为所欲为的混乱，而是一种基于个体自觉、自愿联合和协商共识的社会形态。这让我开始反思，我们现有的社会体系，是否真的能够实现我们所追求的公平和正义，还是在无形中滋生了新的不平等和压迫。这本书让我看到了另一种社会组织的可能性，一种更加扁平、更加民主、更加尊重个体自主性的可能性。它挑战了我过去的固有观念，迫使我去重新思考，什么是真正的秩序，什么是真正的自由。
评分还是乱了点。不过从康德的自律概念延伸出去的基本论点是没问题的
评分公共哲学道德推理的起点。
评分我们老师译的书。
评分沃尔夫认为，个人自律和权威是一组范畴上的矛盾，唯一的例外是每次事项的每个人都全体一致的决议。法兰克福的评论不怎么得要领，但也注意到了这种程序上同意和沃尔夫自律定义之间的潜在的紧张。
评分沃尔夫认为，个人自律和权威是一组范畴上的矛盾，唯一的例外是每次事项的每个人都全体一致的决议。法兰克福的评论不怎么得要领，但也注意到了这种程序上同意和沃尔夫自律定义之间的潜在的紧张。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有