具体描述
《财富的归宿:美国现代公益基金会述评》内容共分两大块：第一、第三部分论述美国公益事业的历史渊源，现代基金会兴起的社会背景及其特点，相关的政府政策和法律，对其所代表的思想理念以及动机和效果的探讨；第二部分是各类基金会的实例，列举了20世纪初、中、后期约20家各种类型有代表性基金会的发展历程、思想理念和运作方式。此外，作者还集中论述了美国基金会与中国的关系，概述了近年来中国公益事业发展的状况。
从卡耐基洛克菲勒，从福特到凯洛格，从索罗斯到比尔与梅琳达·盖茨，美国的各大基金会的影响进入了每一个美国人生活当中。基金会在社区服务、教育、社会福利、科学研究、医药卫生以及有关可持续性发展等多个领域，不但对美国社会有深刻影响，而且其影响遍及全世界。
作者简介
资中筠，1951年清华大学西方语言文学系毕业。国际政治及美国研究专家，资深学者、翻译家。中国社会科学院荣誉学部委员。曾任中国社会科学院美国研究所所长、《美国研究》主编、研究员。
参与创办《美国研究》杂志和中华美国学会，创立“中美关系史研究会”并任第一、第二届会长。
主要著作：《追根溯源：战后美国对华政策的缘起与发展，1945-1950》、《战后美国外交史：从杜鲁门到里根》、《二十世纪的美国》（主编《冷眼向洋：百年风云启示录》之一）、《资中筠集》（学术论文）。随笔集：《斗室中的天下》、《锦瑟无端》、《读书人的出世与入世》、《学海岸边》（与陈乐民合集）、《资中筠自选集》（五卷），《美国十讲》、《老生常谈》等。
翻译有巴尔扎克（法国）、薇拉•凯瑟（美国）、阿兰•德波顿（英国）等人的著作。
目录信息
读后感
对于中国的公益事业来说，2011年注定是不平凡的一年。沸沸扬扬的“郭美美事件”将中国红十字会推上了舆论的风口浪尖，也让公益机构中的个人捐赠金额跌入谷底；河南宋庆龄基金会将公益资金用来放贷，并积极涉足房地产等商业领域，又让人对公益机构的非营利性进行质疑。...
评分资中筠是原社科院美国所所长，她的所有作品我都很喜欢，有深度，有启发。 这本书某种程度上颠覆了中国教育中对资本家的描述，个人认为只有在高度文明的社会才会有真正的公益事业。 国内对公益事业的认识还处于初级阶段，随着社会整体素质的提高，一定会向好的方向发展。这本...
评分 评分资中筠是原社科院美国所所长，她的所有作品我都很喜欢，有深度，有启发。 这本书某种程度上颠覆了中国教育中对资本家的描述，个人认为只有在高度文明的社会才会有真正的公益事业。 国内对公益事业的认识还处于初级阶段，随着社会整体素质的提高，一定会向好的方向发展。这本...
用户评价
这本书中对人物情感的刻画，简直是教科书式的“平庸之作”。角色的情绪波动缺乏真实性和层次感，所有喜悦、悲伤、愤怒都像是在剧本上标明的“此处需表达激动”一样，被粗暴地宣诸于口，而非通过行动、眼神或微妙的肢体语言自然流露出来。我读到那些本该令人心碎的诀别场景时，感觉到的只有作者在“告知”我‘现在你应该感到难过’，而不是真正地去“感受”到角色的痛苦。角色的内在冲突似乎总是以外部对话的形式被直接抛出，而不是在沉默中酝酿和爆发。这种处理方式，使得每一个人物都像是一个扁平的符号，而非活生生、有血有肉的个体。我无法与他们建立起深层次的情感共鸣，因为我总觉得他们只是作者手中的提线木偶，按照既定的情感路径机械地移动，这极大地降低了阅读的沉浸感和代入体验。
评分这本书的叙事简直是平铺直叙到令人发指的地步，仿佛作者在用一种极其枯燥的学术报告口吻讲述一个本应充满张力的故事。我花了大量时间试图在那些冗长且重复的场景描述中寻找哪怕一丝丝的潜流暗涌，结果却是徒劳。每一个角色的动机都被剖析得过于透彻，以至于完全丧失了神秘感和阅读的乐趣。仿佛作者不相信读者有能力自行解读人物的内心世界，而是选择将所有信息一股脑地倾倒出来，生怕读者错过任何一个微小的细节，但这反而让整个阅读体验变得沉重且拖沓。比如，书中描绘主角迈入一个新环境时的心理活动，足足占用了好几页篇幅，详尽到连他呼吸的频率和眼球转动的角度都被精确记录，这对我来说，无疑是一种折磨。我更期待的是那种留白的空间，让我的想象力能够参与到构建故事的过程中去，而不是被动地接受一份详尽到令人窒息的“说明书”。这种写作手法，让本来可以是一场扣人心弦的探索之旅，变成了一次按部就班的乏味考察。
评分不得不说，这本书的结构松散得像是被拆散的积木，章节之间的衔接生硬得像是硬生生地用胶水粘上去的。故事线索错综复杂，但又缺乏一个有力的主线来统摄全局，导致读者的注意力不断被拉扯，最终哪一条线索都没有得到充分的、令人满意的收束。每一次我以为情节即将进入高潮，或者某个关键人物即将揭示秘密时，作者总会突然插入一段与当前叙事看似相关实则毫无助益的背景资料，生生地打断了阅读的节奏感。这就像是看一部电影，摄像机总是在最精彩的对决时刻切换到一个无关紧要的静物特写镜头。我花费了大量精力去梳理那些散落的片段，试图拼凑出一个清晰的画面，但最终，我得到的只是一个支离破碎的印象。这种叙事上的散漫，极大地消耗了读者的耐心，也削弱了故事本该具备的内在张力和逻辑连贯性，使得阅读体验从一开始的期待，逐渐转变为一种解谜般的疲惫。
评分虽然主题宏大，但本书在处理具体细节和世界观构建方面，展现出了令人不安的草率。作者似乎对所设定的背景环境或特定的专业领域缺乏足够深入的研究和理解，导致书中出现的许多关键设定，在逻辑上存在着难以自圆其说的硬伤。例如，对于某个重要的社会阶层运作方式的描述，其内部矛盾点和运行机制的阐述，与读者基于常识或前文建立的认知产生了明显的脱节。这种不一致性，像是一道道裂痕，破坏了我对这个虚构世界的信任基础。每当遇到这种明显的漏洞时，我的思绪就不得不从故事中抽离出来，去反复琢磨作者是如何忽略了这一关键点的，这极大地干扰了阅读的流畅性。一本好的作品应该能让人忘记现实的约束，完全沉浸在作者构建的世界里，但这本书却不断地提醒我：‘这不过是一堆不太严谨的文字堆砌而成。’
评分语言风格上的单一性，是这本书致命的弱点之一。通篇下来，几乎找不到任何令人眼前一亮的比喻、新颖的措辞或是富有韵律感的句子结构。文字的使用非常保守，仿佛作者在极力避免任何可能带有个人色彩的表达，生怕偏离了某种中性的、安全的‘写作标准’。这种过度的谨慎，使得文字失去了生命力，阅读过程变成了一种单调的、机械的信息接收过程。我渴望从文字中汲取到那种能唤醒感官的冲击力，哪怕是一句充满力量的诘问，或是一段描绘光影变幻的精妙段落。然而，这本书提供的只有一连串功能性强但毫无美感的词汇组合。读完之后，脑海中没有留下任何一句可以引用的、值得回味再三的经典语句，仿佛文字本身在试图隐形，这对于一本旨在探讨深刻主题的作品来说，无疑是一种巨大的失职。
评分: D771.27/3858
评分我妈看到书名问我：你都开始学理财了？我：……并不是 我在看富豪们怎么散财。感觉可以拿来当研究美国NGO的教材 所以当然很无趣啊→_→
评分“从美利坚开过伊始，公益就是这个伟大国家的核心价值观。”开始还觉得这话捧高了，读完觉得好像确实是这么回事儿。美国社会方方面面在努力，尤其是财富的顶层，而中国虽然也有无数人在奉献自己的热情，善意，但本该在公益中拿出最大贡献的富者和些知名组织、基金，却往往在贪污，在违规，在洗钱，在作秀。“NGO的一切行为，又恰恰是基于他们的文化与价值观体系之上”，这是说到中美NGO差别的根儿上了。
评分虽然是被强迫看的但是总觉得社会制度和历史因素对于一个国家的社会各方面发展真是有太大的影响力了~
评分要结合世界史来阅读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有