具体描述
《通行本〈二十四史〉勘评选》内容简介：百衲本《二十四史》为商务印书馆于民国期间，由著名出版大家张元济先生亲自遴选校订的最佳版本，而中华书局通行本《二十四史》作为大陆建国以至“文革”时期最重要的古籍整理成果，则尽量回避百衲本，选用其它版本参校排印，刊行以后迅速取代了各种史籍旧刻本。《通行本〈二十四史〉勘评选》作者借助当年中国社会科学院副院长钱锺书先生所倡导、而由文学所研究员乐贵明先生主持的中国古典文献数字工程库，利用其中的百衲本《二十四史》数据，对两本进行通体核校，创获甚丰。为方便读者查考使用，加注通行本索引页码。作者认为，通行本《二十四史》当年由于种种非学术因素强行介入，导致体例不一，随意改窜，颇失本真。因此撰成《通行本〈二十四史〉勘评选》，于以彰显二本优劣。《通行本〈二十四史〉勘评选》非争一二版本之是非，而是讨论校勘学普通原则，如可否依类书而改古本，随便删窜旧本正字以及臆断妄改之类，对校勘学研究具有一定的启迪和示范作用。
作者简介
陈兴武
广东大埔人。1996年毕业于华南理工大学建筑工程系，1996至2003年供职于广州市第二建筑工程有限公司，任工程师。主编大型地方综合文献《桃源古今文萃》（中国评论学术出版社2004年版，40万字。）2005年6月起师从中国社会科学院文学所研究员栾贵明先生，从事中国古典数字工程建设及文史研究至今。2007年起应龚鹏程教授之邀于北京国学小院主持燕鸣诗社，2009年2月以大陆地区惟一获奖者身份获第11届台北文学奖成人组古典诗奖项。
目录信息
龚序 龔鵬程
自序
例言
目录
1.史记
2.汉书
3.后漠书
4.三国志
5.晋书
6.宋书
7.南齐书
8.梁书
9.陈书
10.魏书
11.北齐书
12.周书
13.隋书
14.南史
15.北史
16.旧唐书
17.新唐书
18.旧五代史
19.新五代史
20.宋史
21.辽史
22.金史
23.元史
24.明史
跋
· · · · · · (收起)
读后感
本来想对此书的立意和取法发一番议论，但看到一位同好的书评（http://book.douban.com/review/5257893/），已经讲得很透彻了。这里仅略作补充。因为对《晋书》较熟悉，而中华本《晋书》又是此书重点批判的对象，所以主要拿《晋书》来讲。 《例言》说此书“旨在……证其文字谬...
评分只靠数据库检索和古汉语辞书来做学问的典范之作。徒以撮录为功，发明极少，案语多空论，几成蛇足。 中华书局校点本问题多多，为世所知。其因或如作者所言“編校未得其时、取据未得其本、領事未得其人、任人未尽其才、举錯不得其法”。但一涉及具体问题，作者便一味指责点校...
评分本来想对此书的立意和取法发一番议论，但看到一位同好的书评（http://book.douban.com/review/5257893/），已经讲得很透彻了。这里仅略作补充。因为对《晋书》较熟悉，而中华本《晋书》又是此书重点批判的对象，所以主要拿《晋书》来讲。 《例言》说此书“旨在……证其文字谬...
评分本来想对此书的立意和取法发一番议论，但看到一位同好的书评（http://book.douban.com/review/5257893/），已经讲得很透彻了。这里仅略作补充。因为对《晋书》较熟悉，而中华本《晋书》又是此书重点批判的对象，所以主要拿《晋书》来讲。 《例言》说此书“旨在……证其文字谬...
评分只靠数据库检索和古汉语辞书来做学问的典范之作。徒以撮录为功，发明极少，案语多空论，几成蛇足。 中华书局校点本问题多多，为世所知。其因或如作者所言“編校未得其时、取据未得其本、領事未得其人、任人未尽其才、举錯不得其法”。但一涉及具体问题，作者便一味指责点校...
用户评价
这本书的价值，远不止于对史实的罗列和评判，它更像是一部关于“如何看待历史”的方法论范本。我以前读史书，总容易被正统史观所框定，非黑即白，界限分明。但翻阅此勘评选本后，我的历史认知被极大地拓宽了。作者在面对争议性人物或事件时，总会极为审慎地呈现正反双方的原始论据，然后才给出自己基于证据链的倾向性判断，绝不搞“一锤定音”的武断。例如，在探讨明代海禁政策的得失时，书中不仅详述了朝廷的防御考量，还引入了东南沿海地方经济对海外贸易的依赖性报告，将两种看似矛盾的动力进行了巧妙的勾连和平衡。这种尊重复杂性、拥抱模糊性的态度，才是真正的学术精神的体现。它教会了我，历史从来不是一条直线，而是无数相互纠缠的变量共同作用的结果。这种阅读体验，带来的知识冲击是颠覆性的，让人在面对现实问题时，也下意识地开始寻找多方面的证据，进行更全面的权衡。
评分初捧此书，我原本以为会面对枯燥的年代和人名堆砌，毕竟“二十四史”的体量本身就足以让人望而却步。然而，令人惊喜的是，作者在保持学术严谨性的同时，穿插了大量生动且富有洞察力的叙事片段，极大地提升了阅读体验。特别是关于唐宋之际文人政治生态的描摹，简直可以用“入木三分”来形容。作者似乎并不满足于简单地记录谁升谁降，而是深入探讨了权力结构内部微妙的制衡与倾轧。我印象最深的是对某一著名改革家遭遇挫折的分析，书中没有采用常见的道德评判视角，而是将其置于当时保守派与激进派思想交锋的宏大背景下，用翔实的经济数据和官僚体系的惯性来解释其失败的必然性，这种宏大叙事与微观机制分析相结合的手法，展现出一种冷静而深刻的历史观。读来，仿佛不是在看古代的故事，而是在研究一个复杂系统的故障排查日志，逻辑缜密，令人信服。对于希望系统了解中国古代政治运作逻辑的非专业读者来说，这本书提供了一个极佳的、有血有肉的观察窗口。
评分对于我这种常年关注社会学和政治哲学的读者来说，这部著作的真正价值在于它提供了观察古代“治理困境”的经典案例库。它不仅仅是历史事实的记录，更是一份关于权力有效性边界的详尽研究报告。书中的每一处“勘评”，都像是对前人史家局限性的一次温柔却坚定的修正。我尤其关注作者对某一特定官僚群体——比如中层文官集团——行为模式的分析。他通过细致入微的俸禄记载、升迁记录和私人信件的引用，勾勒出了这个群体在面对中央指令与地方利益冲突时的微妙生存哲学。这种对权力中介层的关注，远比只盯着帝王将相的叙事要深刻得多，因为它触及了国家机器日常运作的底层逻辑。读完后，我对古代社会治理的“内卷化”有了更直观的理解，书中对某一时期冗官问题的剖析，放在今日来看，依然具有令人警醒的现实意义。这是一本需要带着批判性思维和问题意识去阅读的鸿篇巨制，它会不断地挑战你原有的认知框架。
评分老实说，这本书的装帧和排版实在称不上现代审美，厚重的纸张，密集的文字，初看之下确有劝退之意。但一旦你克服了这种形式上的障碍，深入到内容本身，你会发现其内部的逻辑结构如同精密的瑞士钟表一般运作。尤其值得称赞的是，作者在对不同朝代更迭进行总结时，使用的“比较史学”的视角极其精妙。比如，他会时不时地跳出现有朝代的叙事框架，将汉代的郡县制改革与后世某地方行政调整进行横向对比，寻找制度基因的延续与变异。这种跨越时空的对话，使得原本看似孤立的历史事件之间产生了奇妙的内在联系。我个人最欣赏的是，作者在处理“人祸”与“天灾”关系时的辩证法。他不是简单地归咎于某个皇帝的昏庸或某次天象的预兆，而是构建了一个复杂的反馈回路模型，展示了社会危机如何被自然灾害引爆，又如何反过来加剧了政治统治的脆弱性。这种系统性的思考，使得历史叙事不再是简单的因果链，而是一个动态的、自我强化的过程。
评分这部史学巨著的浩瀚篇幅和严谨的考证态度，着实让人佩服得五体投地。我花了整整半年的时间，才勉强读完第一遍，但即便如此，许多细节和深层含义仍需反复揣摩。尤其是在对魏晋南北朝那段纷繁复杂历史的梳理上，作者展现出的驾驭能力堪称一绝。不同于一般通史的流水账叙事，这里对史料的取舍和解读充满了独到的见解。比如，书中对于某一重要诏书背景的分析，不仅仅停留在文字表面，而是结合了当时的社会结构、士族动态乃至地理环境等多重维度进行剖析，那种层层剥茧的治学精神，让人在阅读中不断获得“原来如此”的震撼感。我特别留意了作者对史料真伪的甄别过程，那简直就是一部微缩的文献学入门教程，详细记载了某一版本抄本与另一版本之间细微的文字差异如何最终指向了更接近史实的结论。这绝不是轻松的下午茶读物，它要求读者投入大量的精力去跟随作者的思路，但一旦沉浸其中，那种被知识洪流裹挟前行的充实感，是其他任何书籍都难以比拟的。每次合上书本，都会有一种仿佛与千年前的史官促膝长谈的错觉，历史的烟尘似乎都因此变得清晰可辨了。
评分没读过，也不想浪费时间去读。
评分闲来翻看，可以百衲本稍补中华本二十四史之不足，然校勘大家多以为陋矣。
评分龚某和陈某，“两个铁球同时着地”，啊，好大的阵仗！好惊人的响动！
评分这种书我给四个字：装逼未遂。
评分蠢货
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有