发表于2024-04-28
廿二史劄记校证 2024 pdf epub mobi 电子书
赵翼“札记”虽称“廿二史”,然《旧唐书》、《旧五代史》二书亦有涉及,故我国正史之“二十四史”,每书之体例、误处、增删赵翼皆有所论。前四史为治史之圭臬,历代皆仿之。赵翼举诸史之优劣,以为欧阳修《新唐书》、《新五代史》极佳,赞称“无一字苟作”。其次称誉之作为清...
评分这两天和几个哥们在网上交流,不知怎么回事忽然聊起了天人感应。说实话,我对于这个词的来龙去脉并不清楚,只知道好像和董仲舒有点关系。一年前为了论文通读《汉书》时,也曾读到《董仲舒传》里面的《天人三策》,这三篇文章对中国的历史进程影响极大,只是我对它不感兴趣,当...
评分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间,其实不然。精彩之论出于下面一段: “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
评分一、司马迁作史年岁及班固作史年岁 此二札看似考证司马迁书《史记》和班固作《后汉书》所用的时间,其实不然。精彩之论出于下面一段: “李延寿作南北史凡十七年。欧阳修、宋子京修新唐书亦十七年。司马温公作资治通鉴凡十九年。迁作史记之岁月更有过之。合班固作史之岁月并观...
评分凤凰出的书基本都是新版子,字迹清晰,适合我这种眼睛不好的人。这本书把王树民的一些成果也放在里面,还是比较超值的。 同时买了学术笔记丛刊本的《陔余丛考》,发现字小排得又紧,只有句读,看得我眼泪都出来了。书局真懒。
图书标签: 历史 赵翼 史学 古籍 史评 清儒 中國史 齐·中国史学基本典籍丛刊(中华书局)
手上不是這版,但豆瓣沒有條目。 趙翼的考據很多都非常有意思,閑著當雜文看收穫很多。
评分数年之后重读此书,虽不如初读时惊艳,仍然收获良多。赵氏于每一史前必考其成书源流,甚有裨益。关于内容,往往对比各书,于一书之内亦多编排类比史实,虽史料繁杂亦不避辛劳,逐一列举,此诚治史之良法。易从矛盾、互异处推断更可能的史实。但也有未尽人意处:为与汉书比较,关于史记的讨论太侧重汉代部分,忽略了之前通史;有几部书太偏重皇室,真成了帝王家谱;编排史料时错误不少。瓯北于某些细节亦有失误,如张欧字叔并不矛盾;顾氏本吴中大族,并非寒门等等,不能尽举。赵氏对辽金元三史的人名不统一问题相当重视,但也难免类似“月合乃”的错讹,相信真正花功夫阅读过三史的读者也会对人名繁难产生共鸣。作者对很多人物的看法,个人非常赞同,如称夏贵为宋末劳臣等等。但其对明史似乎过于推崇。治通史极耗精力,很多问题无法深入,是比较遗憾的。
评分数年之后重读此书,虽不如初读时惊艳,仍然收获良多。赵氏于每一史前必考其成书源流,甚有裨益。关于内容,往往对比各书,于一书之内亦多编排类比史实,虽史料繁杂亦不避辛劳,逐一列举,此诚治史之良法。易从矛盾、互异处推断更可能的史实。但也有未尽人意处:为与汉书比较,关于史记的讨论太侧重汉代部分,忽略了之前通史;有几部书太偏重皇室,真成了帝王家谱;编排史料时错误不少。瓯北于某些细节亦有失误,如张欧字叔并不矛盾;顾氏本吴中大族,并非寒门等等,不能尽举。赵氏对辽金元三史的人名不统一问题相当重视,但也难免类似“月合乃”的错讹,相信真正花功夫阅读过三史的读者也会对人名繁难产生共鸣。作者对很多人物的看法,个人非常赞同,如称夏贵为宋末劳臣等等。但其对明史似乎过于推崇。治通史极耗精力,很多问题无法深入,是比较遗憾的。
评分瓯北此书固为经典,然则好言气运及时常标榜满清(明史处最多)使此书略失光彩。观其呵斥明臣不读书处竟使愚想起贾政之于宝玉,此亦为读书之一乐也。
评分大一上学期中国古代史上册老师讲课的内容有一部分即来源于此书,“汉初布衣将相之局”、“光武信讖书”、“光武多免奴婢”、“南朝多以寒人掌机要”……读之仍觉亲切。
廿二史劄记校证 2024 pdf epub mobi 电子书