本书为考镜六艺及诸子学术流变而作,分八卷凡三十八篇,附篇四。首卷总论史为六艺、诸子之源,及古代史官沿革。其余各卷分论儒、道、墨、法、兵、名、纵横诸家学术及“五经”宗旨等,力求恢复其本来面目。其所引据,多先秦典籍,于清代学者之说则唯取章学诚、汗中、龚自珍等数家,论者以潜夫、论衡相媲,或推为与《史通》、《文史通义》并称三大史学著述。惟此书始刊光绪末季,经修订后,惟有民初刻本一种传世,现约请专家整理标点,繁体横排,以资学人阅读利用。
1911年,在那个风雨飘摇的时代,清末民初著名学者张尔田发表了他的《史微》一书,该书出版后,日本西京帝国大学很快将它列为学生的必读之书。这本书积清朝二百年学术之大成,揭示了中华原文明的本质。可惜近百年来,西学日进,该书无人注意,几近湮没。 对于中...
评分1911年,在那个风雨飘摇的时代,清末民初著名学者张尔田发表了他的《史微》一书,该书出版后,日本西京帝国大学很快将它列为学生的必读之书。这本书积清朝二百年学术之大成,揭示了中华原文明的本质。可惜近百年来,西学日进,该书无人注意,几近湮没。 对于中...
评分1911年,在那个风雨飘摇的时代,清末民初著名学者张尔田发表了他的《史微》一书,该书出版后,日本西京帝国大学很快将它列为学生的必读之书。这本书积清朝二百年学术之大成,揭示了中华原文明的本质。可惜近百年来,西学日进,该书无人注意,几近湮没。 对于中...
评分1911年,在那个风雨飘摇的时代,清末民初著名学者张尔田发表了他的《史微》一书,该书出版后,日本西京帝国大学很快将它列为学生的必读之书。这本书积清朝二百年学术之大成,揭示了中华原文明的本质。可惜近百年来,西学日进,该书无人注意,几近湮没。 对于中...
评分1911年,在那个风雨飘摇的时代,清末民初著名学者张尔田发表了他的《史微》一书,该书出版后,日本西京帝国大学很快将它列为学生的必读之书。这本书积清朝二百年学术之大成,揭示了中华原文明的本质。可惜近百年来,西学日进,该书无人注意,几近湮没。 对于中...
这本小说实在是太引人入胜了!作者的笔触细腻入微,将人物的内心世界刻画得淋漓尽致。我简直感觉自己就是书中的某个角色,与他们一同经历了那些喜怒哀乐。情节跌宕起伏,每一个转折都出乎意料,却又在逻辑上严丝合缝。我时常会因为某个情节而停下来,细细品味作者的遣词造句,那种文学性的美感,真的很难在当代作品中觅得。尤其是那些关于人性的探讨,深刻而富有洞察力,让我对生活有了新的感悟。读完之后,那种意犹未尽的感觉久久不能散去,仿佛完成了一场深刻的心灵洗礼。绝对值得推荐给所有热爱深度阅读的朋友们。
评分我很少如此迫切地想要知道接下来的发展,这本书的节奏把握得太妙了!它巧妙地在紧张的冲突和必要的沉思之间找到了完美的平衡点。总有一些不经意的细节,在故事的后半段突然爆发出巨大的意义,让人拍案叫绝,感叹作者布局之深远。而且,这本书的角色塑造非常立体,没有绝对的好人或坏人,每个人都有其复杂且可以理解的动机,这使得故事充满了张力和真实感。它迫使你去思考“如果是我,我会怎么做?”这种代入感极强。这本书的价值在于,它不提供简单的答案,而是引导你进行更深入的思考。
评分从文学史的角度来看,这本书或许能占据一席之地。它在主题上涉及的广度和深度都令人震惊,涵盖了哲学、历史乃至社会学等多个层面,但作者处理得毫不生硬,所有复杂的议题都巧妙地融入到角色命运的脉络之中。我感觉自己不仅仅是在阅读一部小说,更是在与一位智者进行一场跨越时空的对话。它的叙事结构非常巧妙,采用了非线性的叙事手法,但过渡得极其流畅,反而增加了阅读的趣味性和挑战性。这本书需要你投入时间和精力去阅读,但它回报给你的,是远超阅读成本的宝贵体验和思想财富。
评分这本书简直是一场文字的盛宴!我得承认,我不是那种轻易被情节牵着走的读者,但我这本书的文字功底让我完全折服了。作者的语言风格多变,时而如清泉般流淌,时而如雷霆般震撼,对情绪的渲染力极强。我尤其喜欢作者对环境和场景的描写,那种画面感直接跃然纸上,仿佛我能闻到空气中的味道,感受到阳光的温度。读这本书,与其说是在看故事,不如说是在欣赏一种高级的艺术表达。它不仅仅讲述了一个故事,更是在展示文字本身蕴含的无限可能性。对于追求阅读质感的读者来说,这本书绝对不容错过。
评分说实话,我一开始对这本书抱有很高的期望,但它还是超出了我的想象。它不像那种快餐式的流行小说,而是需要静下心来慢慢咀嚼的佳作。我特别欣赏作者在构建世界观上的用心,每一个细节都处理得恰到好处,让人感觉整个故事发生在一个真实可信的时空里。角色的成长线设计得非常自然,没有突兀的“开挂”情节,他们的每一步挣扎和每一次胜利都显得无比真实和可贵。阅读过程中,我仿佛身临其境地感受到了那个时代的氛围和社会压力,这种沉浸感是很多作品难以企及的。这本书无疑是近年来我读到过的,在叙事技巧和思想深度上都达到了新高度的作品。
评分按需。
评分明经明史
评分为什么我硬是这么喜欢这本书?
评分手抄了几卷,古典的门槛,仿佛听到老师的谆谆教诲。
评分厉小通说孟劬和益庵都是推崇“六经皆史”的今文家,但孟劬又不认古文尚书定讞,若按后起之划分标准,还真说不清了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有