奚恺元(Christopher K.Hsee)生长于中国上海,后旅美求学,1993年获耶鲁大学博士学位,现为芝加哥大学商学院终身教授。
他是当代最有成就的行为决策学研究者之一,其研究涉及心理学、行为经济学,管理学、市场学以及幸福学等诸多领域。
他的著作在许多国际期刊上发表,2002年诺贝尔经济学奖得主卡尼曼教授在他的获奖致辞中还特别提到了奚教授的研究贡献。
在北美和中国,他被许多一流大学邀请做过演讲。并广受好评,奚教授有十多年的管理教学经验,他在芝加哥大学开设的管理决策课程备受欢迎。
工作之余,奚教授还有许多个人爱好,他爱听贝多芬的弦乐四重奏,也爱吃上海的麻酱冷馄饨。
发表于2024-11-02
别做正常的傻瓜 2024 pdf epub mobi 电子书
感谢这本书提供给我行为决策的一些基本知识,且浅显易懂。但有几个例子让我觉得奇怪。比如在书中“违背概率理论”中讲到的这个: 正常的傻瓜有个25岁的妹妹,平时一直很健康。一次体检,别的都没问题,检查出她有白血病。这种检验方法的概率是:如果有白血病,会有95%的可能性...
评分这篇其实是《别做正常的傻瓜》第九章的读书笔记与感想。题目是:你想让朋友和员工更开心么——赠送礼物和激励员工的艺术。“道”的东西,我很怕自己理解成“术”,希望大家也不要误解如下九条。 原文在 http://iamsujie.com/5000/5007/,欢迎大家来讨论相关话题,:) 大中之...
评分感谢这本书提供给我行为决策的一些基本知识,且浅显易懂。但有几个例子让我觉得奇怪。比如在书中“违背概率理论”中讲到的这个: 正常的傻瓜有个25岁的妹妹,平时一直很健康。一次体检,别的都没问题,检查出她有白血病。这种检验方法的概率是:如果有白血病,会有95%的可能性...
评分感谢这本书提供给我行为决策的一些基本知识,且浅显易懂。但有几个例子让我觉得奇怪。比如在书中“违背概率理论”中讲到的这个: 正常的傻瓜有个25岁的妹妹,平时一直很健康。一次体检,别的都没问题,检查出她有白血病。这种检验方法的概率是:如果有白血病,会有95%的可能性...
评分图书标签: 心理学 决策 思维 别做正常的傻瓜 经济学 心理 思考 经济
你正常吗?也许是的。你傻吗?也许也是的。“正常”的决策者往往做着“傻瓜”的决策,而他们自己还蒙在鼓里。这些傻的错误在许多决策中会出现,包括购物、投资、用人、择偶等。
这本书基于获得诺贝尔奖的行为决策学,又基于作者10余年的管理教学经验,帮你揭示人们在工作和生活中熟视无睹的决策误区,并教你如何纠正。读完本书,希望你能“少几分正常,多几分理性”,在这充满竞争的世界里胜人一筹。
行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查,追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话,一元钱就是一元钱,无论如何得到如何流通如何消费如何使用,都是铁打不变一元钱,别被多余的感性情感阻碍。例子太类似,废话太多。后面的神经学部分太笼统,并且有些举例刻意强调客观事实,大意遵循客观便是理性,但后半部分的调查本就是人的主观回答,并非事实本身,有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复,不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策,评估决策才更客观。
评分光看书封以为是本给傻瓜看的畅销书,实际还是有内容。如书中所说,人们容易被“代表性”所迷惑,仅仅因为某种事情更具有代表性,就误认为它们发生的概率更大一些。
评分《别做正常的傻瓜》这本书的理论基础是“行为决策学”,因为往往大众的消费、交易、生活行为不像经济学中假设的那样:“消费者都是理性的”。本书是“行为决策学”的实例性说明,主要包括:心理账户,交易偏见,沉没成本,求证偏见,适应性偏见,风险决策,损失规避,未来收益,定位调整偏见,忽视概率,联合评估和单独评估,结果偏见,财富与幸福,选择与幸福。生活中,大家都是“正常的傻瓜”,对于企业,可以利用这些缺点,而作为个体,我们要避免犯正确的错误。
评分“就像你已经浪费了很多时间,不可以挽回的时候,不应该再为自己曾经虚度的时光而悔恨,因为在你叹息那一刻,又有光阴从你的指尖溜走了。我们设想自己从零开始,现在只做对自己最有利的事情。” 就为这句话我也会给他打五星 我们现在太多人,一边感叹时光飞逝,一边还是浑浑噩噩。好像年纪不小了,一切都来不及了,这辈子只能这样了。 事实是没有什么是来不及的,只要自己想,现在就要行动,不保证一定成功,但至少比无谓的慨叹岁月的流逝来的有意义的多。过去的已成事实,未来在于现在。 就像我从来不拿天赋说事一样,我对家里正在念书的弟妹们常说的都是,学习最重要的是态度和方法。也许天赋是有的,但那不是我们所能决定的,又何必与其耿耿于怀呢 沉没成本,真好的词。有时候过去付出太多,反而使我们不愿意尝试新事物了。
评分行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查,追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话,一元钱就是一元钱,无论如何得到如何流通如何消费如何使用,都是铁打不变一元钱,别被多余的感性情感阻碍。例子太类似,废话太多。后面的神经学部分太笼统,并且有些举例刻意强调客观事实,大意遵循客观便是理性,但后半部分的调查本就是人的主观回答,并非事实本身,有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复,不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策,评估决策才更客观。
别做正常的傻瓜 2024 pdf epub mobi 电子书