别做正常的傻瓜

奚恺元（Christopher K.Hsee）生长于中国上海，后旅美求学，1993年获耶鲁大学博士学位，现为芝加哥大学商学院终身教授。他是当代最有成就的行为决策学研究者之一，其研究涉及心理学、行为经济学，管理学、市场学以及幸福学等诸多领域。他的著作在许多国际期刊上发表，2002年诺贝尔经济学奖得主卡尼曼教授在他的获奖致辞中还特别提到了奚教授的研究贡献。在北美和中国，他被许多一流大学邀请做过演讲。并广受好评，奚教授有十多年的管理教学经验，他在芝加哥大学开设的管理决策课程备受欢迎。工作之余，奚教授还有许多个人爱好，他爱听贝多芬的弦乐四重奏，也爱吃上海的麻酱冷馄饨。

出版者:机械工业出版社

作者:奚恺元

页数:238

出版时间:2006-8

价格:28.00元

装帧:平装

isbn号码:9787111196839

图书标签:心理学决策思维别做正常的傻瓜经济学心理思考经济

你正常吗？也许是的。你傻吗？也许也是的。“正常”的决策者往往做着“傻瓜”的决策，而他们自己还蒙在鼓里。这些傻的错误在许多决策中会出现，包括购物、投资、用人、择偶等。

这本书基于获得诺贝尔奖的行为决策学，又基于作者10余年的管理教学经验，帮你揭示人们在工作和生活中熟视无睹的决策误区，并教你如何纠正。读完本书，希望你能“少几分正常，多几分理性”，在这充满竞争的世界里胜人一筹。

读后感

对于要和人打交道的人来说，这书可以说是必备的。 对于只需要和自己交道的人来说，这书也是必备的。 摘几段吧。 好事要分开享受；坏事要一起忍受；大好事和小坏事要一起；大坏事和小好事要分开；好事要早说，享受等待的时光；坏事要晚说，说了马上执行；静止的好事不如变动的...  

内容：★★★☆☆ 翻译：N/A 排印：★★★☆☆ 装帧：★★★☆☆ 现实世界并非书中所述非黑即白，也不是有1、2、3、4四个答案可选，成功的决策往往依靠界线不甚分明的感性，不是1，不是2，也不是介于两者之间的1.5，它可能还有3和4之间的东西，甚至牵挂到四个选项之外的因素。 ...  

这书很有趣，我花了不到三个小时阅读完，有些是可以应用的，比如送礼的艺术，可以长进，比如在做某些选择的时候——不过我想，可能不会是大多数选择，有时候，我们明知道从知到识是有差异的，但是，选择的过程，其实也是成本，所以，看情况而定，如果养成思维习惯还好，养不成...  

用户评价

最后两章最有收获：1.「小坏事+大好事」一起讲，「大坏事+小好事」分开讲。2.好事有选择不如没选择，坏事没选择不如有选择。3.送礼：有用的不如无用的（吃不掉用不到送不掉扔不掉 如装饰品之类）。4.激励：心理学意义大于经济学意义（如送2万奖金不如组织韩国游）

2011.12.23我终于真正理解了沉没成本。

行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查，追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话，一元钱就是一元钱，无论如何得到如何流通如何消费如何使用，都是铁打不变一元钱，别被多余的感性情感阻碍。例子太类似，废话太多。后面的神经学部分太笼统，并且有些举例刻意强调客观事实，大意遵循客观便是理性，但后半部分的调查本就是人的主观回答，并非事实本身，有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复，不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策，评估决策才更客观。

行为决策学。主要以经济学决策举例并且调查，追求在生活特别是对待金钱的理性问题。说白了绝大多数例子都可以总结成一句话，一元钱就是一元钱，无论如何得到如何流通如何消费如何使用，都是铁打不变一元钱，别被多余的感性情感阻碍。例子太类似，废话太多。后面的神经学部分太笼统，并且有些举例刻意强调客观事实，大意遵循客观便是理性，但后半部分的调查本就是人的主观回答，并非事实本身，有些举例对比个人认为不合理。相同内容描述重复，不太喜欢。如果有这么客观全理决策也不是正常人了。再者都是无风险的绝对对等决策，评估决策才更客观。

行为学一些入门的概念，当复习了。写得蛮有意思的，不过书排版不好，至少我觉得阅读不舒服。