具体描述
一笔入魂、扣人心弦、字字珠玑！横山秀夫的作品《动机》善于深刻揭示事件背后的社会性，细腻剖析人物的心理弱点，被日本文学界誉为"平成的松本清张"。
作者简介
1957年生于东京，毕业于国际商科大学，在《上毛新闻》当了12年的记者，现为专业作家。1991年《鲁邦的消息》获得第九届三得利推理小说大奖赛佳作奖，1998年《阴暗的季节》获第五届松本清张奖，2000年《动机》获日本推理作家协会奖。
他继承了日本社会派大师松本清张的传统，创作了一系列具有强烈心理悬疑的小说。作品善于揭露事件背后的社会性，细腻剖析人物的心理弱点，被日本文学界誉为“平成的松本清张”
目录信息
读后感
每一个故事都很精彩，最初我没有抱着太大兴趣看这本书，松本清张的社会派推理没给我留下好印象，也可能是他的小说与当代过于脱节了。这本书对社会关系的描写跟精妙，推理部分也恰当好处，不是为了揭露阴暗面而强行推理。五星推荐！
评分感觉确实比《阴暗的季节》更花心思，然而这是横山秀夫的短篇——习惯于他在短篇中用简单的故事情节和人物行为折射复杂的人物心理，可在这本书里他却竭力让人物关系复杂化、故事情节曲折化——《逆转之夏》尤甚！唯一感到亲切的只有《动机》，后三篇那些情啊爱啊、爱啊情啊的都...
评分好好干,虽然你人气不行,弓步美血之流把社会派糟蹋成这样,你比他们编的还是圆乎多了,不愧是记者出身啊
评分好像横山秀夫喜欢并擅长写短篇故事，但我觉得这本短集《动机》的水准略低于长篇故事《半自白》，不过，比起前一本短篇集《影子的季节》，本书还有是明显进步的，故事读起来更为流畅、生动，人物形象更加丰满显得有血有肉，这次不光是写警察了，还有犯人、记者和法官，增加了多...
评分感觉确实比《阴暗的季节》更花心思，然而这是横山秀夫的短篇——习惯于他在短篇中用简单的故事情节和人物行为折射复杂的人物心理，可在这本书里他却竭力让人物关系复杂化、故事情节曲折化——《逆转之夏》尤甚！唯一感到亲切的只有《动机》，后三篇那些情啊爱啊、爱啊情啊的都...
用户评价
从文学技法的角度来看，这本书简直是一场教科书级别的展示。作者对时间线和视角的切换运用得出神入化。有时候，一个场景会在不同人物的记忆中反复出现，但每次都会加入新的碎片信息，让真相如同拼图般逐渐清晰，这种手法极大地增强了阅读的参与感和悬念感。而且，这本书的意境营造非常出色，它仿佛拥有某种魔力，能让你在阅读时，外界的一切喧嚣都仿佛被隔绝了。我常常需要停下来，不是因为看不懂，而是因为内心的某个部分被触动得太深，需要时间去消化和整理。它并非那种提供即时快感的娱乐读物，它更像是一壶需要慢慢品味的陈年佳酿，初尝可能平淡，但回甘悠长，并且每一次重读都会有新的领悟。这种经得起反复推敲的文学品质，是当下许多作品所稀缺的。
评分这本书的结尾处理方式相当大胆，它拒绝了传统的“大团圆”或“悲剧收场”，而是留下了一个开放式、充满张力的区间。这个结局并没有提供一个明确的答案，反而是将故事的后续发展权交还给了读者，让角色的命运在读者的想象中得以延续。我个人非常欣赏这种处理，因为它避免了落入俗套，并赋予了作品持久的生命力。在阅读过程中，我发现作者对“边界”的探讨非常深刻，无论是物理上的界限，还是道德、情感上的分寸，都在字里行间被反复试探和模糊。这种对灰色地带的执着探索，体现了作者非凡的勇气和对人性复杂性的深刻洞察。读完之后，我感到一种深刻的满足感，这种满足感并非来源于情节的完结，而是来源于精神上被充分激发和拓宽的感觉，它提供了一种看待世界的全新视角。
评分坦白说，初翻阅时我曾觉得叙事节奏稍显缓慢，但随着深入，我才领悟到这种“慢”恰恰是作者精心设计的陷阱。它让你在不知不觉中放松警惕，然后突然被一个精妙的细节或者一段深邃的哲思狠狠击中。这本书的语言风格极其考究，大量使用了富有张力的比喻和排比，构建了一个既古典又现代的叙事空间。我尤其着迷于作者对人物内心独白的刻画，那些看似零碎的思绪，串联起来却揭示了一个宏大且令人不安的关于“意义”的命题。书中的几处高潮戏份处理得极为克制，没有那种好莱坞式的夸张爆发，而是内敛地通过眼神、肢体语言的微小变化来体现山崩地裂的情感冲击，这种高级的叙事手法，极大地提升了作品的艺术价值。它迫使读者放慢阅读速度，去品味每一个词语背后的多重含义，与其说是在读故事，不如说是在进行一场与作者的智力博弈。
评分这本书的开篇就给我一种强烈的代入感，作者似乎将笔墨聚焦于一个在迷雾中摸索前行的小人物。那种对自我价值的不断叩问，那种在看似平静生活下的暗流涌动，让人不禁联想到自己曾经那些辗转反侧的夜晚。情节的推进并非一帆风顺的线性叙事，而是充满了曲折和意想不到的转折，仿佛生活本身，永远无法被完全预测。我特别欣赏作者对环境氛围的细腻描摹，那些细微的光影变化，街角偶遇的陌生人，甚至是空气中弥漫的味道，都成为了烘托人物内心挣扎的绝佳背景。读到主人公做出某个艰难抉择时，我甚至能清晰地感受到他胸腔里那种紧绷的、几乎要炸开的压抑感。这种对人类复杂情感的捕捉，不是浮于表面的简单描述，而是深入骨髓的挖掘，让人在合上书页后，依然能在脑海中回荡起那些未竟的对话和未完的思绪。它不仅仅是一个故事，更像是一面镜子，映照出我们在追求“更好”的道路上所付出的隐形代价。
评分这本书给我最大的冲击来自其对社会结构的冷峻审视。它巧妙地避开了直接的批判，而是通过一连串看似日常的片段，构建了一个隐形的权力网络。例如，对某个特定行业内不成文规则的描写，那种无形的约束力比任何明文规定都来得更加令人窒息。人物群像的塑造非常成功，即便是篇幅不大的配角，也个个形象饱满，有着自己难以言说的困境和无奈。我特别喜欢其中关于“选择的悖论”这一主题的探讨——当我们拥有越来越多的选项时，是否反而失去了做出真正自由决定的能力？作者没有给出简单的答案，而是将这个复杂的问题抛给了读者，让每个人都得在阅读结束后，对着自身的生活进行一次深刻的自省。这种知识性与故事性的完美融合，使得这本书拥有了超越一般小说的深度。
评分相比起《半落》有些太平淡了，不够让人感动。
评分横山秀夫比东野圭吾更适合社会派风格，个人觉得其可以超越松本清张。
评分其实欠了一篇没看。总体不错。
评分其实欠了一篇没看。总体不错。
评分很少看短篇推理小说。为了避免任何可能存在的剧透，我一般是连小标题都不看的，这四个故事可以说各有千秋吧，胜在对行文篇幅的把握、清晰的脉络和适度的悬念。有时候很佩服作家像哲学家一样在作品中探讨各种小概率事件，并以此作为题材虚构出种种故事，引人深思。因为现实往往会有更小概率的事情发生，面对人性的拷问，如果不依赖于平日积年累月的思索是无法作出定论的。日本有一个交通事故致死案在结束长达两年的审判后今年终于有了结果，事情经过是这样的：一个骑自行车的人突然从岔路口横冲向机动车道，第一辆车为了避让打偏方向盘，后面紧接着的第二辆车为了躲避第一辆车又偏了方向直直朝另一侧人行道冲去，撞上人行道上两个行人，两人均死亡。终审判决是直接致路人死亡的司机无罪，而骑自行车人获罪两年。想一想，觉得还是可以认同的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有