《春鞦史(校訂本)》分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定二十萬言;正文用敘述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。考證部分擬仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春鞦考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可閤。這考證部分的材料已大緻搜集完備,正擬著筆,而時局人事都不允許我在短期內完功,隻好暫時擱置瞭。好在正文本是獨立成書的,先行齣版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證,為免除重復起見,所以從略(考證部分既定名為《春鞦考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春鞦以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。我嚮來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關係,不可割斷。為貫徹這個原則,所以《春鞦史(校訂本)》以春鞦的曆史為中心,而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春鞦史》相同,可以閤成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統刪去,以免重復。
《春鞦史(校訂本)》紀年除最重要的大事外,不用公曆紀年,這因戰國以前的年代頗不易確實考定,不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。好在現在年錶一類的書很多,較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月,一查便得,《春鞦史(校訂本)》盡可免注以省麻煩。至於《春鞦史(校訂本)》中地名重要而大緻可以推定的,均注今地於下;其不甚重要和舊說未安的,大緻從略。
正文與考證的內容議論亦有許多不同處,這因正文注重普及,凡一傢私見而未能成定論的,除必不得已者外,一概不入。至舊說太嫌不安,必須用新假定者,不在此例。考證中新說較多,因為這本是發錶個人的見解的。
發表於2024-05-21
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
內容從西周的簡介開始,直到春鞦時代結束,結構清晰,行文簡練。 我看的校訂本,全書隻有不到300頁,如果再挑著重點看,很關能讀完並對春鞦史有個簡要卻不簡單的印象。很多章節開頭有凝練的導論,末尾有精闢的總結。先看二者然後讀內容,之後再看一遍總結,會提高讀此書...
評分1.體例 呂思勉《序》評價此書“正文+考證”的結構,乃“今世史傢之例”。這恐怕和我看的不是一本書。現在隻有第一章保留瞭這樣的結構,此後各章隻有正文。 這個結構極好,也是我理想的撰史體例。正文人人可讀,考證於正文“可有可無”,可供有心者籀繹。 童書業稱,此書考證部...
評分周人東徵滅商,將周宗室和功臣封建到東方商族舊地。所以鄭、齊、魯等黃河下遊國傢是作為周人而統治商地的中原國傢。另一方麵,楚國作為東夷部落被從東方趕到西南,而秦國則是被俘虜到西方的東夷人所建立的。將宗室功臣封到敵軍後方,在自己後方則留下以前的敵人(秦的獨立與周...
評分童書業著《春鞦史》,中華書局,2006年8月第1版,276頁,26.00元 呂思勉序言:其言古事,多據金石刻辭及詩、書、左、國中散見之文,而不徑用經傳說諸子之成說。大體以金石刻辭證《春鞦經》,以經定傳,以傳正說;於《左氏》,取其紀事,而捨其釋經之辭。 這個說法於道理上...
評分人,是性善?還是性惡?我們的老祖宗一直爭論不休。我沒有讀過西方哲學對人性思考的原文,從現代西方政治結構來看,他們接受的觀點起碼是人性“非善”的,憲政體製就是對這種態度的最好詮釋。 但是沒有讀過原文始終不能完全相信譯者的理解。諸子百傢裏麵也有主張“非善非惡”...
圖書標籤: 曆史 童書業 春鞦史 先秦史 先秦 中國曆史 先秦曆史文化 國學
寫得跟《東周列國誌》似的,寫不齣個道道來
評分春鞦史入門的最佳選擇
評分打打殺殺,殺殺打打。前期從東打到西,後期從南打到北。
評分曆史太有趣瞭,春鞦太有趣瞭!
評分曆史太有趣瞭,春鞦太有趣瞭!
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載