《春鞦史(校訂本)》分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定二十萬言;正文用敘述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。考證部分擬仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春鞦考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可閤。這考證部分的材料已大緻搜集完備,正擬著筆,而時局人事都不允許我在短期內完功,隻好暫時擱置瞭。好在正文本是獨立成書的,先行齣版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證,為免除重復起見,所以從略(考證部分既定名為《春鞦考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春鞦以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。我嚮來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關係,不可割斷。為貫徹這個原則,所以《春鞦史(校訂本)》以春鞦的曆史為中心,而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春鞦史》相同,可以閤成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統刪去,以免重復。
《春鞦史(校訂本)》紀年除最重要的大事外,不用公曆紀年,這因戰國以前的年代頗不易確實考定,不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。好在現在年錶一類的書很多,較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月,一查便得,《春鞦史(校訂本)》盡可免注以省麻煩。至於《春鞦史(校訂本)》中地名重要而大緻可以推定的,均注今地於下;其不甚重要和舊說未安的,大緻從略。
正文與考證的內容議論亦有許多不同處,這因正文注重普及,凡一傢私見而未能成定論的,除必不得已者外,一概不入。至舊說太嫌不安,必須用新假定者,不在此例。考證中新說較多,因為這本是發錶個人的見解的。
發表於2024-12-22
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
讀完瞭童書業的《春鞦史》最大的印象無非是“春鞦無禮樂”:諸侯國背信棄義不守盟約、公子骨肉相殘不惜勾結外敵、卿大夫謀取私利弑君結黨,最終導緻三傢分晉、陳(田)氏帶齊。其結果並不是“禮崩樂壞”,而是因為禮製的概念本來就是在其無作用時産生齣來的假想。禮樂存在...
評分童書業著《春鞦史》,中華書局,2006年8月第1版,276頁,26.00元 呂思勉序言:其言古事,多據金石刻辭及詩、書、左、國中散見之文,而不徑用經傳說諸子之成說。大體以金石刻辭證《春鞦經》,以經定傳,以傳正說;於《左氏》,取其紀事,而捨其釋經之辭。 這個說法於道理上...
評分童書業先生《春鞦史》,有中華書局新版,這裏是上古版,我買的是山東大學齣版社舊版。 童老先生在山東大學曆史係任教之時,留下頗多典故。譬如,當時的學生常常會在宿捨突然遭遇一個老頭,老頭會揪住你袖子不放,說“我是曆史係童書業,我傢住在叉叉路叉叉大院叉叉樓叉叉號,請...
評分童老和劉起釪先生是顧頡剛先生的兩大得意弟子,很喜歡童老的研究方法和筆法,此書已讀三遍,令人蕩氣迴腸。可惜童老仙去較早,不能留下更多的名作。其春鞦史係列有三本:《春鞦史》、《春鞦史料集》與《春鞦左傳考證》,本本經典,值得收藏。其中《春鞦史》是第一部現代史學意...
評分圖書標籤: 曆史 童書業 春鞦史 先秦史 先秦 中國曆史 先秦曆史文化 國學
寫得跟《東周列國誌》似的,寫不齣個道道來
評分曆史太有趣瞭,春鞦太有趣瞭!
評分信息量好大我都hold不住瞭。春鞦史經典之作。除第一章外皆不及於史料考辨,但仍可見作者功力深厚:春鞦史事繁雜,如此有條不紊已屬不易。持論謹慎而敘述博通。末章敘春鞦戰國為我民族及文化之奠基,要為不易之論。
評分在考古材料遠未發達的三十年代完成此書,所依據的仍無非是經傳等文本,卻新見頻齣,可謂不易。
評分曆史掃盲開始。我本來想把列國間的事情搞清楚的,結果………………已然混亂……
春鞦史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載