《春鞦史(校訂本)》分“正文”、“考證”兩部分,正文部分約十六萬言,考證部分預定二十萬言;正文用敘述體(必要處也參考證),文字以淺顯為主,除必不得已處,不引原文。考證部分擬仿崔東壁《考信錄》的體例,定名《春鞦考信錄》(可作為《考信錄》的續編看),與正文可分可閤。這考證部分的材料已大緻搜集完備,正擬著筆,而時局人事都不允許我在短期內完功,隻好暫時擱置瞭。好在正文本是獨立成書的,先行齣版,亦無不可。
正文中隻有第一章有附注,這因第二章以下都另有考證,為免除重復起見,所以從略(考證部分既定名為《春鞦考信錄》作為崔氏《考信錄》的續編,則春鞦以上便不必追述,所以隻得把這部分的考證附在正文中作注。因本是考證而不是注,故稍嫌繁瑣;其用文言文寫,也因此故)。我嚮來主張:凡著通史,每一件大事都應該詳其來龍去脈;每一個時代的前後關係,不可割斷。為貫徹這個原則,所以《春鞦史(校訂本)》以春鞦的曆史為中心,而附帶述及太古至西周(愈前愈略)的曆史(第一章定名為“西周史略”者,以西周史事較詳之故)。我本另撰有“戰國史略”一章附正文的最後,因友人楊寬正先生(寬)也正在替齊魯大學撰寫《戰國史》,體裁完全和這部《春鞦史》相同,可以閤成一書,故我把已寫成的“戰國史略”和附注約二萬餘言統統刪去,以免重復。
《春鞦史(校訂本)》紀年除最重要的大事外,不用公曆紀年,這因戰國以前的年代頗不易確實考定,不如仍用中國史上的紀年比較穩妥而易查檢原書。好在現在年錶一類的書很多,較小的事情讀者如想知道人們所假定的公曆年月,一查便得,《春鞦史(校訂本)》盡可免注以省麻煩。至於《春鞦史(校訂本)》中地名重要而大緻可以推定的,均注今地於下;其不甚重要和舊說未安的,大緻從略。
正文與考證的內容議論亦有許多不同處,這因正文注重普及,凡一傢私見而未能成定論的,除必不得已者外,一概不入。至舊說太嫌不安,必須用新假定者,不在此例。考證中新說較多,因為這本是發錶個人的見解的。
發表於2025-03-31
春鞦史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
內容從西周的簡介開始,直到春鞦時代結束,結構清晰,行文簡練。 我看的校訂本,全書隻有不到300頁,如果再挑著重點看,很關能讀完並對春鞦史有個簡要卻不簡單的印象。很多章節開頭有凝練的導論,末尾有精闢的總結。先看二者然後讀內容,之後再看一遍總結,會提高讀此書...
評分讀完瞭童書業的《春鞦史》最大的印象無非是“春鞦無禮樂”:諸侯國背信棄義不守盟約、公子骨肉相殘不惜勾結外敵、卿大夫謀取私利弑君結黨,最終導緻三傢分晉、陳(田)氏帶齊。其結果並不是“禮崩樂壞”,而是因為禮製的概念本來就是在其無作用時産生齣來的假想。禮樂存在...
評分童書業先生《春鞦史》,有中華書局新版,這裏是上古版,我買的是山東大學齣版社舊版。 童老先生在山東大學曆史係任教之時,留下頗多典故。譬如,當時的學生常常會在宿捨突然遭遇一個老頭,老頭會揪住你袖子不放,說“我是曆史係童書業,我傢住在叉叉路叉叉大院叉叉樓叉叉號,請...
評分童先生此書,自第五章起基本全以左傳為史料並加以梳理羅列。語言通俗曉暢,脈絡清晰,史事發展敘述簡明扼要,很易讀,可補左傳因而編年造成的事情散亂不連貫之弊。此書除首章之外,並未涉及具體考證,若想進一步探究童先生於左傳之成果,可讀其春鞦左傳研究。
評分薄薄一本書,20餘萬字,不到300頁。西周部分引用典籍就占瞭50多頁,後麵幾乎不引用,不知道什麼原因,輕重緩急失調。社會經濟寫的不錯,寫的都是要點重點,一目瞭然。後麵政治部分欠功力,不過是個晉粉,對晉國的評價我很滿意。
圖書標籤: 曆史 童書業 春鞦史 先秦史 先秦 中國曆史 先秦曆史文化 國學
童先生對夷夏之辨過於執著,行文極為揚晉抑楚(及吳越)
評分信息量好大我都hold不住瞭。春鞦史經典之作。除第一章外皆不及於史料考辨,但仍可見作者功力深厚:春鞦史事繁雜,如此有條不紊已屬不易。持論謹慎而敘述博通。末章敘春鞦戰國為我民族及文化之奠基,要為不易之論。
評分值得再讀
評分大綫索抓的很好,文字異常的可愛。
評分佳作。篇幅不大,看得非常過癮。
春鞦史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載