具體描述
讀後感
本來準備讀本書的，於是過來看看書評。結果發現很多人的評價不高。 其實，這本書是很好的，作者也是把她的企業傢型政府概念闡釋的非常清楚。 雖然沒讀，但是看瞭她的一些paper，還有賈根良老師翻譯本書時的序言。於是我打算寫一點背景。 因為在研究技術創新和創新帶來的經濟發...
評分本來準備讀本書的，於是過來看看書評。結果發現很多人的評價不高。 其實，這本書是很好的，作者也是把她的企業傢型政府概念闡釋的非常清楚。 雖然沒讀，但是看瞭她的一些paper，還有賈根良老師翻譯本書時的序言。於是我打算寫一點背景。 因為在研究技術創新和創新帶來的經濟發...
評分本來準備讀本書的，於是過來看看書評。結果發現很多人的評價不高。 其實，這本書是很好的，作者也是把她的企業傢型政府概念闡釋的非常清楚。 雖然沒讀，但是看瞭她的一些paper，還有賈根良老師翻譯本書時的序言。於是我打算寫一點背景。 因為在研究技術創新和創新帶來的經濟發...
評分本來準備讀本書的，於是過來看看書評。結果發現很多人的評價不高。 其實，這本書是很好的，作者也是把她的企業傢型政府概念闡釋的非常清楚。 雖然沒讀，但是看瞭她的一些paper，還有賈根良老師翻譯本書時的序言。於是我打算寫一點背景。 因為在研究技術創新和創新帶來的經濟發...
評分本來準備讀本書的，於是過來看看書評。結果發現很多人的評價不高。 其實，這本書是很好的，作者也是把她的企業傢型政府概念闡釋的非常清楚。 雖然沒讀，但是看瞭她的一些paper，還有賈根良老師翻譯本書時的序言。於是我打算寫一點背景。 因為在研究技術創新和創新帶來的經濟發...
用戶評價
作者倡導的是政府主導/作為錶率的risk/profits socialization。然而很多時候為瞭論證而論證，對他國看似符閤她model的政策極盡宣揚，不見全景。當然，對於矽榖的成就究竟是如何達成倒是有瞭彆樣一番見解（有用）。(多讀keynesian+shumpeter)
评分感覺隻讀intro就行瞭
评分Important book, but economists need to learn to tell stories...
评分政府主導的高風險的科學研究（經費哪兒來的呢？），為科技企業的産品研發鋪平道路（利益大頭誰拿走瞭呢？）。iPhone就是一個例子。socialized risks vs. privatized rewards.
评分沒有全看，主旨很清楚，基本就是大量的例子例子例子的疊加。不過對她的基本概念我是贊同的。可能沒有必要看這本書，但是Mazzucato的文章是值得一看的。我記得她在The Economist上麵發錶過文章，我就是看瞭那篇纔找到這本書看的，但是現在看來這本書反倒沒有那篇文章值得一看。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有