重点法条导读-2007年国家司法考试应试指导

出版者:法律出版社

作者:法律考试中心

页数:689

出版时间:2007-1

价格:66.0

装帧:其他

isbn号码:9787503669200

具体描述

《2007年国家司法考试应试指导:重点法条导读(修订版)》具有以下特色：

第一，依据司法考试及法律法规最新变化，对相关内容加以调整、修订，增补司法考试最新试题及答案。

第二，对重点法条的选择，建立在2007年司法考试必读法律法规基础上。选择重点法条的标准，以重点、常考和具有可考性为依据。

根据司法考试命题规律，对2006年以来新增法律法规的重点法条作了较为详尽的解读，在此提请考生加以关注。

第三，突出重点，兼顾全面。对重点法条加以详解，既解读法条，又阐释考生在法条复习中的常见错误。同时，附有相关法条及重要司法解释，有助于考生全面把握，关联记忆。

第四，每一重点法条附录历年司法考试(律考)试题及答案，直观反映考点所在，帮助考生熟悉基本命题规律和试题题型。

第五，《2007年国家司法考试应试指导:重点法条导读(修订版)》各学科编写者或是长期从事司法考试研究的专家学者，或是活跃于司法考试辅导领域的知名老师，作者权威，阵容强大。

相信《2007年国家司法考试应试指导:重点法条导读(修订版)》可以帮助考生省时高效，事半功倍，全面提高应试能力，成为法条复习和应试备考的必备配套用书。

用户评价

**评价一** 这本书的封面设计很有年代感，那种深蓝配着醒目的金字标题，一下子就把我拉回了那个紧张备考的年代。我记得当时手里捧着这本厚厚的“宝典”，感觉自己像是握着通往法律殿堂的钥匙。它不像现在很多考研资料那样花哨，排版非常朴实，但每一个字都透着一股子扎实的劲儿。我尤其欣赏它对那些核心法条的选取和注释方式。不像有些教材只是简单地罗列条文，这本书在讲解每一个重要法条时，都会穿插一些当时司法考试的出题思路和历年的考察重点，这种“以考促学”的编排方式，对于当时的我来说，简直是及时雨。记得有一次复习刑法总则，我对“间接故意”和“放任”的区别总是混淆不清，翻开这本书，它没有用复杂的理论去绕圈子，而是用几个非常贴近生活、但又极具法律深度的案例来解析，瞬间茅塞顿开。那段时间，这本书几乎是我床头案上最常翻阅的读物，书页的边角被我无数次地折叠、标记，油墨的味道混合着咖啡的香气，构成了我那段峥嵘岁月里最鲜明的记忆。它不仅仅是一本工具书，更像是一位严谨又耐心的导师，默默地陪伴着每一个在法律知识海洋中搏击风浪的考生。

**评价四** 时隔多年再看这本2007年的应试指南，我最大的感触是其对特定年份法律环境的忠实记录。法律是活的，每年的司法考试都会根据最新的立法解释和判例进行微调。这本书的价值，除了其本身的解题技巧外，更在于它为我们提供了一个回溯过去考试命题思路的窗口。我记得当时书中对某些新兴的合同类型和侵权责任认定的分析，非常具有前瞻性，这表明编纂者并非是简单的“知识搬运工”，而是深度参与了对当年考点的预判和筛选工作。阅读过程中，我能感受到一种“前辈”对“后来者”的经验传授感。它没有使用时下流行的思维导图或彩色插图，全靠文字的力量来构建知识体系，这反而迫使读者必须全身心地投入到文字的逻辑推演中去，极大地锻炼了对法律条文的逻辑敏感度。这种“硬核”的阅读体验，虽然辛苦，但收获的知识沉淀更为扎实，不容易遗忘。它考验的不是你的阅读速度，而是你的逻辑耐力和对法律精神的捕捉能力。

**评价二** 说实话，当我重新翻开这本多年前的应试指导时，那种扑面而来的“时代气息”是难以言喻的。它记录的不仅是法律条文，更是那个特定时期法律教育和司法考试风貌的切片。从这本书的整体结构来看，它显然是为高强度的应试训练量身打造的。编者似乎深知考生的焦虑，所以每一个章节的划分都极其精细，几乎是把一整年的法律学习任务，拆解成了可执行的每日或每周任务包。我记得最清楚的是它对“民法基本原则”的梳理，当时司法考试对原则性考点的考察越来越重视，而这本书没有停留在背诵“诚实信用”这种层面，而是深入剖析了这些原则在具体案例中的适用边界和冲突解决路径。阅读体验上，它的文字非常凝练，甚至可以说有点“硬核”，对于初学者来说，可能需要多读几遍才能消化，但正是这种不留情面的直白，保证了信息传递的效率。对于那些追求效率、希望在有限时间内最大化得分数的“刷题党”来说，这本书的价值是无可替代的。它像一把锋利的刻刀，帮你精准地切入考点，去除那些不必要的理论赘述，直击得分点，非常务实。

**评价三** 这本导读册给我的感觉是极度的“重理论、精实操”。它在对待那些常考且易错的法律概念时，展现出了一种近乎偏执的严谨性。我回忆起自己当年准备考试时，最大的困扰就是如何将抽象的法理转化为卷面上的有效论述。这本书在这方面做得尤为出色，它似乎预设了阅卷老师的思维模式，在关键的判断题或案例分析题的解题步骤上，提供了非常结构化的分析框架。比如说，在涉及程序法的内容时，它不是简单地告诉我们“应当如何”，而是会清晰地列出“启动该程序的要件”、“可能出现的抗辩理由”以及“最理想的结案方式”，这种多维度的解析，极大地拓宽了我的思维广度。不过，也正因为其强烈的应试导向性，这本书在探讨法律背后的社会意义或价值冲突时，着墨不多。它更像是一张精准的导航图，告诉你哪里有油站、哪里有限速，但不会带你欣赏沿途的风景。对于那些醉心于法学理论研究的读者来说，可能会觉得它略显单薄，但对于以通过考试为唯一目标的考生而言，它无疑是上乘的利器，效率高到令人咋舌。

**评价五** 这本书的装帧和字体选择，都透露着一种严谨到近乎古板的专业精神。我个人对这种风格非常买账，因为它传递了一个信号：内容为王。在内容编排上，它最让我印象深刻的是对交叉学科知识点的整合处理。司法考试的难点之一就是如何处理法条之间的交叉渗透，比如行政诉讼中对实体法判断的审查界限。这本书巧妙地在相关章节中设置了“知识点交叉提示”的小栏目，将原本分散在不同法域的知识点，通过一个具体案例串联起来，帮助我们建立起宏观的法律体系认知。这种处理方式，避免了我们在复习中形成“知识孤岛”的弊端。我当年就是因为不太擅长跨法域思考，屡屡在综合题上吃亏。而这本书提供的这种“网状”结构梳理，对于提升答题的全面性和深度，起到了决定性的作用。它不是告诉你标准答案是什么，而是教你如何通过一套严密的推导逻辑，得出最接近标准答案的论证路径，这对于培养法律思维的严密性，是极其宝贵的财富。