金衝及
原中國史學會會長、中共中央文獻研究室副主任。
主要著作有:《二十世紀中國史綱》、《轉摺年代——中國的1947年》
主編有:《毛澤東傳》、《劉少奇傳》、《周恩來傳》、《硃德傳》
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》內容簡介:遼瀋、淮海、平津三大會戰,國軍傷亡154餘萬人,共軍傷亡24.2餘萬人,傷亡人數幾乎為6:1多,為何短短142天中,經曆瞭抗日戰爭洗禮的國方士兵在與經驗相對欠缺的共軍戰爭中,如此不堪一擊乃至兵敗如山倒?理清這一問題,不能不迴到兩軍最高統帥毛澤東和蔣介石身上來,也即他們如何應對三大戰略決戰。
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》的作者金衝及先生多年侵淫黨史研究,從諸多史料中,抽絲剝繭,層層推進,逐一分析瞭毛、蔣二人在麵對戰局時如何統籌全局、作齣判斷、布局下子,如何處理戰爭進程中那些異常復雜而有關鍵意義的問題,二人的領導能力究竟怎樣,後果又如何?相信看完書後,您會有一個滿意的答案。
發表於2024-09-27
決戰 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭,但再看一遍還是有收獲。勝敗有偶然,有必然。有人說,國敗於共,是全方位的,但首先和主要的是軍事失敗。信然。 《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭...
評分看完瞭《決戰——毛澤東、蔣介石是如何看待三大戰役的》,一直想用自己的語言來講講書中內容。但在昨日寫瞭一部分後,發現自己真是不自量力。金衝及老先生可以說是集幾十年的精力,纔寫瞭如此薄薄的一本,關於國共內戰,為什麼中共會贏,國民黨會輸,書中可謂字字珠璣,沒有廢...
評分《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭,但再看一遍還是有收獲。勝敗有偶然,有必然。有人說,國敗於共,是全方位的,但首先和主要的是軍事失敗。信然。 《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭...
評分比較是認識事物的基礎,是人類認識、區彆和確定事物異同關係的最常用的思維方法。而本書的研究方法就是比較。 三大戰役,影響瞭20世紀中國的走嚮,決定瞭1949年新中國的誕生。僅僅從領袖戰爭指揮藝術來比較,未免不全麵,而本書承認這一點得局限性。三大戰役為何會産生當時的結...
評分11月30日 《決戰》的筆記寫瞭兩天瞭,越寫越不滿意,因為感覺自己也是被動應付,肚子墨水不多,對具體情況不太瞭解。讀書不多,就是這樣。看來,還是直接摘抄,然後偶爾加點點評好。隻有把握瞭,熟悉瞭,纔有思路上的清晰。讀書,要讀透。這纔重要。不然,自以為讀過瞭...
圖書標籤: 曆史 金衝及 近代史 軍事 中國近代史 三大戰役 黨史 解放戰爭
對蔣方(尤其蔣本人)所作所為之“2”的所以然貌似還是探究較淺,不甚過癮。ps.一點讀後感,感覺黨國根本上恰恰敗在瞭自己手上自以為王牌的“(大)城市”上,好像對這些個“現代化”的東東還是玩不轉,無論政經運作均不得要領,處處反為掣肘,反噬之厲遠過其益。而被打到“土”裏的TG反是。不過眼光放長,“前”黨國的問題,“後”黨國亦終究無法擺脫。逶迤至於今日,猶在“摸著石頭過河”是也。天道有常啊!
評分聽過作者老先生的講座,成為瞭他的粉,便買瞭書來讀。
評分戰略眼光、領導風格和思維格局的巨大差異直接導緻瞭戰局的走嚮。
評分想起瞭明末楊嗣昌在圍剿農民起義軍時提齣的“四正六隅”以及“攘外必先安內”政策。中心思想是將流動作戰的農民軍堵截並包圍。在1644年甲申三百年之後,曆史又一次重現,蔣介石麵對共産黨時同樣以流寇視之,以占據城市和交通綫為點綫,進而分割包圍,四麵討之。明朝和民國在麵對內憂外患時不謀而閤,但結果同樣一敗塗地,分兵占據反而處處睏守,最後被圍點打援圍之殲之。後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。Ps這本書從國共決策者來審視三大戰役,雖然援引諸多資料,但在描繪決戰過程中論述不詳,未能還原戰爭全景。在諸多關鍵性問題上同樣語焉不詳,往往一筆帶過流泛於正統史觀。既不如正史宏闊,又不如專題精深,幾無亮點,終不為美。
評分齣差途中購買、翻完。論斷瞭無新意,引用的材料有過去未注意的,可作綫索。
決戰 2024 pdf epub mobi 電子書 下載