金衝及
原中國史學會會長、中共中央文獻研究室副主任。
主要著作有:《二十世紀中國史綱》、《轉摺年代——中國的1947年》
主編有:《毛澤東傳》、《劉少奇傳》、《周恩來傳》、《硃德傳》
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》內容簡介:遼瀋、淮海、平津三大會戰,國軍傷亡154餘萬人,共軍傷亡24.2餘萬人,傷亡人數幾乎為6:1多,為何短短142天中,經曆瞭抗日戰爭洗禮的國方士兵在與經驗相對欠缺的共軍戰爭中,如此不堪一擊乃至兵敗如山倒?理清這一問題,不能不迴到兩軍最高統帥毛澤東和蔣介石身上來,也即他們如何應對三大戰略決戰。
《決戰:毛澤東、蔣介石是如何看待三戰役的》的作者金衝及先生多年侵淫黨史研究,從諸多史料中,抽絲剝繭,層層推進,逐一分析瞭毛、蔣二人在麵對戰局時如何統籌全局、作齣判斷、布局下子,如何處理戰爭進程中那些異常復雜而有關鍵意義的問題,二人的領導能力究竟怎樣,後果又如何?相信看完書後,您會有一個滿意的答案。
發表於2025-02-26
決戰 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭,但再看一遍還是有收獲。勝敗有偶然,有必然。有人說,國敗於共,是全方位的,但首先和主要的是軍事失敗。信然。 《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭...
評分《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭,但再看一遍還是有收獲。勝敗有偶然,有必然。有人說,國敗於共,是全方位的,但首先和主要的是軍事失敗。信然。 《國共決戰》,金衝及著,中華書局,2013年6月初版。雖然這段曆史比較清楚瞭...
評分決戰的副標題是 毛澤東和蔣介石是如何看待三大戰役的 1948年是新中國成立的前一年,這一年的上半年,國民黨掌握瞭幾乎所有的重要城鎮和交通綫,蔣介石自信可以把共産黨的部隊切割在各個狹小的區域,最後各個殲滅。但是在下半年,沒有優勢兵力和裝備的共産黨卻...
評分11月28日 金衝及的書我看過《轉摺年代——中國1947》。但對這本書印象並不是很好。這次看《決戰——毛澤東、蔣介石是如何看待三大戰役的》,印象卻大為改觀。 何故?這裏我想引用作者在《決戰》綜論中曾引梁啓超《中國曆史研究法》的一段話:“我們看李瀚章做的《曾文...
評分看完瞭《決戰——毛澤東、蔣介石是如何看待三大戰役的》,一直想用自己的語言來講講書中內容。但在昨日寫瞭一部分後,發現自己真是不自量力。金衝及老先生可以說是集幾十年的精力,纔寫瞭如此薄薄的一本,關於國共內戰,為什麼中共會贏,國民黨會輸,書中可謂字字珠璣,沒有廢...
圖書標籤: 曆史 金衝及 近代史 軍事 中國近代史 三大戰役 黨史 解放戰爭
金先生說瞭 隻談軍事層麵,故而此書條理頗清楚,應講的都講瞭,頗有啓發。不過蔣介石日記所記未必提供全貌。
評分想起瞭明末楊嗣昌在圍剿農民起義軍時提齣的“四正六隅”以及“攘外必先安內”政策。中心思想是將流動作戰的農民軍堵截並包圍。在1644年甲申三百年之後,曆史又一次重現,蔣介石麵對共産黨時同樣以流寇視之,以占據城市和交通綫為點綫,進而分割包圍,四麵討之。明朝和民國在麵對內憂外患時不謀而閤,但結果同樣一敗塗地,分兵占據反而處處睏守,最後被圍點打援圍之殲之。後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。Ps這本書從國共決策者來審視三大戰役,雖然援引諸多資料,但在描繪決戰過程中論述不詳,未能還原戰爭全景。在諸多關鍵性問題上同樣語焉不詳,往往一筆帶過流泛於正統史觀。既不如正史宏闊,又不如專題精深,幾無亮點,終不為美。
評分梳曆史,不問是非,但憐所有亡靈。
評分讀瞭一下頭和尾,中間列舉史實的部分沒看
評分材料堆砌而已,而且有事後諸葛亮之嫌 不過還是不得不贊嘆裏麵展現齣來的波瀾壯闊,而依然是這些部隊,馬上即將迎來與真正世界最強軍隊的對決!
決戰 2025 pdf epub mobi 電子書 下載