《三大師談〈紅樓夢〉》收入我國國學大師王國維、鬍適、蔡元培有關評論《紅樓夢》的三篇文章,即《 評論》、《 索隱》和《 考證》。王國維的《(紅樓夢>評論》以簡潔的語言,從精神文化、審美學、倫理學諸方麵,十分精闢地評論《紅樓夢》的文學價值,讀者可以從不同視角來閱讀我國這部古典名著《紅樓夢》。
蔡元培的《 索隱》,以《石頭記》的內容情節和人物作為主軸,作瞭周密的實證和評論,可謂“觸類旁通”。他的結論是: “《石頭記》之為政治小說,決非牽強附會。”後來鬍適對該書進行瞭批評。在《 索隱》第六版齣版時,作者以自序的形式作齣迴應。他肯定瞭鬍適對考證提齣的兩個問題, “搜集許多材料,誠有功於《石頭記》”,認為人們“與文學書最密切之接觸,本不在作者的生平,而在其著作。著作之內容……決非無考證之價值”,據此反駁瞭鬍適的考證, “沒有道理之消與”。
鬍適的《 索隱》的研究方法是“笨謎”。最後呼籲“打破從前的種種穿鑿附會的‘紅學’,創造科學方法的《紅樓夢》研究”。
發表於2024-11-15
三大師談《紅樓夢》 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
首先說鬍適。看瞭鬍適的《<紅樓夢>考證》,首先佩服於鬍適學識與考證的功力,然後不禁要問,鬍適之後的紅學傢們到底乾瞭什麼。從考證這方麵來說,鬍適建立瞭幾乎一整座紅學大樓,他的後輩們不過是修飾瞭邊邊角角,而這修飾是讓這座大樓更美,還是更醜也是一個疑問。 然後說王國...
評分首先說鬍適。看瞭鬍適的《<紅樓夢>考證》,首先佩服於鬍適學識與考證的功力,然後不禁要問,鬍適之後的紅學傢們到底乾瞭什麼。從考證這方麵來說,鬍適建立瞭幾乎一整座紅學大樓,他的後輩們不過是修飾瞭邊邊角角,而這修飾是讓這座大樓更美,還是更醜也是一個疑問。 然後說王國...
評分首先說鬍適。看瞭鬍適的《<紅樓夢>考證》,首先佩服於鬍適學識與考證的功力,然後不禁要問,鬍適之後的紅學傢們到底乾瞭什麼。從考證這方麵來說,鬍適建立瞭幾乎一整座紅學大樓,他的後輩們不過是修飾瞭邊邊角角,而這修飾是讓這座大樓更美,還是更醜也是一個疑問。 然後說王國...
評分首先說鬍適。看瞭鬍適的《<紅樓夢>考證》,首先佩服於鬍適學識與考證的功力,然後不禁要問,鬍適之後的紅學傢們到底乾瞭什麼。從考證這方麵來說,鬍適建立瞭幾乎一整座紅學大樓,他的後輩們不過是修飾瞭邊邊角角,而這修飾是讓這座大樓更美,還是更醜也是一個疑問。 然後說王國...
評分首先說鬍適。看瞭鬍適的《<紅樓夢>考證》,首先佩服於鬍適學識與考證的功力,然後不禁要問,鬍適之後的紅學傢們到底乾瞭什麼。從考證這方麵來說,鬍適建立瞭幾乎一整座紅學大樓,他的後輩們不過是修飾瞭邊邊角角,而這修飾是讓這座大樓更美,還是更醜也是一個疑問。 然後說王國...
圖書標籤: 紅樓夢 紅學 紅樓夢研究 文學研究 王國維 文學評論 蔡元培 鬍適
三傢迥異,靜觀先生的紅樓美學尤為可讀。
評分蔡元培稱《紅》為“康熙政治小說”,鬍適認為此索隱為牽強附會,以各種材料佐證《紅》為作者自述式小說。王國維從美學角度評論《紅》。
評分鬍適點贊啊。應該先看他的,把甲乙丙丁戚那些本子搞清楚。王國維的不懂,蔡元培也是錯的可愛,起碼敢嘗試。
評分紅樓夢
評分貌似現在有人想完全推倒鬍老師? 靜安先生早年標準文青 孑民先生是老小孩
三大師談《紅樓夢》 2024 pdf epub mobi 電子書 下載