托马斯·库恩(Thomas S. Kuhn,1922—1996), 美国物理学家、科学哲学家、科学史家,被誉为“二战后最具影响力的一位以英文写作的哲学家”(理查德·罗蒂语)。
库恩于1949年获物理学博士,后执教于加州大学、麻省理工学院等,任麻省理工学院语言学哲学劳伦斯·洛克菲勒名誉教授(the Laurence Rockefeller Professor Emeritus of linguistics and philosophy at the Massachusetts Institute of Technology)。主要著作有:《哥白尼革命:西方思想发展中的行星天文学》、《必要的张力》、《黑体理论和量子的不连续性》等。
伊安·哈金(Ian Hacking),加拿大多伦多大学荣誉教授,法兰西学院“科学概念史与哲学”教授。
金吾伦,中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。
胡新和,中国科学院研究生院人文学院教授、博士生导师。
发表于2024-11-21
科学革命的结构 2024 pdf epub mobi 电子书
不得不说,很赞的一本书。因为以前好像从没专门看过科哲的书,所以很有启发,揭示了科学作为学科本身的很多现象。 昨天看书看到一半又去看了好多遍《决战量子之巅》,看B站弹幕感觉大家都特别怀念那个伟大的时代。以前看《量子物理史话》的时候作者好像也说,活在那个时代的人...
评分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
评分 评分一、关于范式 每个科学共同体都有着自己的一组承诺,以及自己的如何从事研究的模型。除了令人瞩目之外,科学成就还必须: 1、“空前地吸引一批坚定的用户者”,使他们脱离科学活动的其他竞争模式; 2、它们必须是开放性的,具有许多的问题,以留待“重新组成的一批实践者去解决...
评分庫恩在該書中提出了一個重要的中心觀念,即所謂“典範”(paradigm)。Paradigm的觀念是庫恩從維特根斯坦的wittgenstein那裡借來的。 根據庫恩的理論,一切科學革命都必然要基本上牽涉到所謂“典範”的改變。簡單的說,“典範”可以有廣義狹義二義: 廣義指一門科學研究中的全...
图书标签: 科学哲学 哲学 科学史 科学革命 科学 社会学 库恩 思想史
本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一,是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革,成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域,而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治 史、宗教史等人文和社会科学领域,甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。书中提出的“范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。本书自1962年面世以来就引起强烈反响,掀起了一股世界性的研究热潮,其影响至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝本书问世五十周年而作,新加入加拿大哲学家伊安·哈金教授所写的导读。“自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外,还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新,而且还会引起人们世界观的变革。” - 托马斯·库恩
对范式进行讨论已经进入哲学。辨章学术,考镜源流,认清自己所在的学科范式与共同体,有助于理解自己的位置,不至于有精微而不广大。范式有小有大,天地是大范式,除了不同学科的基本承诺,还有存在的承诺,人间世,游乎篱中。语言背后是不同的范式结构,不可通约的范式之间需要翻译,翻译就是正名实,分析哲学让我们审视自己的语言,便可以突破特定范式用语的束缚,而进行不同范式的对话与游戏,由此言之有物。
评分对几年前我就在滥用的“范式”一词有了充实的理解。如果人文科学领域的结构流派的变迁可以用布迪厄等人的“场”、“权力”、“区隔”来理解,那么科学革命的结构变迁则少了某种明显的权力关系的交互作用,它似乎更为漫长、复杂、混沌,在某一范式趋近于极其精细的一刻时,也意味着更多的反常迷雾将会出现。所以,科学的新发现并不如教科书里呈现的历史化书写一般,是在某天由某人突然发明,科学的整体进展也不是知识积累活动,仿佛越来越多的透明填补了之前的不透明一般。范式的出现与消亡,类似于一个沙漏瓶的结构,从多种学说同时竞争的广口,进展为某一范式确立的窄口,然而随着范式的大量施用,它必将导向反常对其的松动,也即另一侧的广口。科学事例都举的很友好易懂,但是有过渡制造概念的毛病,比如“谜”和“反例”就是同义反复的。
评分对几年前我就在滥用的“范式”一词有了充实的理解。如果人文科学领域的结构流派的变迁可以用布迪厄等人的“场”、“权力”、“区隔”来理解,那么科学革命的结构变迁则少了某种明显的权力关系的交互作用,它似乎更为漫长、复杂、混沌,在某一范式趋近于极其精细的一刻时,也意味着更多的反常迷雾将会出现。所以,科学的新发现并不如教科书里呈现的历史化书写一般,是在某天由某人突然发明,科学的整体进展也不是知识积累活动,仿佛越来越多的透明填补了之前的不透明一般。范式的出现与消亡,类似于一个沙漏瓶的结构,从多种学说同时竞争的广口,进展为某一范式确立的窄口,然而随着范式的大量施用,它必将导向反常对其的松动,也即另一侧的广口。科学事例都举的很友好易懂,但是有过渡制造概念的毛病,比如“谜”和“反例”就是同义反复的。
评分库恩的范式论认为,科学革命只会发生在出现新的科学理论(范式)、挑战旧有范式的时候。如果没有站出来挑战的新范式,那么旧范式再怎么不合理,再怎么与现实相悖,也还是会在掌握学术权力的旧学阀支持下苟延下去。
评分不是因为科学有什么特质导致科学进步而且因为我们把进步的学科称为科学。
科学革命的结构 2024 pdf epub mobi 电子书