具体描述
本书根据1909-1949年历届议会选举实录分析民主的困境。细致考察20世纪上半期四次国会选举，观察为什么民主政治在彼时中国不能生根发芽，是历史和政治学界不可或缺的开创巨著。书后附有历届国会性质机构议员名录，对研究近代政治史的学人而言是珍贵的资料。也就是中国人尝试民主的一些经验，据此而观察为什么民主政治在彼时中国不能生根发芽。
张朋园先生是海内外知名学者，曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。本书是其在八十高龄撰写的第六部专书，从第一手史料出发，令人信服地论述了晩清以来议会选举的发展及其困境。
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者，从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员，台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究：湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭：台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境，1909－1949：晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
自序
绪论 议会思想之进入中国
第一章 咨议局及资政院议员选举：中国试行代议政治
一、 清廷预备立宪，设立中央及地方议会
二、 咨议局议员选举
三、 资政院议员选举
四、 议员的出身背景
五、 议员的进取与保守
第二章 第一届国会选举： 政党与政治精英
一、 革命共和，建立国会
二、 国会结构： 议员定额与选民资格
三、 投票：复式选举
四、 党派竞争议席
五、 议员成分分析： 精英分子的造型
第三章 第二届国会选举：安福系与研究系
一、 安福国会的由来
二、 选民调查与名额分配
三、 选举活动与派系竞争
四、 贿选及选举结果
五、 议员背景
六、 余论
第四章 国民大会选举： 国民党与威权主义
一、 国民党还政于民： 三院制国会
二、 选民调查与候选提名
三、 竞选与贿选
四、 派系之争与退让风波
五、 议员背景
六、 余论
结论 中国民主政治的困境
插图
附录一 咨议局及资政院议员名录
一、 各省咨议局议员名录
二、 资政院议员名录
附录二 第一届国会议员名录
一、 参议院议员名录
二、 众议院议员名录
附录三 第二届国会议员名录
一、 临时参议院议员名录
二、 参议员名录
三、 众议员名录
附录四国民大会、立法院、监察院议员名录
一、 国民大会代表名录
二、 立法委员名录
三、 监察委员名录
征引书目
· · · · · · (收起)
读后感
如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
评分如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
评分张朋园是台湾人，从这一点看，我们还在进步的。仅管整本书对民主政治困境的结论只有短短几页。 民主只在一定的历史时期下，在文化背景的土壤里，才会生根发芽。
评分如果以这本书的题目作为博士论文，大概无法获得通过，即使副标题取的很巧妙，将述论的范围放在1909到1949年之间。述论者，叙述议论兼而有之，综观全书，叙述多而议论少，这当然是史学研究一贯的态度。只不过，许多人被标题吸引，希望能看见困境并能得到走出困境的办法，哪知作...
评分张朋园是台湾人，从这一点看，我们还在进步的。仅管整本书对民主政治困境的结论只有短短几页。 民主只在一定的历史时期下，在文化背景的土壤里，才会生根发芽。
用户评价
如果说有什么让我印象深刻，那就是这本书对于“过程”的强调。很多社会问题常常被简化为“好人”与“坏人”的对立，但这本书却把焦点放在了制度的运行机制和路径依赖上。作者通过大量的细节描绘，展示了决策是如何在不同层级、不同部门间传递、变形乃至扭曲的。读完之后，我对“效率”与“公平”之间永恒的张力有了更深刻的认识，认识到任何看似完美的解决方案，在实际操作层面都可能因为人性的复杂和制度的惯性而产生意想不到的后果。这是一种非常成熟的政治哲学思考，充满了对人类局限性的深刻理解。
评分这是一本需要反复咀嚼的书。我发现自己读完第一遍后，很多关键论点还需要回过头去仔细揣摩。作者的文字功力深厚，遣词造句精准而富有力量，但更重要的是他构建了一个极为严谨的分析模型，用以审视我们所处的时代环境。它强迫读者跳出既有的思维定势，去审视那些被我们视为“理所当然”的制度安排是否真的适应了时代的需要。书中对历史经验教训的引用，也十分精妙，并非简单的复述，而是作为一种参照系，来映照当下的困境，这种跨越时空的对话，极大地丰富了本书的思想内涵。
评分这本书的叙事节奏把握得非常到位，它不像有些学术著作那样枯燥乏味，反而充满了强烈的思辨张力。我特别欣赏作者那种不回避矛盾的勇气，他将宏大的理论框架与微观的个体经验巧妙地结合起来，使得那些抽象的政治学概念变得触手可及、鲜活可感。在阅读过程中，我几次被作者那种近乎冷峻的理性分析所震撼，仿佛作者是一位冷静的解剖学家，正在剖析一个有机体的运作失常之处。其中关于社会共识构建难度的那几章，尤其发人深省，它揭示了在多元化信息洪流中，如何达成一致意见，乃至如何定义“共同利益”，本身就是一场艰巨的挑战。
评分这本书的视角非常独特，它似乎并不急于给出立竿见影的药方，而是更侧重于构建一个清晰的诊断图谱。我个人感觉，作者的着眼点更多地放在了“为什么会这样”而不是“应该怎样做”上，但正是这种深刻的溯源，为未来的任何改进提供了坚实的基础。书中的某些论断，虽然初听起来有些尖锐，但细思之下，却有着无可辩驳的逻辑支撑。它像一面镜子，照出了社会运行中那些我们往往选择性忽视的裂痕和隐忧，迫使我们以更负责任的态度去面对眼前的现实挑战，而不是沉溺于空泛的希望或绝望之中。
评分这本书真是让人眼前一亮，它以一种极为细腻和深入的笔触，剖析了当代社会治理结构中那些盘根错节的难题。作者没有流于表面的口号式论述，而是扎根于具体的案例和历史脉络，层层剥开现实的复杂性。读完之后，我感觉自己对当下政治生态的理解有了一个质的飞跃，不再是那种非黑即白的简单认知。尤其值得称道的是，作者在探讨不同利益集团之间的博弈时，展现出了一种罕见的平衡感和洞察力，既没有完全偏袒任何一方，也没有陷入虚无主义的泥潭，而是清晰地指出了结构性矛盾的症结所在。那些关于权力制衡机制的描述，如同精密的仪器扫描，将隐藏在复杂流程背后的逻辑漏洞一一暴露出来，让人不得不深思。
评分大一上学期天宏老师的课上用来写作读书报告的书 梳理很细致详细，背后附有四届国会议员的名单 但总觉最后一章结论的分析略显单薄
评分封底说，“他们碰到的都是无法克服的障碍，只有望民主而兴叹”。读了书的结论，再来看封底张朋园充满希望的感叹：只要民主的火苗不灭，中国的全民政治仍有厚望”，这句话什么也没有，除了情绪。
评分补分
评分结论一笔而过，不够深入。翔实的史料分析很有说服力
评分结论一笔而过，不够深入。翔实的史料分析很有说服力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有