戈爾巴喬夫改革20年後人們仍舊在問，是否需要改革？
改革是否是社會發展的客觀需求使然？
那些使改革停止並導緻蘇聯解體的不幸事件是不可避免的嗎？
改革給社會和世界帶來瞭什麼？
留下瞭哪些遺産？
讀者會在書中找到答案。
本書的議題由戈爾巴喬夫基金會擬定，當時事件的參與者或親曆者應邀從當事人的角度，在20年後對戈爾巴喬夫當年領導並推動的改革進行分析和詮釋。書中收錄瞭20多篇文章，集中反映瞭目前俄羅斯和國際問題專傢對戈爾巴喬夫改革的主流看法，為我們瞭解戈爾巴喬夫改革提供瞭第一手資料。
具體描述
讀後感
這本書是中特課的推薦讀物，題目不錯就看瞭看 對於工科學生來說，我不是很在意這本書的內容，但是這本書的論述方法啓發很大。 幾乎所有的作者，都反復強調，在對待這個問題上，什麼態度是意識形態的，什麼態度是實證和分析式 很明顯的看到，實證和分析式的論證對問題提供瞭很強...
評分這本書是中特課的推薦讀物，題目不錯就看瞭看 對於工科學生來說，我不是很在意這本書的內容，但是這本書的論述方法啓發很大。 幾乎所有的作者，都反復強調，在對待這個問題上，什麼態度是意識形態的，什麼態度是實證和分析式 很明顯的看到，實證和分析式的論證對問題提供瞭很強...
評分這本書是中特課的推薦讀物，題目不錯就看瞭看 對於工科學生來說，我不是很在意這本書的內容，但是這本書的論述方法啓發很大。 幾乎所有的作者，都反復強調，在對待這個問題上，什麼態度是意識形態的，什麼態度是實證和分析式 很明顯的看到，實證和分析式的論證對問題提供瞭很強...
評分這本書是中特課的推薦讀物，題目不錯就看瞭看 對於工科學生來說，我不是很在意這本書的內容，但是這本書的論述方法啓發很大。 幾乎所有的作者，都反復強調，在對待這個問題上，什麼態度是意識形態的，什麼態度是實證和分析式 很明顯的看到，實證和分析式的論證對問題提供瞭很強...
評分這本書是中特課的推薦讀物，題目不錯就看瞭看 對於工科學生來說，我不是很在意這本書的內容，但是這本書的論述方法啓發很大。 幾乎所有的作者，都反復強調，在對待這個問題上，什麼態度是意識形態的，什麼態度是實證和分析式 很明顯的看到，實證和分析式的論證對問題提供瞭很強...
用戶評價
試圖尋找新視野，可惜沒亮點。果然領導文叢的目的就是告訴領導不要相信外國的東西麼。
评分一些文章還是好看的
评分沒啥實在東西
评分國內少見的社民派+中右翼總結蘇聯解體和戈氏改革的書，隱然成社科院vs編譯局左右對戰之勢。基本態度：反舊體製，痛切戈葉激進，又希望繼續推進改革。值得注意的篇章：科恩、布朗和庫瓦金總結戈氏改革內容，認為如能可控地釋放原蘇聯體製中的民主和製衡成分，蘇聯體製或尚有生機。紮格拉金、切尼亞耶夫、齊普夫等人將改革定位為社民主義第三條路式改革。俄羅斯官方社科機構的調查錶明，俄羅斯人對戈葉改革總體呈反思和保留態度，但又肯定改革帶來的許多好處和成果；承認隻有戈葉能在當時推動改革，又痛惜具體做法導緻原本可保留一定社會主義成分的蘇聯體製徹底崩壞；不一定懷念蘇聯和共産主義，但懷念其許多副産品（如社會秩序和生活質量）；當時熱情的事件20年後冷卻，當時覺得無所謂的事件20年後重視，呈現齣後改革時代的復雜心理。
评分國內少見的社民派+中右翼總結蘇聯解體和戈氏改革的書，隱然成社科院vs編譯局左右對戰之勢。基本態度：反舊體製，痛切戈葉激進，又希望繼續推進改革。值得注意的篇章：科恩、布朗和庫瓦金總結戈氏改革內容，認為如能可控地釋放原蘇聯體製中的民主和製衡成分，蘇聯體製或尚有生機。紮格拉金、切尼亞耶夫、齊普夫等人將改革定位為社民主義第三條路式改革。俄羅斯官方社科機構的調查錶明，俄羅斯人對戈葉改革總體呈反思和保留態度，但又肯定改革帶來的許多好處和成果；承認隻有戈葉能在當時推動改革，又痛惜具體做法導緻原本可保留一定社會主義成分的蘇聯體製徹底崩壞；不一定懷念蘇聯和共産主義，但懷念其許多副産品（如社會秩序和生活質量）；當時熱情的事件20年後冷卻，當時覺得無所謂的事件20年後重視，呈現齣後改革時代的復雜心理。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有