布赖恩·卡普兰,1997年毕业于普林斯顿大学,获经济学博士学位。现为美国乔治·梅森大学经济系教授,卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得诺贝尔经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等,曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著,也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后,被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书(政治类)”,并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起,在本书出版之后不久便晋升为教授,而那时他还不到40岁。
发表于2025-03-03
The Myth of the Rational Voter 2025 pdf epub mobi 电子书
解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段,梳理得不错。
评分约瑟夫•熊彼特曾经多次告诫他的读者,曰民众是不可信的,“即使没有什么政见团体试图影响他们,一般的民众也会在政治事务上产生非理性的偏见与冲动。” 这番极具精英色彩的话语在现代民主制度下显然属于政治“非正确”,而且绝不可能从一个职业政治家嘴里溜出来...
评分听了薛兆丰的推荐买的。他说他边读边笑,我以为是一本很有趣的书。结果不是,是作者的一些论文重新编辑而成,学术八股文,读起来没有什么乐趣,我看了很久还没有看完。不喜欢自我折磨的人,不推荐你们买,别花那个冤枉钱。
评分美式民主的反对者常常以为资本主义制度下的选民都是自私的,他们从个人利益出发投票从而会伤害国家的整体利益;而政客们则说一套做一套,竞选的时候空许诺,最后出台的政策必然背离民意。这两个批评都是错的。 事实上,大量的研究表明,选民在投票的时候是非常无私的。大多数选...
评分图书标签: 政治学 民主 politics 经济学 政治 economics 理性选民的神话 刘瑜推荐
348 required reading读了前五章,这本书至少比论文有趣好读。从“the miracle of aggregation”到“rational irrationality”和“ignorance”,最基本的原因即是“disinformation”,自我认知的不足,对政策认知的不足,对选举过程中所必要的知识信息的缺乏。第五章的内容是最好读的,充满了一种对人类不爱思考的恨铁不成钢的self-loathing。无法说民主是被overrated的,毕竟我毫无评价立场。点出选民的不理性却不说为什么不理性,强调让市场来自我平衡,市场是理性的、兼容的。如果说人类进步是一个不断前进的共同体,那在前进中,市场自我平衡时,总有人要被影响,前进一步说不好就是别人的一生。何其不公平?
评分用经济学原理来解释民主,听到家庭分工那个例子的时候,想到了薛兆丰老师介绍比较价格优势理论的场景,有种打通任督二脉的感觉,真好。
评分348 required reading读了前五章,这本书至少比论文有趣好读。从“the miracle of aggregation”到“rational irrationality”和“ignorance”,最基本的原因即是“disinformation”,自我认知的不足,对政策认知的不足,对选举过程中所必要的知识信息的缺乏。第五章的内容是最好读的,充满了一种对人类不爱思考的恨铁不成钢的self-loathing。无法说民主是被overrated的,毕竟我毫无评价立场。点出选民的不理性却不说为什么不理性,强调让市场来自我平衡,市场是理性的、兼容的。如果说人类进步是一个不断前进的共同体,那在前进中,市场自我平衡时,总有人要被影响,前进一步说不好就是别人的一生。何其不公平?
评分4-
评分Explains about this (2016) presidential election and DT phenomenon. It also explains why democracy doesn't work sometimes, not only because voters can be ignorant, but also they can be rational irrational. 论点好,但是写的差了一点,不太好读。
The Myth of the Rational Voter 2025 pdf epub mobi 电子书