The Myth of the Rational Voter

布赖恩·卡普兰，1997年毕业于普林斯顿大学，获经济学博士学位。现为美国乔治·梅森大学经济系教授，卡托研究所兼职研究员。他所在的乔治梅森大学的公共选择研究因布凯南获得诺贝尔经济奖而成为这一领域的重要阵地。他的主要研究领域包括公共经济学、公共选择、心理学与经济学、家庭经济学等，曾在《美国经济评论》、《经济学杂志》、《公共选择》、《法律与经济学杂志》、《社会科学季刊》等学术期刊发表文章。本书是他的第一部学术专著，也是他的成名作。本书于2007年在普林斯顿大学出版社出版后，被英国《金融时报》评为“2007年度最佳图书（政治类）”，并获2008年独立出版社图书奖银奖。卡普兰本人也因为这本书而在美国声名鹊起，在本书出版之后不久便晋升为教授，而那时他还不到40岁。

出版者:Princeton University Press

作者:Bryan Caplan

页数:280

出版时间:2007-4-16

价格:USD 29.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780691129426

图书标签:政治学民主politics经济学政治economics理性选民的神话刘瑜推荐

读后感

约瑟夫•熊彼特曾经多次告诫他的读者，曰民众是不可信的，“即使没有什么政见团体试图影响他们，一般的民众也会在政治事务上产生非理性的偏见与冲动。” 这番极具精英色彩的话语在现代民主制度下显然属于政治“非正确”，而且绝不可能从一个职业政治家嘴里溜出来...

理性的选民是一个神话，作者开篇如是说到。 传统的经济学假定理性经济人，并把这种假定延伸到政治领域，假定选民在选择公共政策时也是理性的。但公共选择领域的新派经济学家告诉我们，选民存在着理性的无知(因为每张选票的边际价值几乎为0)并且选民有着自己的观念偏好，或者称...  

用户评价

读了英文的一部分，具体论证没精力也没兴趣看了。大致想法差不多。关键问题是怎么应对？

写的有点学术味道，但比较清晰，我非常喜欢作者作为经济学家的思维方式。早就知道这本书，这回终于读了。

Explains about this (2016) presidential election and DT phenomenon. It also explains why democracy doesn't work sometimes, not only because voters can be ignorant, but also they can be rational irrational. 论点好，但是写的差了一点，不太好读。

写的有点学术味道，但比较清晰，我非常喜欢作者作为经济学家的思维方式。早就知道这本书，这回终于读了。

用经济学原理来解释民主，听到家庭分工那个例子的时候，想到了薛兆丰老师介绍比较价格优势理论的场景，有种打通任督二脉的感觉，真好。