具體描述
本書作者、分析學派的主要代錶人物英國哲學傢羅素（Bertrand Russell，1872—1970）是當代西方最知名和最有影響的哲學傢之一，也是最為中國讀者所熟知的西方哲學傢之一。他在數理邏輯的研究領域曾作齣過開創性的貢獻，同時他還是一位社會活動傢和政論傢。由於他多方麵的成就，他一生曾獲得過多種榮譽，包括1950年的諾貝爾奬。在哲學上，他的觀點大抵早期是屬於新實在主義的，晚年逐漸轉嚮邏輯實證主義。本書是他早期的最後著作之一，書中較全麵地闡述瞭他對許多哲學問題的論點，可以代錶他早期哲學思想的一個概括性的總結。
在本書各章中，我主要限於談論那些我認為可以發錶一點肯定的和建設性意見的問題，因為單純否定的批判似乎是不適當的。為瞭這個緣故，本書中知識論所占篇幅就比形而上學更多些，而哲學傢們討論得很多的一些論題，倘使加以處理，也處理得非常簡略。
作者簡介
伯特蘭·羅素（Bertrand Russell,1872-1970），20世紀聲譽卓著、影響深遠的偉大思想傢，分析哲學創始人和主要代錶。主要著作：《我們關於外間世界的知識》（1913）、《數學原理》（1910-1913）、《哲學問題》（1912）、《心的分析》（1921）、《西方哲學史》（1945）、《邏輯和知識》（1956）、《我的哲學發展》（1959）。
目錄資訊
前言
第一章 現象與實在
第二章 物質的存在
第三章 物質的性質
第四章 唯心主義
第五章 認知的知識和描述的知識
第六章 論歸納法
第七章 論我們關於普遍原則的知識
第八章 先驗的知識如何可能
第九章 共相的世界
第十章 論我們關於共相的知識
第十一章 論直觀的知識
第十二章 真理和虛妄
第十三章 知識、錯誤和或然性意見
第十四章 哲學知識的範圍
第十五章 哲學的價值
附錄：作者德譯本前言
譯名對照錶
進一步閱讀
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
1. why we need philosophy! Philosophy, if it cannot answer so many questions as we could wish, has at least the power of asking questions which increase the interest of the world, and show the strangeness and wonder lying just below the surface even in the ...
評分本書前半段的主題：一張桌子是否存在，它又是如何被感知的。 桌子擺在眼前。它的顔色是不同頻率的光反射的不同結果，它的質感是身體的不同部位觸碰的不同結果，它的溫度、形狀無不與人的位置、狀態有關。而如果讓一群人去畫這張桌子，去描述它，這些感受到的差彆又會消...
評分柏拉圖：理式，二元世界 休謨：懷疑論，若接受瞭二元，就避免不瞭懷疑論：我們永遠也沒法確定理式世界的存在，或者就算存在也不能對其有絲毫真確的認識（我們的所有感官都不可靠）。 康德：麵對懷疑論：雖然承認世界是二元（物自體，和羅素的物理客體類似），但是就我們所認知...
評分有人說《哲學問題》要從後往前讀。單看最後一章，這說法絕對沒錯。十五章----《哲學的價值》 哲學不得齣確切的知識，它提齣最原始的疑問，用閤乎邏輯的假想和思考再提齣解決之道。然，問題被解決就得齣瞭確切的知識，那部分便會脫離哲學原體成為各種學科：從上...
用戶評價
初讀這本書時，我感覺自己像是被投入瞭一個巨大的思想漩渦，各種概念和理論如潮水般湧來，將我完全淹沒。作者的敘述風格非常獨特，他並不刻意去迎閤讀者，而是以一種近乎“自說自話”的方式，深入探討那些最核心的哲學命題。我常常需要在反復閱讀和思考中，纔能勉強抓住作者的思路。這本書所觸及的，是關於人類存在的最根本的睏境，關於自由意誌的幻覺，關於意識的本質，關於道德的相對性。這些問題，並非是可以通過簡單的辯論或者理論就能解決的。作者以一種極其冷靜和客觀的視角，將這些問題置於顯微鏡下，進行細緻的解剖。我不得不承認，在閱讀的過程中，我曾不止一次地感到沮喪，因為我發現自己對於這些問題的理解，是如此的膚淺。然而，正是這種沮喪，驅使我更加深入地去探究。這本書並沒有給我提供任何“安慰劑”，它隻是讓我更加清晰地看到瞭人類思維的局限性，以及我們在理解世界時，所麵臨的巨大挑戰。它讓我明白，很多時候，我們所堅信的“真理”，不過是我們自身認知能力的産物。這種認知，雖然帶來瞭些許的失落，但同時也讓我獲得瞭更加寶貴的謙遜和開放。我不再試圖去尋找某個放之四海而皆準的“答案”，而是更加專注於理解問題本身的多重麵嚮。
评分這本書，是一場我從未預料過的智識上的“奇幻漂流”。它沒有固定的航綫，沒有明確的目的地，隻有作者那充滿好奇和探索精神的引導。我跟隨他的筆觸，穿越瞭關於“意識”的迷霧，抵達瞭“自由意誌”的荒原，然後在“道德”的叢林中迷失，又在“存在”的深淵邊徘徊。作者的語言風格極其獨特，它既有嚴密的邏輯推演，又有天馬行空的想象力。我常常會在閱讀的過程中，被作者某個大膽的假設所吸引，然後跟隨他去探索那個假設所能帶來的所有可能性。這本書讓我深刻地體會到，我們對於“現實”的理解，很大程度上是我們自身大腦的一種“構建”。作者就像一位精密的“模型師”，不斷地拆解和重構我們對世界的認知。我不得不承認，在閱讀的過程中，我曾多次感到一種“暈眩”，因為我發現自己原來對很多事情的理解，都隻是停留在錶麵。然而，正是這種“暈眩”，讓我看到瞭更廣闊的思維空間。我不再害怕“未知”，因為我知道，正是這些未知，構成瞭我們探索的動力。我開始用一種更加開放和包容的心態去理解那些與我不同的觀點，也開始嘗試去傾聽那些來自不同文化和時代的聲音。
评分這本書給我帶來的，與其說是一種閱讀體驗，不如說是一場思想的“冒險”。作者的寫作風格非常鮮明，他以一種近乎“隨心所欲”的方式，將各種復雜的哲學概念編織在一起。我常常會在閱讀的過程中，被某個突然齣現的想法所吸引，然後沿著這個想法，進入一個全新的思考維度。這本書讓我深刻地體會到，我們對於“現實”的認知，並非是客觀的，而是受到我們自身思維模式和文化背景的深刻影響。作者並沒有試圖去“糾正”我的認知，而是鼓勵我去探索各種可能性，去嘗試從不同的角度理解同一個問題。我不得不承認，在閱讀的過程中，我曾有過多次感到迷失，因為我發現自己難以跟上作者跳躍性的思維。然而，正是這種“跳躍”，讓我看到瞭隱藏在錶麵之下的深刻聯係。這本書讓我明白，哲學並非是固定不變的理論，而是一個不斷演化和發展的過程。它鼓勵我去擁抱變化，去接受那些看似矛盾的觀點。我開始用一種更加開放的心態去麵對未知，去理解那些與我截然不同的思想。我不再害怕“復雜”，因為我知道，正是這些復雜性，構成瞭我們理解世界的多樣性。
评分很難用簡單的詞語來概括這本書給我的感受。它不像是一本讀完就可以被歸檔的書，更像是一次長途的旅行，一次在思想的無垠宇宙中的探索。作者的筆觸，時而如同一位嚴謹的科學傢，用邏輯和證據層層剝繭，時而又如同一個充滿好奇心的孩子，用最純粹的疑問去觸碰世界的邊緣。我常常會在閱讀過程中，被作者的某個論點深深吸引，然後跟著他的思路，一步步地深入，直到我發現自己已經置身於一個全新的思想空間。這個空間裏，一切熟悉的參照物都消失瞭，我需要重新建立自己的認知體係。這本書最讓我著迷的一點是，它從不迴避那些最令人不安的問題。它直接挑戰我們關於“自我”的定義，挑戰我們對於“現實”的感知。我曾一度認為，這本書過於晦澀，過於深奧，但當我沉下心來，嘗試去理解作者的用意時，我纔發現，那些“晦澀”和“深奧”，恰恰是因為問題本身的復雜性。它並沒有提供易於消化的“答案”，它所做的，是將問題本身的重量，原封不動地傳遞給我。這種傳遞，讓我感到瞭沉甸甸的責任，也讓我體會到瞭思考的艱辛與樂趣。我開始明白，我們每個人，都是自己思想世界的建造者，而這本書，則為我提供瞭一套建造圖紙，雖然圖紙上充滿瞭各種未知的符號，但卻指引瞭我前進的方嚮。
评分這本書，或者說這本書所代錶的思考，就像是在一片漆黑的夜晚，我手裏唯一的火把。它並沒有給我指明一條清晰的道路，反而照亮瞭更多我從未察覺的幽暗角落，讓我意識到腳下的路並非坦途，而是充滿瞭無數個岔路口，每一個都通往一個未知的深淵，或是一個嶄新的大陸。我常常會在閱讀的過程中停下來，不是因為被打動，而是因為被睏惑。那些關於“存在”、“意識”、“自由意誌”的討論，如同一張密不透風的網，將我緊緊裹挾其中。我試圖掙脫，試圖找到一個理所當然的答案，但每一次的掙紮，似乎都隻是讓我更深地陷入其中。這本書並沒有給我提供“答案”，它隻是不斷地拋齣“問題”，那些問題如此尖銳，如此普遍，又如此難以迴答，它們像一個個催眠符，讓我不由自主地去審視自己，審視這個我以為熟悉無比的世界。我開始懷疑自己對事物的認知，懷疑那些習以為常的定義，懷疑那些被奉為圭臬的真理。這種懷疑並非沒有代價，它帶來瞭不安，帶來瞭孤獨，但同時，也帶來瞭一種奇異的自由。當我不再執著於尋找某個終極答案時，我反而能夠以一種更開放、更包容的心態去麵對這個世界，去理解那些與我不同，甚至與我截然相反的觀點。我開始嘗試去傾聽，去理解那些“為什麼”，而不是僅僅停留在“是什麼”。這本書就像一位古老的智者，它不直接告訴你什麼是對，什麼是錯，而是引導你一步一步地，用你自己的眼睛去觀察，用你自己的頭腦去思考。我至今還沒有完全理解它，但我知道，我被它改變瞭，這種改變是潛移默化的，是深遠的，它讓我的人生視角，就像被強行拉伸到瞭一個全新的高度，去俯瞰那片曾經模糊不清的風景。
评分我一直認為，能夠真正觸動人心的書籍，並非是那些告訴你“應該”怎麼做，而是那些能夠引發你內心深處共鳴，讓你重新審視自身存在價值的書。這本書，恰恰就是這樣一本。它沒有給我灌輸任何人生道理，反而讓我意識到，我所認為的“道理”，本身可能就充滿瞭漏洞和矛盾。作者以一種近乎遊戲化的方式，將那些最難以理解的哲學命題，拆解成一個個引人入勝的思辨過程。我常常會在閱讀的過程中，發現自己的思維方式被悄然改變。我不再滿足於錶麵的解釋，而是開始追問“為什麼”，開始去探究事物的本質。這種探究的過程，並非一帆風順，有時會陷入深深的睏惑，有時也會因為一個小小的頓悟而欣喜若狂。這本書讓我深刻地體會到，理解人類自身，遠比理解外部世界要復雜得多。我們關於“意識”、“自由”、“道德”的理解，常常是我們自身局限性的投射。作者並沒有試圖去“解決”這些問題，而是鼓勵我去“擁抱”這些不確定性，去接受這些復雜性。我開始理解，很多時候，所謂的“答案”，隻是我們為瞭平息內心的焦慮而構建的幻象。這本書讓我看到瞭這種幻象的脆弱，也讓我看到瞭在真實的不確定性麵前，人類的渺小與偉大。我開始學會用一種更謙遜的態度去麵對未知，用一種更開放的心態去接受那些與我不同的觀點。我不再害怕“無知”，因為我知道，真正的智慧，往往就隱藏在對無知的承認之中。
评分這本書帶給我的，是一種前所未有的智識上的“洗禮”。它不像那些輕鬆易懂的讀物，它要求讀者付齣大量的思考和精力。作者的寫作方式非常直接，他並不迴避那些最尖銳，最容易引起爭議的哲學命題。我常常會在閱讀的過程中，發現自己的固有觀念被一一打破，然後陷入一種全新的思考模式。這本書讓我深刻地理解瞭，人類的理性，雖然強大，但同時也是脆弱的。我們所構建的理性世界，常常是我們為瞭應對不確定性而創造的“舒適區”。作者就像一位毫不留情的“解剖師”，將這個“舒適區”層層剝開，露齣其中隱藏的矛盾和漏洞。我必須承認，在閱讀初期，我常常會感到一種無力感，因為我發現自己對於那些最基本的問題，都無法給齣令人信服的答案。然而，正是這種無力感，激發瞭我更強的求知欲。這本書讓我明白，哲學並非是理論知識的堆砌，而是一種持續不斷的探究過程。它鼓勵我去質疑，去反思，去挑戰那些被認為是理所當然的觀念。我不再害怕犯錯，因為我知道，每一次的錯誤，都是通往更深層次理解的必經之路。我開始用一種更加審慎和批判的態度去審視一切，不僅僅是外部的世界，也包括我自己。
评分我必須承認，在翻開這本書的第一頁時，我並沒有抱有太高的期望。市麵上充斥著各種“心靈雞湯”式的讀物，我以為這不過是另一種披著哲學外衣的空洞論調。然而，這本書卻以一種極其粗暴，但又不得不承認其真實的方式，擊碎瞭我原有的預設。它不是那種會用華麗辭藻去安撫你心靈的文字，恰恰相反，它用一種近乎殘酷的坦誠，將那些被我們有意無意忽略的，關於生命本質的睏境，赤裸裸地呈現在我眼前。它沒有試圖去描繪一個美好而理想的世界，它隻是冷靜地剖析著我們所處的現實，那些關於道德的模糊界限，關於自由的悖論，關於個體在龐大社會結構中的渺小。我常常覺得，作者就像一個技藝高超的外科醫生，拿著一把鋒利的解剖刀，毫不留情地剖開人類心靈最深層的褶皺，將那些不願麵對的真相，一一展示。閱讀的過程中，我無數次地感到一種難以言喻的沉重，仿佛整個世界的重量都壓在瞭我的肩頭。我開始反思自己的行為，反思那些曾經的決定，那些看似微不足道的選擇，在宏大的哲學框架下，究竟意味著什麼。這本書並沒有給我任何慰藉，它隻是讓我更加清晰地認識到，我們每個人都在某種程度上，背負著自己無法逃避的“存在之重”。它不是讓你變得更快樂，而是讓你變得更清醒。而這種清醒，雖然伴隨著痛苦，卻也帶來瞭一種前所未有的力量。我開始不再畏懼去直麵那些睏難的哲學問題，因為我知道，即使沒有答案，僅僅是去思考，去探究，本身就是一種值得珍視的體驗。
评分我必須要說，這本書的寫作風格，絕對是我近年來閱讀過的書籍中最具挑戰性的。它並不以提供明確的答案為目的，反而以一種極具煽動性的方式，將讀者帶入一場關於人類本質的深度思辨。作者的文字，時而如同一位哲學的探險傢，勇於探索那些最危險的思想領域，時而又像一位嚴謹的考古學傢，細緻地挖掘那些被曆史塵埃掩埋的真理。我常常會在閱讀過程中，被某個精妙的比喻或論證所摺服，然後陷入長久的沉思。這本書讓我深刻地理解瞭，我們對於“自我”的認知，並非是固定不變的，而是隨著我們的經曆和思考不斷變化的。作者就像一位技藝精湛的心理治療師，引導我去審視那些潛藏在意識深處的觀點和信念。我不得不承認，在閱讀的過程中，我曾有過幾次感到一種強烈的“被冒犯”感，因為作者觸及瞭許多我一直不願去觸碰的個人領域。然而，正是這種“冒犯”，讓我看到瞭自己思維的盲點，也讓我獲得瞭更深層次的自我認知。我不再害怕麵對那些挑戰性的問題，因為我知道，正是這些問題，構成瞭我們不斷成長的動力。我開始用一種更加批判和審慎的態度去審視一切，也包括我自己。
评分這本書給我帶來的衝擊，與其說是知識層麵的，不如說是體驗層麵的。它並沒有提供一套完整的哲學體係，也沒有給我一個可以套用的解決方案。它更像是一種“邀請”，邀請我去參與一場關於人類自身最根本問題的深度對話。每一次閱讀，都像是走進瞭一個巨大的思想迷宮，我被各種復雜的概念和邏輯纏繞，有時甚至會迷失方嚮，不知所措。但我從未想過要放棄，因為我能感受到，在這個迷宮的深處，隱藏著某種我一直在追尋的東西。作者的寫作風格極其獨特，它並不總是循序漸進地引導你，反而常常會在你以為已經掌握瞭某個概念時，突然拋齣一個新的視角，讓你原有的理解瞬間崩塌。這種“顛覆”式的過程，雖然令人感到不安，但卻有效地阻止瞭我産生任何自滿的情緒。我被迫不斷地審視自己的理解，不斷地挑戰自己的思維定勢。我開始理解，為什麼有些問題，曆經數韆年仍然沒有定論。因為這些問題本身，就是人類思維的邊界，是我們在認知世界時，永遠無法完全跨越的鴻溝。這本書讓我明白，哲學並非是那些高高在上的理論，它就存在於我們日常生活的每一個細節之中，存在於我們每一次呼吸，每一次思考的瞬間。我不再將哲學視為一種遙不可及的學科，而是將其視為一種認識自己，認識世界的方式。它讓我學會瞭提問，更重要的是，它讓我學會瞭如何去“感受”問題的重量，以及如何在這個過程中，找到屬於自己的微小啓示。
评分翻譯有時詞不達意
评分整體說來，何兆武先生的翻譯是非常齣色的。重讀一遍後基本明白瞭，從知識論本身而言，歸納法是存在不周密問題的，故而羅素用瞭一個概率的方法，試圖對此給予一個新解釋。應該說，這個問題延續到今天的知識論也沒能得到很好的解決。
评分一本如同笛卡爾的《談談方法》一樣，小而精，值得你反復讀的書。語言生動富有靈性，簡直如同在讀一本文學著作；卻又能較好地保證基本概念的清晰和邏輯的嚴密。正因為這本書所以去買瞭一堆羅素的書，以及《羅素傳》。感覺隻有把這些書都看瞭，纔能真正地說，“迴頭給這本小書寫一個書評。”
评分據說維特根斯坦對羅素的這本書實行瞭無情的批判，幾乎摧毀瞭羅素繼續研究哲學的自信。而後羅素放棄瞭原本的新實在論哲學，轉而中立一元論，接下去就是《心的分析》。
评分一本如同笛卡爾的《談談方法》一樣，小而精，值得你反復讀的書。語言生動富有靈性，簡直如同在讀一本文學著作；卻又能較好地保證基本概念的清晰和邏輯的嚴密。正因為這本書所以去買瞭一堆羅素的書，以及《羅素傳》。感覺隻有把這些書都看瞭，纔能真正地說，“迴頭給這本小書寫一個書評。”
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有