历史上最经典的经济学决斗之起源与遗产
《通论》、《通往奴役之路》,这些思想的两位奠定者—约翰•梅纳德•凯恩斯和弗里德里希•冯•哈耶克,隔着一道巨大的深渊,凝视着彼此。这道深渊,拉开了我们这个时代最轰轰烈烈的经济学之战:政府是否应当干预市场。两人同时从第一次世界大战的废墟之上研究商业繁荣和萧条的周期,却得出了截然不同的结论。哈耶克认为,改变经济的“自然平衡”会导致严重的通货膨胀。凯恩斯认为,标志着一个周期结束的大规模失业和困难,可以靠政府开支来缓和。终其余生,两人始终无法认同对方的观点。
二十多年中,两人通过信件辩论,通过公开发表的文章辩论,通过激烈的私下对话辩论,最终又通过他们热心的弟子约翰•肯尼思•加尔布雷思和米尔顿•弗里德曼代为辩论。
凯恩斯口才和魅力过人,对世界持有一种乐观的愿景:政府计划和管控能撑起经济。这一观点很快为大西洋两岸整整一代政治家和经济学家所接受。
与此相反,哈耶克是个一丝不苟的逻辑家,他顽强地逆流而上,在市场倡导者和自由意志者中找到了支持。
从富兰克林•罗斯福到乔治 W. 布什等数代政治家,在两位学者的想法之间摇摆不定。最终,这场争辩影响了数百万人的生命和生计。
从大萧条到第二次世界大战,从战后恢复到当前,资深记者尼古拉斯•韦普肖特详细梳理了20世纪两位经济学巨人之间的这场论战。两位大师的不同愿景影响了世界经济的起起落落,迄今仍牢牢地掌控着它的走向。
尼古拉斯•韦普肖特
记者,著有《罗纳德•里根和玛格丽特•撒切尔:政治姻缘》(Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage)。《伦敦时报》和《纽约太阳报》前资深编辑,现居纽约。
在读《凯恩斯大战哈耶克》这本书前,自己曾脑子发热拜读了哈耶克另一本名作《通往奴役之路》,该书翻译艰涩难懂,十分磨人,读过三章后弃之。原本以为《凯恩斯大战哈耶克》 也是这样一本学术气爆棚的书,结果“大失所望”,这种“大失所望”带来的是有血有肉的故事及酣畅淋漓...
评分 评分凯恩斯认为,失业要比通货膨胀更可怕,为了解决失业问题,可以适当允许通胀,需求与失业率具有反相关的关系, 政府应该适当对经济活动进行干预,人为制造需求,待经济恢复后,利用税收增长来填补萧条期间刺激经济带来的债务,但凯恩斯绝对不是一个共产主义者,他支持自由市场,...
评分学术界上有很多值得大家争议的问题,譬如,在哲学领域,两千多年来哲学家一些都在试图给哲学下一个明确的定义;在管理学领域,管理学家也在不断分析管理者与领导者的区别是什么;那么在经济学领域,这个最伟大的问题则属于政府干预与自由放任之间的争议。 争议的双方是凯恩...
评分“大战”完全是噱头,但是里面描述的历史和异闻还是挺有趣的。仔细想来相比哈耶克《通往奴役之路》因为反社会主义的立场被追捧,凯恩斯对经济学的贡献才更为伟大。我要去多读读凯恩斯的书。
评分“在经济学上,你不可能判定对方有错,你只会让他愈发相信自己。”
评分对于经济学专业的同学们来说,这本书可能更多提供的是八卦和花边消息。但是对我,这本书很好地拓展了政治经济学的视野,帮助我重新理解了美国20世纪至今的经济政策,以及2008年世界金融危机中美国和欧盟的应对策略。值得一提的是,哈耶克在《通往奴役之路》中过于危言耸听,而进入21世纪以后西方福利国家的成功,无声地驳斥了这本书中极端的观点。书中说,与20世纪中期相比,全世界变得更加社会主义了,但在富裕的瑞典、瑞士等福利国家,虽然政府的触角到达了经济生活的方方面面,却并未出现可怕的极权。哈耶克写作的背景不可忽视,当时他籍籍无名,需要用固执的推论、极端的后果预警来争夺话语权。他的作用更多的是提醒凯恩斯的狂热粉丝们保持清醒,不要过度相信财政政策的威力,避免陷入极权主义的漩涡。
评分“大战”完全是噱头,但是里面描述的历史和异闻还是挺有趣的。仔细想来相比哈耶克《通往奴役之路》因为反社会主义的立场被追捧,凯恩斯对经济学的贡献才更为伟大。我要去多读读凯恩斯的书。
评分“大战”完全是噱头,但是里面描述的历史和异闻还是挺有趣的。仔细想来相比哈耶克《通往奴役之路》因为反社会主义的立场被追捧,凯恩斯对经济学的贡献才更为伟大。我要去多读读凯恩斯的书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有