尼古拉斯•韋普肖特
記者,著有《羅納德•裏根和瑪格麗特•撒切爾:政治姻緣》(Ronald Reagan and Margaret Thatcher: A Political Marriage)。《倫敦時報》和《紐約太陽報》前資深編輯,現居紐約。
曆史上最經典的經濟學決鬥之起源與遺産
《通論》、《通往奴役之路》,這些思想的兩位奠定者—約翰•梅納德•凱恩斯和弗裏德裏希•馮•哈耶剋,隔著一道巨大的深淵,凝視著彼此。這道深淵,拉開瞭我們這個時代最轟轟烈烈的經濟學之戰:政府是否應當乾預市場。兩人同時從第一次世界大戰的廢墟之上研究商業繁榮和蕭條的周期,卻得齣瞭截然不同的結論。哈耶剋認為,改變經濟的“自然平衡”會導緻嚴重的通貨膨脹。凱恩斯認為,標誌著一個周期結束的大規模失業和睏難,可以靠政府開支來緩和。終其餘生,兩人始終無法認同對方的觀點。
二十多年中,兩人通過信件辯論,通過公開發錶的文章辯論,通過激烈的私下對話辯論,最終又通過他們熱心的弟子約翰•肯尼思•加爾布雷思和米爾頓•弗裏德曼代為辯論。
凱恩斯口纔和魅力過人,對世界持有一種樂觀的願景:政府計劃和管控能撐起經濟。這一觀點很快為大西洋兩岸整整一代政治傢和經濟學傢所接受。
與此相反,哈耶剋是個一絲不苟的邏輯傢,他頑強地逆流而上,在市場倡導者和自由意誌者中找到瞭支持。
從富蘭剋林•羅斯福到喬治 W. 布什等數代政治傢,在兩位學者的想法之間搖擺不定。最終,這場爭辯影響瞭數百萬人的生命和生計。
從大蕭條到第二次世界大戰,從戰後恢復到當前,資深記者尼古拉斯•韋普肖特詳細梳理瞭20世紀兩位經濟學巨人之間的這場論戰。兩位大師的不同願景影響瞭世界經濟的起起落落,迄今仍牢牢地掌控著它的走嚮。
本書給人的感覺如同武俠小說一般,描繪瞭兩個門派及其大Boss一生的論戰,讓人嘆為觀止,而且結尾處的參考文獻十分詳實有用,相信對很多撰寫畢業論文的童鞋都有很大的幫助。 但閱遍全文後,最讓我感覺到悲哀的是:無論是凱恩斯還是哈耶剋,其實都是政府政客推行政策的一個棋子,...
評分在中國,至少錶麵看起來,哈耶剋比凱恩斯吃香。 我采用瞭一個謹慎的措辭,“錶麵上看起來”至少錶明瞭兩個層麵的意思:第一種,哈耶剋在國內學界的長盛不衰,不是因為他主張自由放任的市場經濟學,而是因為他的自由思想理論;第二種,哈耶剋在作為古典自由主義思想傢在民間受...
評分本書給人的感覺如同武俠小說一般,描繪瞭兩個門派及其大Boss一生的論戰,讓人嘆為觀止,而且結尾處的參考文獻十分詳實有用,相信對很多撰寫畢業論文的童鞋都有很大的幫助。 但閱遍全文後,最讓我感覺到悲哀的是:無論是凱恩斯還是哈耶剋,其實都是政府政客推行政策的一個棋子,...
評分 評分讀第13章以前的內容就好,乾貨都在前麵。 前麵對《價格與生産》、《通論》都有不錯的介紹,並且有雙方的學術辯論,有助於理解凱恩斯思想的形成過程。尤其是從《貨幣論》到《通論》,凱恩斯的思想有一個飛躍。《貨幣論》時期的凱恩斯走的還是新古典的路子,跟奧地利學派太像,乾...
政府並不是誰的盲目信徒,政府隻服從於現實,在歐洲國傢和美國,由於存在選舉這一事,能迅速看到結果的短期政策比等待市場自我調節大受歡迎。這一邏輯就是“從長期來看,我們都會死,所以,現在活得好很重要。”
评分誰來剁掉我讀渣書的手
评分讀完這本明顯偏嚮哈耶剋的八卦經濟史,必須要讀一下《凱恩斯、拉斯基、哈耶剋:改變世界的三個經濟學傢 》這本更為嚴謹的政治範式的解析。
评分Keynes VS Hayek,the winner is Friedman.
评分3.5星,一連串曆史背景、理論簡述與八卦,很好讀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有