具体描述
“辉格党式的历史阐释”（The Whig Interpretation of History）这一成语是由英国史学家巴特菲尔德（Herbert Butterfield）首先创用的，它从分析辉格史学出发，指出19世纪初期属于辉格党的一些历史学家从辉格党利益出发，用历史作为工具来论证辉格党的政见，依照现在来解释过去和历史。
在1931年发表的这部史学名著中，巴特菲尔德将“辉格党式的历史阐释”这一概念作了重要的扩充。他在“前言”里就指出——本书要讨论的是许多历史学家的倾向性问题，即他们站在新教徒与辉格党的立场上写作，只要是成功的革命就去赞扬，强调过去的某些进步原则，以及编造出一个修正当今的叙述（如果不是歌颂当今的话）。实质上，巴特菲尔德所提出的问题已不仅仅限于狭义的辉格史学所涉及的英国政治史的范围，而是涉及历史学研究中更为一般和更具有普遍性的倾向，涉及历史作为一种研究而带有的局限。
巴特菲尔德的《辉格党式的历史阐释》一书对后来的所谓“剑桥学派”的历史研究取向影响颇大。为方便中文读书界参考，本书另附一篇巴特菲尔德就任剑桥大学现代史钦定讲座教授的就职演讲“历史学研究的现状”。
作者简介
赫伯特•巴特菲尔德是英国著名历史学家，剑桥大学现代史钦定讲座教授，20世纪“剑桥学派”的代表人物。他的非国教徒身份、对辉格式历史编纂的反思，以及对“信仰与历史”两者之间关系的持续关注，成就了他在20世纪西方知识界的独特性。
目录信息
读后感
原创：公众号：Neko的一千零一夜 2月23日 我们该怎样去看历史呢？历史又是如何发展的呢？ 赫伯特.巴特菲尔德在1931年的开创性著作《历史的辉格解释》中，写下了以上两个问题的答案。 赫伯特·巴特菲尔德（Herbert Butterfield，1900-1979），英国著名历史学家、政治思想家、公...
评分 评分读完《历史的辉格解释》一段时间，最初那种惊艳感在慢慢暗淡。 初看确实经验，作者毫不留情地对辉格解释所代表的史观进行了全面的剖析。确实是一针见血地戳到了非专业历史学者的痛处。 可是随着时间推移，当自惭形秽的情绪淡化之后，问题也产生了。 一来乃是书中所说研究历史的...
评分 评分用户评价
读完《辉格党式的历史阐释》，我最深刻的感受是，历史并非静态的事实，而是动态的解释。作者以“辉格党式”的历史叙述方式作为核心研究对象，极其细致地剖析了这种叙述模式的形成、特点及其在历史学发展中的影响。这本书并非枯燥的理论堆砌，而是通过对大量历史学家作品的深入解读，生动地展示了历史叙事是如何被建构的。我发现，许多我们习以为常的历史叙事，都或多或少地带有“辉格党式”的色彩，即强调进步、自由和民主的必然性，并将历史进程视为这些价值不断实现的过程。这种叙事方式，虽然能够提供一种清晰、连贯的历史图景，但也可能因此而忽略了历史的复杂性、偶然性和多元性。作者对这一点的揭示，让我开始反思自己过往的历史阅读习惯，并意识到培养一种批判性的历史思维是多么重要。理解“辉格党式”的阐释，就是理解了历史叙事中的一种重要“视角”，它能够帮助我们更深刻地认识到，我们所看到的历史，是经过选择和解读的。
评分我之所以觉得《辉格党式的历史阐释》是一本值得反复阅读的著作，是因为它提供了一个极具洞察力的视角来理解历史研究本身。作者并非直接评论历史事件，而是对历史学家们如何“构建”历史叙事进行了深刻的剖析。他以“辉格党式”的历史阐释为切入点，揭示了历史研究中存在的视角、选择和价值取向。这种叙事模式，往往倾向于将历史描绘成一条通向美好未来的、充满进步的轨迹，并且将某些价值观（如自由、民主）视为历史发展的必然结果。书中最令我着迷的部分，是作者对不同历史学家在处理同一历史素材时所展现出的差异性。他通过细致的文本分析，让我们看到，即使是面对相同的历史事实，不同的解释框架也会导致完全不同的历史叙事。这提醒我，我们所接触到的历史，并非天然存在，而是被精心“塑造”的结果。理解“辉格党式”的阐释，就如同学会了辨别历史叙事中的“作者意图”和“时代局限”，从而能够更客观、更全面地理解历史的复杂性。
评分《辉格党式的历史阐释》给我最深刻的启示是，历史研究的价值不仅在于揭示“发生了什么”，更在于理解“为什么会这样被讲述”。作者以“辉格党式”的历史阐释为核心，精妙地剖析了历史叙事是如何被建构，以及这种建构过程如何受到作者的视角、时代背景和价值观念的影响。书中对不同历史学家作品的细致解读，让我看到了即便是面对相同的历史素材，不同的解释框架也会构建出截然不同的历史图景。我之所以觉得这本书如此重要，是因为它帮助我认识到，我们所接触到的历史，很大程度上是经过“选择”和“组织”的，它并非完全客观的“事实堆积”。“辉格党式”的叙事，通常带有对进步和自由的强烈认同，并倾向于将历史发展视为一种线性的、充满必然性的进步过程。理解这一点，对于我们培养一种更具批判性和辨别力的历史阅读能力至关重要，它能够让我们跳出单一的叙事框架，去发现历史的复杂性和多元性。
评分《辉格党式的历史阐释》是一本能够彻底改变你对历史学看法的书。在阅读之前，我可能认为历史学是一门纯粹的、客观的学科，研究的是“曾经发生过的事情”。然而，这本书却让我认识到，历史学在很大程度上也是一门解释的艺术，一种关于“如何理解过去”的实践。作者所提出的“辉格党式”观点，并非要将历史学家描绘成具有政治偏见的个体，而是揭示了一种在特定历史时期和文化背景下，形成并流行的解释模式。这种模式往往带有对某种价值（如自由、进步）的天然认同，并倾向于将历史进程视为这些价值不断实现的过程。这种解读视角，使得历史叙事本身也成为研究的对象。作者通过对不同时期、不同学派的历史著作进行对比分析，生动地展示了历史阐释的变迁和演进。阅读此书，让我深切体会到，我们今天所读到的历史，是经过无数次解释、再解释、再再解释的产物。因此，理解“辉格党式”的历史阐释，就如同理解了历史叙事中的一种重要“滤镜”，它让我们能够更清晰地看到这种滤镜是如何作用于我们对历史的认知，从而培养出一种更为批判性的历史眼光。
评分这本书的论证过程非常严谨且富有启发性。作者并没有使用空泛的理论，而是通过对一系列具体历史学家作品的深入剖析，来阐释“辉格党式”的历史阐释的特点和演变。我尤其欣赏作者在解读这些著作时所展现出的细致入微的观察力，他能够捕捉到那些隐藏在字里行间、看似不经意的表述，并将其与“辉格党式”的叙事模式联系起来。例如，他对某些历史学家如何选择性地强调某些事件，而忽略另一些事件，从而构建出一条清晰的进步“轨迹”的分析，就极具说服力。这种分析方式，不仅让我们认识到历史叙事并非简单的“事实堆砌”，而是充满了作者的解释和取舍，更让我们思考，这些取舍背后所反映出的社会、政治和文化背景。阅读《辉格党式的历史阐释》，就像是跟随一位经验丰富的向导，一同探索历史研究的迷宫，他能够点拨我们注意那些容易被忽视的线索，理解那些看似复杂的理论。最终，这本书帮助我建立了一种更自觉、更审慎的历史阅读习惯，让我不再被动地接受现有的历史叙述，而是主动地去追问和探究。
评分《辉格党式的历史阐释》最令我印象深刻的是其对历史“叙事”本身的深刻反思。作者并非直接讲述某个具体的历史时期或事件，而是聚焦于“如何讲述”这个问题。他巧妙地运用“辉格党式”这个概念，作为分析工具，来解剖那些被认为是“正统”的历史叙事。这种叙事往往带有鲜明的目的性，例如，强调某种观念（如自由、进步）的演进和最终胜利。书中对于“辉格党式”的描绘，并非全盘否定，而是细致地展现了其在历史研究中的作用，以及它所带来的局限性。作者通过大量的案例分析，让我们看到，即便在看似客观的历史学研究中，也存在着价值取向和视角上的选择。理解这一点至关重要，因为它让我们意识到，我们所接触到的历史，很大程度上是经过“建构”的，而非完全自然的呈现。这种“建构”过程，往往会不自觉地将过去的事迹导向一个预设的“未来”或“目标”，从而塑造出一种线性的、充满必然性的历史进程感。阅读这本书，我开始重新审视那些我曾经深信不疑的历史定论，思考在这些定论的形成过程中，可能有哪些声音被压制，有哪些视角被边缘化。这是一种挑战，但也是一种解放，让我们能够以更开放、更具辨别力的心态去面对历史的丰富性。
评分《辉格党式的历史阐释》这本书，为我打开了一扇全新的大门，让我得以窥见历史学研究的深层逻辑。作者并没有直接去讲述某个历史事件的来龙去脉，而是聚焦于“如何理解和叙述历史”这一更具哲学性和方法论意义的问题。他以“辉格党式”的历史阐释作为分析工具，揭示了在历史研究中，作者的视角、价值判断以及时代背景是如何深刻影响着历史叙事的建构。我之所以对这本书如此着迷，是因为它帮助我认识到，我们所读到的历史，并非完全客观的“事实记录”，而是经过选择、组织和解释的“叙事”。“辉格党式”的叙事，通常带有对自由、进步的明确推崇，并将历史发展视为一种必然的、线性的进步过程。作者通过对不同历史学家作品的细致解读，生动地展现了这种叙事模式的运作机制，以及它可能带来的局限性。这本书让我学会了一种更具批判性的历史阅读方式，即在接受历史叙事的同时，也去审视其背后的“话语权”和“叙事策略”。
评分这是一部真正具有启发意义的学术著作。在阅读《辉格党式的历史阐释》之前，我对历史研究的认知可能还停留在对历史事实的客观呈现。然而，这本书却通过深入剖析“辉格党式”的历史阐释模式，彻底颠覆了我原有的看法。作者并没有简单地批判这种模式，而是细致地展现了它在历史学发展中所扮演的角色，以及它所带来的深远影响。他指出，“辉格党式”的历史叙事，往往倾向于将历史描绘成一条通往自由和进步的必然轨迹，并以一种高度选择性的方式来叙述事件和评价人物。我尤其欣赏作者在分析不同历史学家作品时所表现出的敏锐洞察力，他能够捕捉到那些隐藏在字里行间的微妙之处，并将其与“辉格党式”的叙事策略联系起来。阅读这本书，让我深刻理解了历史叙事并非纯粹的“事实呈现”，而是包含了作者的解释、选择和价值判断。这是一种挑战，但也是一种解放，让我能够以更具批判性和辨别力的眼光去审视那些我们曾经深信不疑的历史定论。
评分这本《辉格党式的历史阐释》无疑是一部令人耳目一新的学术著作，它以一种前所未有的方式，深入剖析了我们理解和叙述历史的根源。作者并没有简单地罗列历史事件，而是从一个更宏观、更具哲学性的角度出发，探讨了“辉格党式”这种历史叙述模式是如何在西方学术界，尤其是英国历史学中，逐渐形成并产生深远影响的。读者很容易被这种对历史“思维方式”的探讨所吸引，因为我们往往习惯于接受既定的历史叙事，而这本书则鼓励我们去审视这些叙事是如何被构建的，以及其背后隐藏的价值观和视角。作者通过对不同历史学家作品的细致解读，揭示了“辉格党式”历史阐释中那些看似微不足道却至关重要的细节：例如，对进步的强调，对自由和民主的必然性推崇，以及对历史人物在特定时代背景下所扮演角色的评价倾向。这种分析使得读者能够更清晰地辨别出历史叙事中的主观性和选择性，从而培养出一种更具批判性的历史阅读能力。本书的价值在于，它不仅仅是一部关于历史方法的著作，更是一本关于我们如何思考“过去”的指南，帮助我们跳出单一的叙事框架，去理解历史的复杂性与多元性。阅读此书，就像是获得了一副新的眼镜，能够让我们重新审视那些我们以为已经熟知的故事，发现其中被忽略的维度和更为深刻的内涵。
评分这本书的独特之处在于，它将焦点从历史事件本身转移到历史“叙事”的生成过程。作者通过深入分析“辉格党式”的历史阐释，为我们提供了一个理解历史如何被构建的有力工具。我一直对历史的“讲述”方式很感兴趣，这本书恰恰满足了我的好奇心。作者并没有回避“辉格党式”叙事中的优点，例如它如何提供清晰的叙事线索和对进步的积极展望，但同时也深刻地揭示了其局限性，例如它可能因此而忽略历史的偶然性、复杂性以及那些不符合“进步”轨迹的声音。通过对大量历史学家作品的细致梳理和对比，作者生动地展示了历史叙事中的视角选择和价值取向是如何运作的。阅读《辉格党式的历史阐释》，让我意识到，我们所阅读的历史，都是“被讲述”的历史，而理解“如何讲述”比单纯地了解“发生了什么”更能帮助我们深入理解历史。这是一种智识上的挑战，也是一种解放，让我能够以更开放、更具批判性的心态去面对历史的丰富性。
评分译文有时读得别扭，而且完全没有注释似乎并不利于阅读
评分比商务的多一篇演讲。
评分不明觉厉
评分振聾發聵的精彩傑作，散發著異常有力的學術能量，激勵我們這群歷史學徒對歷史無悔的追尋。
评分作者写此书时只有31岁
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有