1976年出生于湖南临湘,哲学博士(北京大学),现为中南财经政法大学人文学院副教授,吉林大学法理学博士后。主要研究领域为制度正义问题,思考一个正义的社会(制度)应该如何处理运气(偶然性因素)对人们生活的各种影响,在《哲学研究》等学术期刊上发表了与此相关的十多万字的学术论文,主编并翻译了《运气均等主义》一书及若干道德哲学、政治哲学方面的学术论文共约六十余万字。
发表于2024-11-22
正义与运气 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 自由主义 伦理学 政治哲学 平等主义 功利主义 葛四友 哲学 分析政治哲学
本书首先考察了罗尔斯的试图抵消一切运气的影响的“公平的正义”的观点;然后是德沃金的考虑抵消原生运气的影响,而认为选项运气与正义基本无涉的资源平等理论;接着是诺齐克的认为正义并不必然与运气相关,从而实际倾向于一种对之不做政治干预的自由至上主义观点。作者认为这三种处理正义与运气的方式都存在着一些问题,不容易得到辩护。他试图提出第四种方式,即通过重新解读罗尔斯与诺齐克的论证,得出正义就在于为人们保存、发展和运用他们的理性能力创造一种合理条件的初步结论,为此,我们没有必要抵消所有运气的全部影响,而只是要防止运气产生将危害到这种理性能力的坏的结果。
国内值得一读的政治哲学著作不多 这算是一本
评分国内值得一读的政治哲学著作不多 这算是一本
评分作者提出了对运气均等主义的一种质疑,即我们无法消除运气对人的影响,而如果要求人们共担运气的影响的话,则磨灭了自由人承担自己选择后果的义务,从而也否认了选择的意义。而如果给基于要保存选择意义的理由,不共担选项运气,只共担原生运气的思路,也同样有问题。因为原声运气影响着人的许多基础观念,因而也会影响人的选择,从而让原声运气和选项运气不可分割,从而回到了第一个问题。作者的解决思路是,不消除某一类运气的影响,但共担运气的某种影响——即那些会影响人发展及运用理性能力的运气。一旦这一类能力背景铺设完毕,运气的共担就结束了。——但相比之下,我还是更赞同诺齐克的思路,不赘述了。
评分作者提出了对运气均等主义的一种质疑,即我们无法消除运气对人的影响,而如果要求人们共担运气的影响的话,则磨灭了自由人承担自己选择后果的义务,从而也否认了选择的意义。而如果给基于要保存选择意义的理由,不共担选项运气,只共担原生运气的思路,也同样有问题。因为原声运气影响着人的许多基础观念,因而也会影响人的选择,从而让原声运气和选项运气不可分割,从而回到了第一个问题。作者的解决思路是,不消除某一类运气的影响,但共担运气的某种影响——即那些会影响人发展及运用理性能力的运气。一旦这一类能力背景铺设完毕,运气的共担就结束了。——但相比之下,我还是更赞同诺齐克的思路,不赘述了。
评分作者提出了对运气均等主义的一种质疑,即我们无法消除运气对人的影响,而如果要求人们共担运气的影响的话,则磨灭了自由人承担自己选择后果的义务,从而也否认了选择的意义。而如果给基于要保存选择意义的理由,不共担选项运气,只共担原生运气的思路,也同样有问题。因为原声运气影响着人的许多基础观念,因而也会影响人的选择,从而让原声运气和选项运气不可分割,从而回到了第一个问题。作者的解决思路是,不消除某一类运气的影响,但共担运气的某种影响——即那些会影响人发展及运用理性能力的运气。一旦这一类能力背景铺设完毕,运气的共担就结束了。——但相比之下,我还是更赞同诺齐克的思路,不赘述了。
正义与运气 2024 pdf epub mobi 电子书