证据法学概论

作者:陈界融

页数:334

出版时间:2007-11

价格:32.00元

isbn号码:9787300086620

丛书系列:21世纪民商法学系列教材

具体描述

介绍了证据的基本概念、证明责任、证明标准、证据规则以及证据法的发展等热点问题。综观全书，在内容方面的特性有二：一为实践性。证据法学是一门极具实践品格的学科，该书充分体现了这一实践性特征。在阐述证据法学理论的同时，针对实践中常见的证据运用问题，不拘泥于理论讲说，而是启发性地提出解决问题的一般方法，为指导诉讼实践提供有效参考。

本书另一特性为开放性。作者以相当笔墨介绍了国外证据制度和理论，在阐述证据法学一般理论的同时适度穿插介绍国外对相关问题的理论解答和实践经验，并对中国解决相关问题进行理论求证。从全书的结构来看，其开放性特点更集中体现在对有争议的理论问题不专断己见，持尊重的心态来对待各种理论观点，而对于现有的理论成果也在不断充实的基础上提出新的理论命题。

用户评价

这本名为《证据法学概论》的书，从我拿到手的那一刻起，就给我带来了一种厚重而又清晰的学术气息。我本以为这会是一本晦涩难懂的法律教科书，充斥着复杂的术语和繁琐的条文引用，但事实恰恰相反。作者在开篇就构建了一个宏大的法律思维框架，让我这个非专业人士也能迅速把握证据在整个诉讼程序中的核心地位。书中的案例选择非常巧妙，既有经典的、具有里程碑意义的案例，也有贴近现实生活的、让人深思的案例。特别是对“证据的关联性与可采纳性”的探讨，作者没有停留在表面的概念阐述，而是深入挖掘了其背后的哲学基础和社会价值取向。读到关于“排除合理怀疑”的章节时，我仿佛置身于法庭之上，亲身感受那种对事实真相的严谨追求和对个人权利的审慎保护。这本书的语言风格流畅，逻辑严密，即便是对法律一窍不通的读者，也能在阅读过程中建立起对证据规则的初步认知，对于任何想要了解司法公正基石的人来说，这无疑是一份极具价值的入门指南。它不仅教你“是什么”，更教你“为什么”，这种深层次的启迪远超一般教材的范畴。

老实说，我期待这本书能更侧重于实务操作层面的细致解析，但初读下来，感觉它更像是一部高屋建瓴的理论基石构建之作。我特别关注了关于“间接证据分析”的部分，书中详尽地阐述了如何通过一系列相互印证的零碎事实，最终构建起完整的犯罪图景。这种分析方法论的介绍，展现了作者深厚的逻辑推理功底，但对于刚刚接触证据学的读者来说，可能需要反复阅读才能完全消化其中的精妙之处。我个人更希望看到一些关于数字化证据收集和分析的前沿探讨，毕竟在这个信息爆炸的时代，电子证据的重要性与日俱增。虽然书中提到了相关内容，但篇幅略显不足，更像是点到为止，没有深入挖掘技术与法律冲突的深水区。总体而言，本书的理论深度毋庸置疑，对于法学研究者而言，无疑是深化理解的利器；但对于实务工作者，或许还需要配合其他更具操作性的指南来补充。它提供了坚实的理论骨架，但细节的血肉尚有拓展空间。

这本书的排版和装帧设计给我留下了深刻的印象，那种素雅而专业的风格，让人从视觉上就感受到其内容的严谨性。在阅读过程中，我发现作者对“证明责任的分配”这一难题的处理尤为独到。他没有简单地套用传统的“谁主张谁举证”的原则，而是结合不同诉讼类型和证据的特殊性质，提出了更具弹性和适应性的视角。书中对不同证据证明力的比较分析，尤其是对鉴定意见与证人证言的权重衡量，简直是一场精彩的智力体操。作者的叙事节奏把握得非常好，不会让人感到拖沓，每一章节的过渡都自然而然地将读者的注意力引向下一个关键议点。唯一让我感到些许遗憾的是，有些历史背景的介绍略显冗长，虽然有助于理解规则的演变，但对于追求效率的现代读者来说，或许可以更加精炼。即便如此，它成功地将原本枯燥的法律条文，转化成了一场关于逻辑、概率与公平的深刻对话。

这本《证据法学概论》在探讨证据的“三性”——关联性、合法性和真实性——时，展现出了极为细致入微的笔触。特别是对“非法证据排除规则”的深入剖析，作者不仅解释了其国际渊源和国内实践，更深入探讨了“毒树之果”理论在我国司法实践中如何落地生根的复杂性与争议点。我感觉作者非常尊重读者的智力，没有用过分简化的语言来敷衍读者，而是直接将最核心的法律思想摆在面前，等待我们自己去推敲。这种挑战性的阅读体验，反而激发了我更强烈的求知欲。我甚至在阅读过程中，时不时地停下来，对照自己对一些社会热点案件的印象，思考书中所述规则的应用边界。如果说有什么可以改进的地方，或许是在介绍最新司法解释和前沿案例研究时，能保持更快的更新速度，以跟上日新月异的法律实践步伐。但就其提供的扎实理论基础而言，它绝对是同类书籍中的佼佼者。

我必须承认，这本书的深度远超我的预期。它不是一本让你轻松翻完就能“了事”的书，它更像是一本需要被反复研读、时常翻阅的工具书兼思想启蒙录。作者对于“证据裁判主义”和“自由心证”之间微妙平衡的拿捏，体现出极高的学术成熟度。书中通过大量的对比论证，揭示了不同证据理论体系在追求事实真相和保障程序正义之间所做的艰难抉择。我个人最欣赏的是，作者在论述中始终保持着一种批判性的视角，鼓励读者跳出既有框架去思考法律的完善方向，而非仅仅满足于对现有规则的顺从。对于希望构建完整证据法学知识体系的人来说，这本书无疑提供了不可或缺的结构支撑。它的价值不在于提供快速的答案，而在于教会你如何提出更高质量的问题。读完后，我感觉自己对司法审判的内在逻辑有了前所未有的清晰认知，这种思维层面的提升是任何速成指南都无法比拟的。

该书主张将英文burden of proof和德文Beweislast的日文译名“举证责任”或“证明责任”改译成真正符合中文含义的“证明负担”，非常赞同！

该书主张将英文burden of proof和德文Beweislast的日文译名“举证责任”或“证明责任”改译成真正符合中文含义的“证明负担”，非常赞同！

该书主张将英文burden of proof和德文Beweislast的日文译名“举证责任”或“证明责任”改译成真正符合中文含义的“证明负担”，非常赞同！

该书主张将英文burden of proof和德文Beweislast的日文译名“举证责任”或“证明责任”改译成真正符合中文含义的“证明负担”，非常赞同！

该书主张将英文burden of proof和德文Beweislast的日文译名“举证责任”或“证明责任”改译成真正符合中文含义的“证明负担”，非常赞同！