具体描述
早晨她经常呻吟着醒来，又睡着。如果它是一幅忧伤的风景，那么它至少与醒来的这一幅不同。如果是在家，她会睡一下午，几乎不工作，十点又睡着。有时她强迫自己早晨起来，但没到中午就又回到床上。通常她会惬意地入睡，梦里有令人愉悦的东西，还常有一些消息的线索。现在她爬进梦乡，那里既可以逃避又存在威胁，可以摆脱心中的痛苦。她好奇地观察着自己的症状，并没有什么——真的吗?——那只是爱的必不可少的症状吧。
作者简介
多丽丝·莱辛是女性经历的史诗作者，用怀疑主义、炙热的激情和预言的力量，凝神审视被割裂的文明。
目录信息
读后感
又来了，又走了，爱情本就是如此飘忽不定的。 爱情有很多种症状，但在这本书里我找到了自己的症状，也许大家本就是同一种症状，爱情是一场瘟疫。 琢磨着他，细看着自己。是的，又来了，爱情。
评分至于说到爱情 她真的不相信自己能重坠爱河 “你必然会遭受到你所鄙视的事情之苦” 不要工作 但我可以要音乐 我不会像萨拉那样抱着那种态度 “你不会征服我的，别妄想 ” 反而每次我都会心甘情愿的屈服 但后果就是在软弱的状态上更加软...
评分我渴望看到萨拉在这个故事里与某位男士有肌肤之亲，任何一位。 多丽丝莱辛的《又来了，爱情》。故事很……一个六十岁的女编剧，在一场演出中重新焕发爱的渴望，三个年龄跨度从二十几岁到四十几岁的男人都爱上了她。她狂热的想爱，所以她每夜纠结着做春 梦，但是始终没有和任何...
评分才开始看，就被lessing的语言吸引了，之前也读过她的其他作品，但这本不一样，语言质朴、简洁，很吸引我的语言风格。 简短的语句使我感受到很大的想象空间。
评分我头一次纯粹单因为诺贝尔的名头买书。书底面的一段文字非常撼动。买回去，共尝试了两回，最终艰难看到一半不看了。不爱看就不勉强跟自己过不去。
用户评价
我必须承认，这本书的文字风格是极其具有侵略性的，它不给你喘息的机会，直接把你拉入角色最混乱的意识流中。它的句式长短不一，充满了感叹号和问号，仿佛作者本人也处于一种情感的“失控”状态，并要求读者一同体验这份失控。如果说有什么让我感到惊艳，那就是作者对“重复”这一概念的视觉化处理。每一次“又来”，都不是简单的复制粘贴，而是叠加了新的瑕疵和旧的伤痕。比如，某一章描绘了角色试图用一种全新的方式来面对旧日伴侣的影子，但最终发现，即便是最细微的动作，也无法摆脱过往经验的强大引力。这种对“宿命感”的描绘，是极其震撼的。我尤其喜欢那种突然插入的、极富画面感的比喻，它们像是闪电一样照亮了角色们晦暗的内心世界，让人猛地停下来，细细品味那份猝不及防的清醒。它探讨的不是如何找到对的人，而是如何与“反复出现的人”或“反复出现的情感模式”和解。
评分初读此书的几页，我立刻被它那股扑面而来的、带着潮湿泥土气息的生活质感所吸引。这不是那种在高级咖啡馆里进行的、矫揉造作的对话，而更像是午夜时分，两个疲惫的灵魂在昏暗的灯光下，试图拼凑出彼此的轮廓。作者对细节的捕捉能力令人称奇，那种描绘角色内心独白时的跳跃性和破碎感，极富张力。它让我联想到了某个瞬间，自己也曾陷入那种“是不是又该这样了”的认知怪圈里。我欣赏作者没有试图提供一个完美的、一劳永逸的解决方案，相反，它似乎在暗示，爱情的本质可能就是一场永无止境的“试错”。书中的人物，他们的选择常常显得既愚蠢又必然，仿佛被某种看不见的引力牵引着，一次次走向同一个岔路口，只为了验证那条路是否真的走不通。这种对人性的诚实，是很多流行爱情小说所缺乏的。我尤其好奇作者是如何处理不同阶段爱情的差异的：是青涩期的悸动，磨合期的争吵，还是中后期的相互慰藉与妥协？如果能够清晰地展现这些阶段带来的感知和理解上的微妙变化，这本书的厚度就会大大增加。
评分从文学技法的角度来看，这本书的叙事者视角是相当狡猾的。它时而采用全知视角，冷静地揭示人物的内心运作机制；时而又急剧切换到第一人称，让读者沉浸在那种急切、矛盾的情绪漩涡里。这种视角的频繁切换，恰恰呼应了“又来了”这个主题所蕴含的不稳定性和不确定性。我感觉作者在挑战读者对“完整故事”的期待，它更像是一系列碎片化的情感快照，强迫读者去自行填补那些缺失的逻辑链条。它没有给予读者明确的道德评判，而是呈现了爱情中那些灰色地带，比如，明知是毒药，却甘之如饴的诱惑。这本书的成功之处，在于它拒绝提供廉价的安慰，而是呈现了一种更加真实和残忍的图景：真正的成长，往往不是告别过去，而是学会带着过去的包袱，以更成熟的姿态，迎接下一次的“重逢”。阅读体验是复杂的、费力的，但最终带来的思考深度，绝对是值得的。
评分这本书的书名本身就带着一种宿命般的循环感，让人不禁好奇，作者究竟想通过“又来了，爱情”这样直白的标题，探讨何种关于情感反复的主题。我猜想，它或许并非那种甜腻到齁人的浪漫喜剧，而是更偏向于剖析人性在爱情面前的脆弱与坚韧。我期待看到的是，主人公们如何在一次次的“又来”中，逐渐认清爱情的真面目，学会与那些无法避免的错误和遗憾共处。也许，它会像一面镜子，映照出我们每个人在感情路上跌跌撞撞的身影——那些以为已经翻篇的旧习、那些不愿承认的依恋，总是以一种新的面貌卷土重来。我很想知道，作者是如何描绘这种“重启”的痛苦与美感的。比如，一个角色是否会因为过去的创伤而对新的感情设置重重障碍，而另一个角色又如何用近乎笨拙的真诚去试图融化那层坚冰？这种拉锯战，往往才是最引人入胜的部分。我尤其关注叙事节奏，它是否能将那种周而复始的疲惫感与偶尔迸发的希望火花，精准地捕捉并传递出来，而不是仅仅停留在表面的情节堆砌上。如果能深入到对“时间”在爱情中的意义的探讨，即每一次的“又来”是否意味着更深刻的领悟，那就更妙了。
评分这本书的叙事结构，简直像是一团精心编织的毛线球，你以为抓住了线头，下一秒它就滑脱了，让你不得不耐下性子，一点点地解开。我发现作者非常擅长使用“非线性叙事”，过去的回响不断地在当下制造出微妙的张力。阅读过程中，我时常会感到一种强烈的“既视感”，仿佛自己也曾在某个相似的场景中做出过同样的选择，然后追悔莫及。这种共鸣，是建立在作者对人类情感深层机制的深刻洞察之上的。它没有过多渲染戏剧性的高潮，反而更注重那些日常生活中微不足道的瞬间——一个眼神的闪躲，一次欲言又止的沉默，这些“留白”才是真正有力量的地方。对于“爱情的回归”这一母题，作者的处理非常克制，它没有将其浪漫化为命运的安排，而是将其解读为一种心理惯性的体现，一种根深蒂固的依恋模式的重复。这种冷静的分析，让整部作品多了一层哲学思辨的味道，远超出了普通言情小说的范畴。
评分无感
评分浙图
评分读到最后也在不知道在读什么，一个人在北京过了个春节。这个故事里写了各种各样的感情，但没有一个打动我。
评分浙图
评分中老年＋中产＋知识分子是欧洲偏爱的主题，最近尤其可以关注下aging sentiment…
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有