《好色的哈姆雷特》是小白的成名作随笔集, 评论界将其概括为“以男女之事的瓶子装文化之酒”,获得广泛赞誉,曾获得2009年中国娇子新锐榜唯一的年度图书奖殊荣。本书包括《好色的哈姆雷特》、《画春宫的女人们》、《黄段子和小册子》、《大的到底好不好》等十余篇文化散文。题材另类不羁,文字亦庄亦谐。博学的作者将邀您共游古希腊、古罗马、夜幕下的巴黎街头,从康康舞、希腊古瓶和太阳马戏中读出细节的低语,读出风尚的演变和传承,读出道具不同而欲望如一。关于性,上帝所没有说的,小白将向您娓娓道来。本书是国内随笔领域少见的真正做到深入浅出的作品。既不乏真材实料,具有不输于学院水准的学术价值,读来又饶有趣味,以其鲜明的、承继英式随笔精髓的文风在文坛独树一帜。《好色的哈姆雷特》是原《好色的哈姆莱特》的增补修订本,修正讹误之余,新增万余言长篇随笔及百余幅彩色插图,,无论是在品相还是在质量上均有大幅度提升。
小白,生于上海,近年来其文名逐渐在文化圈和读者群中广为人知。名下的小说及随笔独树“异”帜、自成体系,发表在国内多家报刊上,如《收获》、《万象》、《书城》、《读书》、《译文》、《东方早报•上海书评》、《南方都市报》、《上海壹周》、《INK》等。二〇〇九年出版个人文集《好色的哈姆莱特》,并获得中国娇子新锐榜年度图书奖。二〇一〇年出版长篇小说《局点》,二〇一一年出版长篇小说《租界》,后者引起海内外评论界广泛关注,其意大利语版已经问世。二〇一二年出版第二本随笔集《表演与偷窥》,被《纽约时报》中文网列入年度非虚构类中文推荐书。
读小白的《好色的哈姆莱特》,我的情绪很明显的经历了三个阶段。 第一阶段是惊喜:这个人的文章写得太有趣儿了。第一篇《吉吉的身体》写的是巴黎二三十年代达达主义跟超现实主义初期的反叛小青年情事,从当时正红的阻街女郎跟多位艺术家情妇的吉吉(Kiki)说起,写她身体没有...
评分十三章,十三个议题。前五章断断续续的读,后面几张在飞机上读完。没有了地铁的阅读时间,读书慢了很多。读到结尾,已经在盘算下一本读什么——已经很少有这样的速度了,非常感谢三个小时的封闭而无趣的空间。 书里讲20实际初巴黎文艺界的八卦,讲filthy的莎士比亚,讲毕加索...
评分最早看到小白,还是在《万象》。那是2005年9月,《万象》刊登了一篇《古今多少事,都付笑谈中》,这篇文章提到了“皮皮”的《姿势》以及史上出现过的小册子。 此时,小白登场《万象》已经是几个时节,如同《万象》中的各个“头牌”——陆谷孙、黄昱宁、辛丰年等人一样,小白自...
评分《閱讀取向、導讀趨勢、作者符號》 小白那一本《好色的哈姆萊特》,與那一篇小說《局點》,相繼問世才月餘,暢銷書榜,已經名列前茅。各路名家書評,亦款款登場絡繹不絕。路過書店,人民文學出版社那第一版第一印一萬冊的《好色的哈姆萊特》,還在熱銷之中,我倒是希望在書架上...
评分《橫也寫,竪也寫,色誘介,情挑介-讀「蘇絲黃」與「小白」》 讀著小白的《好色的哈姆萊特》,不由地想起了蘇絲黃的《蘇絲黃的世界-All About S.》,祇是從一個尋常的讀者角度來看,這兩個作者似乎頗有一些共同點,也是根據這兩位作者自己筆下文字的導讀,似乎這兩位作者應該...
这本书的封面设计极其引人注目,那种暗金色的纹理配上深邃的墨绿色背景,立刻就营造出一种古典而又带着一丝颓废的哥特式氛围。我原本以为这会是一部沉闷的莎士比亚式悲剧的现代改编,但翻开第一页后,才发现作者的笔触是如此的锋利和充满活力。故事的开篇并没有急于交代复杂的宫廷阴谋,而是聚焦于主角内心的挣扎与外界环境的压抑感,那种“被困住”的感觉通过细腻的心理描写,几乎要穿透纸面扑面而来。我尤其欣赏作者对环境氛围的刻画,例如对城堡内走廊中回响的脚步声、窗外永不停歇的潮湿海风的描写,每一个细节都在无形中加剧了人物的焦虑和不安。读着读着,我仿佛能闻到空气中弥漫着的陈旧木头和香料的味道,那种沉浸式的体验是近几年读到的文学作品中少有的。作者似乎深谙如何用看似平静的叙述下暗藏汹涌的暗流,让人在阅读过程中时刻保持着一种警惕和期待,生怕错过了任何一个细微的暗示,这无疑是一次极其成功的阅读初体验。
评分从文学技巧的角度来看,这本书的语言运用达到了出神入化的地步。我不是说它堆砌了多少华丽的辞藻,而是它对词汇的选择极其精准,总能在最恰当的地方,用最出乎意料的组合,创造出令人拍案叫绝的比喻。比如,作者形容某位角色的虚伪时,用了一个“像被抛光过度的大理石,冰冷而反射着所有人的虚影”的句子,这个比喻瞬间就将人物的空洞感描绘得淋漓尽致。更难能可贵的是,这种精妙的语言风格贯穿始终,并没有因为篇幅的拉长而出现疲态或重复。每一章的结尾往往都留有一个悬念,但这个悬念不是靠情节的突变来制造的,而是通过语言的张力,让你对下一段将要揭示的真相感到既恐惧又兴奋。这本书的文字本身就是一种艺术品,值得细细品味,甚至可以摘抄下来,作为提升自身表达能力的范本。
评分坦白说,我最初是被它所涉及的“权力与腐败”的主题所吸引的,但这绝不是一本简单的政治讽刺剧。作者更深刻地探讨了人性在极端压力下的脆弱与坚韧。书中的反派角色塑造得极其立体,他们并非脸谱化的恶棍,而是有着复杂的动机和合理的自我辩护逻辑,这让读者在谴责他们的同时,又不得不承认其行为逻辑的某种“必然性”。这种复杂性使得整个故事的道德光谱不再是黑白分明,而是充满了模糊的灰色地带。我发现自己在阅读过程中,多次陷入自我诘问:如果我置身于那个位置,我会做出怎样的选择?这种强烈的代入感和道德上的不适感,正是优秀文学作品所应具备的特质。它让你在合上书本后,依然久久无法摆脱那种对人性和社会结构的反思。
评分这本书的结构安排堪称精巧,它似乎在多个时间线和视角之间自由穿梭,但整体上却保持着一种令人惊叹的清晰度和连贯性。最让我感到惊喜的是,作者巧妙地在看似无关紧要的次要人物对话中,埋藏了对主线剧情至关重要的信息碎片。这要求读者必须保持高度的专注力,像侦探一样将这些散落的线索拼凑起来,才能真正理解故事的全貌。这种“主动参与”的阅读体验,极大地增强了阅读的乐趣和成就感。它拒绝喂食给读者成熟的答案,而是提供原材料,让读者自己去搭建理解的框架。最后的高潮部分,所有的伏笔和看似无关的支线都在一个意想不到的点上汇合,那种豁然开朗的震撼感,证明了作者在布局之初就胸有成竹。这本书绝对值得反复阅读,每一次重温,都会发现新的结构层次和隐藏的深意。
评分这本书的叙事节奏把握得非常老练,像一位经验丰富的指挥家在掌控着一场宏大的交响乐。它不是那种一味追求快节奏的通俗小说,也不是那种拖沓冗余的学院派作品,而是在关键的转折点上,作者会突然放慢速度,用大段大段近乎散文诗的语言来剖析人物在道德困境中的细微颤抖。我特别喜欢其中一段描述主角在深夜独自面对镜子时的内心独白,那种对自我身份认同的怀疑、对既定命运的反抗,被作者用一种近乎哲学思辨的方式呈现出来,读起来需要反复咀嚼,每一次重读都会有新的感悟。它迫使你停下来,思考自己与周遭世界的关系,而不仅仅是跟着情节走。这种深度的挖掘,让角色不仅仅是故事中的符号,而是活生生、有血有肉、充满矛盾的个体。这本书的魅力就在于,它挑战了读者的阅读习惯,要求你投入更多的精力和思考,而回报你的,是远超预期的精神震撼。
评分神书
评分这是个严肃的话题,一点都不开玩笑。
评分有趣,没节操(☆_☆)
评分艺术品背后有太多奇怪的历史和隐藏的伏笔
评分的确够色,不是说文字,而是增订的那些春宫小图图。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有