Culture, Power, and the State

出版者:Stanford University Press

作者:Prasenjit Duara

页数:340

出版时间:1991-4-1

价格:USD 30.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780804718882

具体描述

In the early twentieth century, the Chinese state made strenuous efforts to broaden and deepen its authority over rural society. This book is an ambitious attempt to offer both a method and a framework for analyzing Chinese social history in the state-making era.The author constructs a prismatic view of village-level society that shows how marketing, kinship, water control, temple patronage, and other structures of human interaction overlapped to form what he calls the cultural nexus of power in local society. The author's concept of the cultural nexus and his tracing of how it was altered enables us for the first time to grapple with change at the village level in all its complexity.The author asserts that the growth of the state transformed and delegitimized the traditional cultural nexus during the Republican era, particularly in the realm of village leadership and finances. Thus, the expansion of state power was ultimately and paradoxically responsible for the revolution in China as it eroded the foundations of village life, leaving nothing in its place.The problems of state-making in China were different from those of eighteenth- and nineteenth-century Europe; the Chinese experience heralds the process that would become increasingly common in the emergent states of the developing world under the very different circumstances of the twentieth century.

作者简介

Prasenjit Duara is Director of the Asia Research Institute at National University of Singapore.

读后感

“从基层上看去，中国社会是乡土性的。”费孝通在《乡土中国》一书中如是说，乡绅是中国社会独特的文化现象。费老对乡土社会的描述是“皇权不下县，县下惟宗族，宗族皆自治，自治靠伦理，伦理造乡绅。”我也看到过有学者认为，与其说传统中国社会是“皇权不下县”的，倒不如说...  

《文化、权力与国家：1900—1942年的华北农村》一书是印裔美籍学者杜赞奇通过对资料：南满铁道株式会社调查部所编《中国惯行调查报告》、南开大学经济研究所的社会调查材料，以及中外学者已有的研究成果等的研究，以个案的方式对华北六个村庄进行详尽的分析，展现了在国家政权...  

文化的权力网络 从研究方法上：首先说杜赞奇的研究方法及全书的研究思路：这本书中提出了两个中心概念，这两个中心概念因为我不了解当时或现在研究常用的研究术语和生态，因此，我感觉不到它的新意。但是，在书的序和后记部分，作者提到他用了两个概...  

这是我初次读杜赞奇先生的《文化、权力与国家》一书，他围绕华北农村（主要是河北和山东）的几个农村来还原历史，详细描述了1900-1942年国家政权是如何下沉到农村社会的。这个过程其实是国家与乡村社会两个主体之间的博弈，充斥着张力。国家政权欲控制传统的乡村社会，...  

本书充分利用“满铁”在华北地区的调查资料，重点研究了20世纪上半叶国家政权的扩张对华北乡村社会权力结构的影响，从历史和社会学的角度出发，利用“权力的文化网络”和“国家政权的内卷化”这两个核心概念对这一时期村庄领导层地位的变化进行深入的分析，旨在探讨中国国家政...  

用户评价

难读

深受社会理论启发又回应诸般潮流：布迪厄指导回应宏观微观历史动力结合问题与强调政治（精英、国家机器）经济（农业经济、新型工业）之研究，发掘文化权力节点，民间宗教、互助组织和宗族组织在仪式符号、捏合地方精英与组织领导人身份和再生产共同意识形态话语层面上强调晚期帝国合法性，民国强力偏颇现代化则使此种文化节点消失。福柯和韦伯指导反思国家社会和地主非地主阶层二分模式及孔飞力曾小萍等国家理性化/失效研究，村落依地理和宗族模式形成自利型和保护型经纪，复杂组织背景和网络交叉中形成权力施行节点。民国为抽取资源而强力穿透村落保护组织、建立新型官僚机构和数字化抽税模式，反损害保护型经纪和背后的地方知识造成自利经纪与官僚合谋为利益集团。于是民国国家内卷化，大量吸血却无牢固权力节点，土豪劣绅横行—中共即以此发动农民。

deeply appreciated.

该书充分利用满铁在华北地区的调查资料，利用“权力的文化网络”和“国家政权的内卷化”这两个概念对这一时期村庄领导层地位的变化进行深入的分析，旨在探讨中国国家政权与乡村社会之间的互动关系。20世纪初华北乡村社会中的政治权威体现在由组织和象征符号构成的文化网络之中，这一网络主要由宗族、市场等方面形成的等级组织，各种非人际关系网等构成。文化网络赋予了民众对乡村领袖领导地位和国家政权合法性的认可。然而现代化进程中的国家政权却抛弃了文化网络，企图建立全新的政治体系加强对基层社会的控制。国家政权的深入、文化网络的破坏和日益增加的苛捐杂税使得乡村精英开始退出乡村政治领导层，保护型经纪体制逐渐为赢利型经纪所取代。国家政权无法依靠提高旧有或新增机构的效益，而是靠复制旧有的经纪制来扩大行政职能，陷入了内卷化的困境

Postscript: “The Methodological Limbo of Social History” 这一节也不错