明朝的历史长达277年,对这样一个夹在两个少数民族统治王朝(元朝和清朝)中间的汉族王朝的历史,究竟应该如何表述和评价,历来褒贬不一。而近年来由于一些电视剧的作用,在一般人的眼里,明朝几乎成为专制、黑暗、残暴的代名词。本书作者是长期研究明史的专家,他们认为明朝277年的历史中,在各个领域都取得了许多突出的成就,特别是在晚明时期,更是呈现出由传统社会向近代社会转型的曙光。他们以讲座的形式,深入浅出地向读者阐述了明代的历史,并详尽地介绍了他们的学术观点和研究成果。全书分为十讲,论述了八个专题,这些专题有的是明史上的重大问题,有的则是目前明史研究中的热点问题。在每讲之后都列有问题讨论和视野拓展,引导读者作进一步的思考,以期读者能在阅读和思考中了解真实的明朝历史。
彭勇,男,汉族,1970年2月生,河南夏邑人。1992年6月,郑州大学历史学本科毕业,获历史学学士学位。1992年9月——1995年6月,郑州大学攻读专门史(明清经济史)硕士研究生,师从张民服教授。1995年7月——2001年9月,留郑州大学历史系、旅游管理学院任教,副教授。2001年9月——2004年6月,北京师范大学历史系攻中国古代史(明清史方向)博士学位,师从顾诚教授。
马克思主义观点解读明史,马克思主义观点不是不好,只是从小被强行灌输导致的本能抵触。 总的来说,书写的比较客观,但是内容不够详实,很多想看到的东西都没有,只是说了个空泛的大纲。对明史感兴趣的朋友,更推荐《万历十五年》,从细节上详细的分析,更能反映真实。
评分陈老, 退休。兼任中国明史学会理事、中国民族史学会理事、中国农民战争史研究会理事、北京市历史学会理事、朱元璋研究会顾问。他长期从事高等教育工作,具有丰富的教学经验。先后为本科生、留学生、硕士与博士研究生讲授《史学理论》、《中国古代史》、《明史》、《中国民族关...
评分糊弄大众的读物吧?序言吹捧明朝产生了资本主义的萌芽,书里却没有明朝确实产生资本主义萌芽的论证。仅仅商业和手工业发达并产生资本主义生产关系有什么用?汉朝的商业和手工业就发达了,肯定也有雇佣关系,宋、元之类自然更不必说,甚至朝廷收入都是商业税占大头为何中国还是...
评分陈老, 退休。兼任中国明史学会理事、中国民族史学会理事、中国农民战争史研究会理事、北京市历史学会理事、朱元璋研究会顾问。他长期从事高等教育工作,具有丰富的教学经验。先后为本科生、留学生、硕士与博士研究生讲授《史学理论》、《中国古代史》、《明史》、《中国民族关...
评分陈老, 退休。兼任中国明史学会理事、中国民族史学会理事、中国农民战争史研究会理事、北京市历史学会理事、朱元璋研究会顾问。他长期从事高等教育工作,具有丰富的教学经验。先后为本科生、留学生、硕士与博士研究生讲授《史学理论》、《中国古代史》、《明史》、《中国民族关...
这本书的排版和装帧设计也值得称赞,拿在手里很有分量感,纸张的质地让人阅读时心情舒畅,这在当今快餐式阅读盛行的时代,实属难得。但更重要的是,作者在梳理明末清初的权力过渡阶段时,展现出的那种冷静的史学家视角,令人印象深刻。面对“亡国”这一沉重的主题,作者没有陷入过度的悲情渲染,而是专注于分析体制的僵化、军事的腐败以及财政的崩溃是如何一步步累积最终导致必然的结局。这种对结构性危机的分析,远比单纯指责某一个皇帝或某一个大臣更为深刻。它让我们看到,历史的巨轮是如何在惯性中碾过无数人的希望与挣扎。阅读过程中,我时常会产生一种“宿命感”,那是对历史规律的敬畏,而这种敬畏感正是优秀的历史著作所能给予读者的最宝贵馈赠之一。
评分总而言之,这是一部野心勃勃、内容扎实的著作,它成功地避免了许多通史类作品常见的弊病——即内容庞杂而缺乏重点。本书的结构清晰,逻辑链条严密,仿佛在构建一个精密的历史模型。对于想要系统了解明代中后期社会变迁与制度困境的读者来说,它提供了非常坚实的基石。我个人尤其受益于其对“制度惯性”的阐释,它解释了为何在面对外部威胁(如后金的崛起)时,一个看似庞大的帝国会显得如此迟钝和反应迟缓。文字的表达上,作者运用了大量精准的动词和形容词,使得那些遥远的事件仿佛触手可及,避免了学术写作的僵硬感。这是一部值得反复阅读、常读常新的作品,它不只是告诉你明代发生了什么,更重要的是,它教你如何去思考和理解历史的运行法则。
评分初次翻开这本书,我的心情是忐忑而又充满期待的。它以一种近乎“导览”的姿态,带领我这位历史爱好者,悄无声息地走进了那个波澜壮阔的明代世界。我特别欣赏作者处理史料的细腻手法,并非简单地罗列年代和事件,而是擅长捕捉历史的“情绪”和“温度”。比如,书中对于万历年间朝堂上那种沉闷、压抑的氛围的描摹,那种“君臣隔阂”带来的无力感,读来让人仿佛能嗅到紫禁城内空气的滞重。它不厌其烦地勾勒出不同阶层人物的生存状态,从庙堂之高的权谋斗争,到江湖之远的民间疾苦,这种全景式的叙述,使得历史不再是教科书上冰冷的符号,而是一幅幅鲜活、甚至有些残酷的众生相。尤其对一些关键转折点的分析,比如张居正改革的内在矛盾,作者展现了极高的洞察力,没有简单地贴上“成功”或“失败”的标签,而是深入剖析了其历史局限性,让人对那个时代的复杂性有了更深层次的理解。我感觉,这更像是一次与历史对话的旅程,而不是单向的知识灌输。
评分作为一名对明代文化史颇有研究的业余爱好者,我必须承认,这本书在文化史的探讨上给了我不少启发。它对于明代思想的流变,特别是心学在不同地域和阶层中的扩散与异化,处理得非常精妙。作者并没有将心学视为一个僵化的学派,而是展现了它如何被知识分子、士绅乃至于底层文人所“挪用”和“改造”,成为他们应对世事变迁的精神武器。书中对《金瓶梅》等世俗文学作品的引用分析,更是大胆而富有洞见,将文学的表象与其背后的社会心理和道德困境紧密联系起来,揭示了那个时代精致的虚伪与真实的欲望交织的复杂面貌。我尤其喜欢那种穿透表象直达本质的叙述力量,它提醒我们,历史的“真相”往往隐藏在那些被主流叙事忽略的角落里,比如市民阶层的崛起,以及他们对传统价值观念的冲击。这本书无疑拓展了我对明代“精神世界”的理解边界。
评分这本书最让我耳目一新的是其叙事节奏的掌控。它没有采取严格的编年体叙述,而是巧妙地以“专题”或“议题”为切入点,将零散的历史碎片整合成了相互关联的有机整体。比如,关于明代中后期的海禁与海外贸易的章节,作者将经济史、军事史与社会文化史熔于一炉,描绘出一条条在官方禁令和民间冲动之间挣扎的贸易暗流,那些走私的商船、沿海的倭寇、以及朝廷内部的摇摆不定,被刻画得惊心动魄。语言风格上,它保持着一种克制而有力的古典韵味,用词精准,偶尔穿插的典故运用得恰到好处,既提升了文本的厚度,又不至于让非专业读者感到晦涩难懂。我常常在阅读时,会忍不住停下来,想象那个场景:海风吹拂着高耸的船帆,岸边是等待消息的渔村妇人,那种历史的张力被作者用简洁的文字精准地捕捉住了。这本书的价值在于,它没有停留在“发生了什么”的层面,而是努力挖掘“为什么会这样发生”背后的深层逻辑。
评分正本清源,中规中矩,适合入门,打破辫子党的谣言、脏水
评分文章的意识形态感太强烈。
评分阶级史观降一星(农民起义你妹),无视史实降一星(和万明对闭关锁国的评价简直一个弱智言论),学术棒子降一星(顾诚说的都对?你活在毛时代?),民族史观降一星(敢情汉人皇帝不虐待你似的)。
评分正本清源,中规中矩,适合入门,打破辫子党的谣言、脏水
评分向學術過度,但即為過度,定弗如孟森。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有