Just And Unjust Wars

出版者:Basic Books

作者:Michael Walzer

页数:400

出版时间:2006-7-26

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780465037070

具体描述

This is a classic treatise on the ethics of war - now with a new preface addressing the war in Iraq. This classic work examines the issues surrounding military theory, war crimes and the spoils of war from the Athenian attack on Melos to the My Lai massacre. Subsequent editions have commented on more recent conflicts including the Balkans war and the first Iraq war. "Just and Unjust Wars" examines a variety of conflicts in order to understand exactly why, according to Walzer, "the argument about war and justice is still a political and moral necessity." Walzer's classic work draws on historical illustrations and the testimony of participants - decision makers and victims alike - to examine the moral issues of warfare.

作者简介

迈克尔沃尔泽（Michael Walzer）是当代美国著名的政治哲学家，曾在哈佛任教十年，现在是普林斯顿高级研究院社会科学专任教授。沃尔泽活跃于西方学术界四十多年，研究论述领域涵盖了战争伦理、分配正义、政治义务、身份认同、政治哲学方法论、社会批评理论以及社群主义和自由主义的论战等诸多方面，对许多问题都提出了独创性的见解。著有《正义诸领域》、《论宽容》《圣徒的革命》、《义务》、《政治行动》、《弑君与革命》、《正义与非正义战争》等。

读后感

人类历史的每个页面几乎都落满了战争的烟灰，它在把暴力演绎到极致的同时，也以令人难以置信的方式复杂而深刻地演绎着人性。只要人类一天没有摆脱征服和攫取的欲求，战争与文明就会亦步亦趋，如影随形，甚至出现更大规模的暴力与更高效的杀戮——20世纪的两场大战即是明证。这...

人类历史的每个页面几乎都落满了战争的烟灰，它在把暴力演绎到极致的同时，也以令人难以置信的方式复杂而深刻地演绎着人性。只要人类一天没有摆脱征服和攫取的欲求，战争与文明就会亦步亦趋，如影随形，甚至出现更大规模的暴力与更高效的杀戮——20世纪的两场大战即是明证。这...

人类历史的每个页面几乎都落满了战争的烟灰，它在把暴力演绎到极致的同时，也以令人难以置信的方式复杂而深刻地演绎着人性。只要人类一天没有摆脱征服和攫取的欲求，战争与文明就会亦步亦趋，如影随形，甚至出现更大规模的暴力与更高效的杀戮——20世纪的两场大战即是明证。这...

如同大部分以正义为主题的讨论及现代著作一样，本书纠结、繁冗而且苍白。当然，换个角度看，或许这种纠结本身就是一种象征——无论是因求全而琐细甚而自相矛盾的行文，还是设定太精细以至让人怀疑其基本现实意义的各种推演和前提，都无疑是当代人对战争正义的复杂态度和判断困...  

如同大部分以正义为主题的讨论及现代著作一样，本书纠结、繁冗而且苍白。当然，换个角度看，或许这种纠结本身就是一种象征——无论是因求全而琐细甚而自相矛盾的行文，还是设定太精细以至让人怀疑其基本现实意义的各种推演和前提，都无疑是当代人对战争正义的复杂态度和判断困...  

用户评价

坦率地说，这本书的阅读体验更像是一场漫长而艰苦的学术马拉松，而不是一次愉快的下午茶。它的语言密度极高，充满了严谨的逻辑推导和跨学科的对话，涉及法理学、政治科学乃至部分心理学的见解。对于习惯了通俗化叙事的读者来说，前三分之一的部分可能会显得有些晦涩难懂，因为它构建了一个复杂的话语框架，用来承载后续对战争行为（*jus in bello*）的细致审查。书中对非对称冲突中平民保护义务的讨论尤其引人注目，作者巧妙地平衡了军事必要性与人道主义限制之间的内在张力。最让我感到震撼的是它对技术进步如何侵蚀传统战争伦理的警示，特别是当无人化武器系统进入战场时，责任的归属问题被推向了一个前所未有的伦理深渊。这本书的价值不在于提供解决方案，而在于它精准地指出了问题的复杂性所在，将那些原本被政治家和军事将领轻松带过的道德难题，原封不动地摆在了我们面前，要求我们直视。它迫使人走出舒适区，去面对那些我们宁愿视而不见的“必要的恶”。

这本书的叙事风格是一种冷静到近乎冷酷的客观性，但这种客观性本身却散发出强大的道德力量。它成功地避开了任何形式的煽情或片面的民族主义叙事，而是坚持以一种普世的、法律化的视角来审视武装冲突。令我印象深刻的是书中对“宣战的意图”与“实际造成的结果”之间鸿沟的描绘。作者通过一系列详实的案例研究，揭示了当政治目标变得模糊或被不当解读时，即便是怀揣“正义”名义的军事行动，也极易滑向非正义的深渊。它对国际人道法中那些模糊地带的剖析，如“军事优势”的界定和“相称性”的衡量，极其精妙。阅读时，我常常感觉自己像是一个站在中立观察席上的法官，需要权衡无数相互冲突的证据和原则，这是一种极其烧脑但又极富启发的智力体验。它不是一本读完就能立刻让你感到“豁然开朗”的书，更像是一件需要时间去“消化”的复杂作品，其回味悠长。

我用了近一个月的时间才读完这本书，主要原因是它对细节的把控达到了近乎偏执的程度。这本书在讨论国际法和国家行为的交汇点时，展现出一种罕见的权威性。让我感到耳目一新的是，作者并未将“正义战争理论”视为一个静态的、可供引用的教条，而是将其置于一个动态的、不断演变的全球政治现实中进行检验。特别是它对“干预的伦理”的讨论，既批判了以人道为名的单边主义，也指出了集体安全机制在面对大规模暴行时的结构性无能，这种平衡的姿态非常难得。它成功地在理想主义的道德呼吁与冷酷的现实政治之间架设了一座既脆弱又必要的桥梁。这本书的深度在于它敢于质疑那些被视为理所当然的战争借口，并用无可辩驳的逻辑链条，将我们带回到人类社会构建的那些最基础的道德契约的层面上。这是一部严肃的、要求读者付出巨大智力投入的经典之作。

这本厚重的著作，初翻时让人心头一紧，它并非那种旨在提供轻松消遣的读物，而是一次对人类道德和政治哲学核心命题的深度剖析。作者的笔触犹如一把精密的解剖刀，毫不留情地切入战争的本质。我尤其欣赏书中对“正义”这一概念的层层剥离，它拒绝给出任何简单的答案，而是将读者置于一个充满悖论和冲突的灰色地带。书中对历史上无数次冲突的案例引用，从古代城邦间的纷争到现代国际体系下的代理人战争，都展现出惊人的广度和细致的考量。特别是关于战争开始的合法性标准（*jus ad bellum*）的讨论，作者并未满足于教科书式的陈述，而是深入探究了主权国家在信息不对称和权力结构下的实际决策过程，这使得原本抽象的理论变得异常鲜活和尖锐。阅读过程中，我几次停下来，反复咀嚼那些关于“最后手段”和“合理希望”的论述，它们迫使我重新审视那些被宏大叙事所掩盖的个体悲剧和政治算计。这本书无疑是对任何试图理解国际关系伦理基础的人而言，一份不可或缺的、令人深思的指南。它不给你慰藉，只给你清醒。

我向所有热衷于哲学思辨的朋友们推荐此书，但必须附带一个警告：这绝非可以轻松“扫读”的作品。它的结构是高度内在化的，每一章都像是对前一章论点的深化或反驳，形成了一个紧密的理论螺旋。我特别欣赏作者在处理“战争的终结与和平的恢复”这一常常被忽视的议题上的深刻洞察。书中对战后重建中的道德责任、胜利者的惩罚权以及如何确立一个可持续的、公正的和平秩序的探讨，展现了一种罕见的宏观视野。这不仅仅是对战争行为的评估，更是对“如何才能称之为真正的和平”的追问。相比于其他许多关注战争爆发原因的文献，这本书将焦点放在了“如何结束战争才不至于为下一场战争播下种子”这一更为紧迫的议题上。那些关于停战协议中隐藏的权力博弈和道德妥协的分析，读起来让人感到既沉重又真实，仿佛能听到历史的回声，充满了对人类集体智慧局限性的悲悯。

立论公允，下笔节制，所以在某种意义上太艰深了，难读得很！

...为战争找个借口...

很有趣一本对‘本质’的拷问

很有趣一本对‘本质’的拷问

...为战争找个借口...