吴佩林,1973年生,四川达县人。西华师范大学教授,中国人民大学法律与历史研究所副所长。四川大学历史学博士,中国人民大学法学博士后。国家社科基金重大项目《清代南部县衙档案整理与研究》(1l&zD093)首席专家。长期致力于地方文献的整理、研究与教学工作。主要研究方向为区域经济、法律与社会,中外关系史。主持并完成国家社科基金项目、中国博士后基金特别资助项目、教育部人文社科项目等八项;出版《清代南部县衙档案研究》(合著)、《清代南部县衙档案目录》(副主编);在《法学研究》、《历史研究》等刊物发表论文三十余篇。
发表于2024-12-22
清代县域民事纠纷与法律秩序考察 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 法律史 明清史 社会史 清史 历史 吴佩林 |明清史| 近代史
《清代县域民事纠纷与法律制序考察》内容简介:《清代县域民事纠纷与法律制序考察》主要内容包括:三十年来的清代法律史研究、概念、基本资料与研究路径、基层社会的秩序规范、南部县的历史与社会、国家对宗族组织的管理、宗族组织的内部管理等。
黄宗智的路数,强调条文与实践的背离,考证算是详实,但是新意太少了,
评分这本书的序和绪论挺有意思。吴佩林认为连接经验和理论是很重要的,他借华南年会的例子说,之所以这些“鸡零狗碎”(郑振满语)的研究很难变成大家共同讨论的话题,是因为学者都局限于地域研究,没有在此基础上形成理论。为此,他决意将微观与宏观相结合,小题大做,以南部县区域研究连接全国性问题。但这样便又陷入了其导师杨天宏所说的一个悖论:本书本应只得基于南部县得出的地方性判断全被全国性判断所替代,这又使得该研究得到的地方性知识无法满足吉尔兹理论的要求,即没有真正发掘出地方的价值。所以这种研究真是陷入困境,而这种困境不是一人的。
评分借着这几年民间文书的兴起,吴佩林似乎已经以地方档案研究领军人物自居,很是风光。而该书则充分暴露了其在视野上的狭隘与专业理论的欠缺,其中最大的问题在其导师杨天宏所写的序中就已经指出,即该书从南部县的角度来审视清代中国,以发生在南部县的区域性案例来推论发生在清代中国的全部案例,书中基于南部县得出的地方性局部性判断几乎全部为全局性的清代中国判断所替代。书中的观点也鲜有创新,其认为清代中国基层社会不完全依赖于国家的治理,它在国家的宏观管理下形成了一套自我管理与自我维护的机制,民间组织有效地维护了基层社会的秩序规范,国家也实现了低成本治理等观点也值得商榷。作者对四川宗族组织与基层社会缺乏了解,夸大了民间组织和地方惯习的作用。其对于法律文书的解读也停留在表面,如清代政府为何限制民众上诉等未深究其深层原因
评分结论创新呢?
评分论证略显拖沓,观点发明不多。
清代县域民事纠纷与法律秩序考察 2024 pdf epub mobi 电子书