具体描述
这是一本汇集了超过十年的台湾当代艺术评论所成的文集，也是大陆首次引进全面深入评论台湾当代艺术的著作。
本书汇集了作者超过十年的台湾当代艺术评论。“独立论述”既意味着试探某一异质性领域时，不可避免的“孤独”状态，也意味着“论述”表现的自身即是一种“独立”的追求。在台湾当代艺术的丰富与艺术家的独特个体面前，作者洞察了“欧美批判理论”无法介入现实的无能，同时也省思了对自身“跨领域”思路的历程，这种自省过程就是对自由的不断追寻与独立思考的尝试。
编辑推荐：《一种独立论述》既是对台湾当代艺术流变与现状的审视，也是作者以深厚的当代哲学素养来思考台湾本土艺术和美学运动的独立思想汇集，有很强的思想性和重要的艺术史价值。
作者简介
黄建宏，1968年生，台湾高雄人，巴黎第八大学哲学所美学组博士，现任台北艺术大学艺术跨域研究所副教授，从事影像的相关研究，同时书写关于电影、当代艺术、表演艺术与文化的评论，并持续翻译法国当代理论著作，如德勒兹（Gilles Deleuze）、波德里亚（Jean Baudrillard）与朗西埃（Jacques Rancière）等人的著作。
目录信息
新感性：“可爱”与“放空”作为一种气象生理学
微型感性：概述新感性的社会性
行为（动）如何可能？
动态类比与微分数字
当代艺术中的位址奇观：灾难抑或火星
影像艺术的“在场”之术
艺术行动中的“后-地方”与认同
从外挂的策展到“外挂
地方性”
台湾场域
政治的影像
V2的“新媒体-行动剧”
呛展与共ManifExpo-en-commun
“意淫”如何成为“数字”的政治性工具
科技时代的幸存之味
无实验的时代与经验的创造
寻找缺席者的十年
“负心汉”的白烂秀
艺术公民：从身份到文件
“抬头”考
走向作者
流浪者的陆块
断裂，以视线结构作为策略的影像
从陈界仁录像展看影像的问题化
错位的影像本体论：电影与影像-艺术的分歧
无人房间：数字影像中的无人称观看
存在的抽象之眼
酒神的电影景域
成人童书的观看问题
穿梭内外的身体工程
价值的重力学
“作者政治”、“巴洛克式”作者与“作者性人物”
流变为充气娃娃的新艺术主体
苏光光（苏育贤）的珍珠白
浮游于表面的调焦状态
面具与**
猥亵技术下的一种纯真
日常的纪录与虚构
没有眼神的庆典
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我一种久违的“陌生化”感受，它成功地将那些我们习以为常的事物，用一种全新的视角重新呈现。例如，作者对一扇老旧窗户上积灰的描写，与其说是写灰尘，不如说是写时间在物质表面的刻痕。这种对细节的极致关注，使得整本书的质地变得非常厚实。我发现，作者似乎在极力避免使用那些被过度使用和滥用的概念，他总是在寻找那些尚未被污染的、更原始的表达方式。这让阅读过程充满了探索的乐趣——每一次翻页，都像是在开启一个尚未命名的概念盒子。然而，也正因为这种高度的个人化和非主流的表达习惯，这本书的门槛也相对较高。它要求读者具备一定的哲学素养和对文本细微差别的敏感度。对于期待清晰路线图的读者来说，这本书可能会显得有些晦涩难懂，但对于那些渴望在文字中寻找精神共鸣的读者而言，它无疑是一份珍贵的礼物。
评分这本新近读到的作品，名字是《独立论述》，给我带来了一种截然不同的阅读体验。它并非那种情节跌宕起伏、引人入胜的小说，也不是那种逻辑严密、论据充分的学术专著。相反，它更像是一场作者精心编织的心灵漫步，充满了对日常事物和潜在思考的细致捕捉。作者的笔触极为细腻，像是在用毛笔描摹一幅水墨画，每一个细节都蕴含着深意。比如，书中对清晨薄雾中街道景象的描绘，那种朦胧而又充满生机的感觉，一下子就将我拉入了一个特定的氛围之中。接着，作者转向对时间流逝的感悟，从对旧物痕迹的审视，到对记忆碎片的拼凑，每一个段落都像是在邀请读者一同参与这场关于“存在”的哲学沉思。这本书的优点在于它的留白，它不直接给出答案，而是将思考的权利完完全全地交给了读者。这种克制而又深邃的表达方式，让人在合上书本后，依然能感受到思想的余韵久久不散。我尤其欣赏作者在语言运用上的那种独到的韵律感，仿佛每一个词语都被赋予了特殊的重量和情感色彩，读起来既有古典的韵味，又不失现代的敏锐。
评分《独立论述》这本书的整体气质非常清冷，但这种清冷并非拒人于千里之外的傲慢，而是一种保持距离的审慎。作者似乎对当下社会中许多流行的思潮和论调持有一种温和的怀疑态度，他选择退回到一个更私人化的观察维度来构建他的思考体系。书中多次穿插着对自然界物候的描摹，这些自然意象并非简单的背景点缀，而是作者用以映射人类情感和存在状态的有效工具。比如，他将某种植物的生长周期，类比于一种思想的成熟过程，这种跨领域的隐喻运用得非常自然，毫无牵强之感。这本书的结构安排，仿佛是遵循着某种内在的、非线性的逻辑在运转，它更像是一张复杂的蜘蛛网，各个节点相互连接，但只有你深入其中，才能体会到整体的结构之美。它需要时间去沉淀，去反复咀嚼那些看似轻描淡写的句子，因为其真正的力量往往隐藏在文字表象的深处。
评分初捧《独立论述》时，我带着一种期待，希望能从中找到一些关于“自我构建”或“社会批判”的明确论点。然而，这本书的内容远比我预想的要更为散漫和内敛。它更像是一系列随笔的集合，主题跳跃性较大，从对某件艺术品的解读，到对个体情感波动的心灵记录，再到对某种生活方式的隐晦反思。这种结构上的松散，起初让我有些无所适从，我不得不放慢阅读的节奏，试图在那些看似不相关的片段中寻找某种潜在的联系。最终我发现，这本书的核心魅力或许正在于它的“不连贯性”。它拒绝被单一的主题所束缚，而是以一种近乎自由联想的方式，展现了一个独立思考者的内心图景。作者似乎并不急于说服任何人，他只是在陈述他所观察到、感受到的一切。书中的那些论述，与其说是“论述”，不如说是“观察报告”。这种坦诚和去中心化的叙事策略，使得读者在阅读过程中，能够自然地将自己的经验投射进去，形成一种非常个人化的对话体验。
评分阅读《独立论述》的过程，更像是一次与一位非常睿智且略带疏离感的朋友的深夜交谈。作者似乎非常注重文字的质感，他使用的词汇往往经过了精心的筛选，很少有浮于表面的华丽辞藻，而是偏向于那种沉静而有力的表达。我印象最深的是其中关于“沉默的价值”那几页，作者探讨了在信息爆炸时代，个体保持内心宁静的难度与必要性。他没有采用高高在上的说教口吻，而是通过描述自己是如何在一个嘈杂的环境中，努力去倾听“不存在的声音”，来阐述他的观点。这种“以身作则”的写作手法，极具说服力。这本书的节奏感把握得非常好，该舒缓时铺陈开来，如同散步，该收紧时又凝练有力，像是一次精妙的切片。它挑战了我们对于“论述”必须要有明确结论的固有期待，转而强调了探寻过程本身的美学价值。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书可能需要一些耐心，但一旦沉浸其中，便会发现其中的宝藏。
评分德勒兹台湾版本的译者
评分很垃圾
评分好看
评分很垃圾
评分很垃圾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有