具体描述
作者简介
黄苇町，以研究隐形经济著称的经济学家及反腐专家。1947年生，1975年毕业于长春光学精密机械学院。1982年调入中共中央机关刊物《红旗》杂志担任编辑。后任红旗出版社副总编辑。现为《求是》杂志研究员。主要著作有《苏共亡党十年祭》《中国的隐形经济》《失落的尊严--惩腐备忘录》等。
目录信息
第一篇 谁记得一切，谁就感到沉重
一 涨价打开了潘多拉盒子/004
二 工人阶级不再留恋“工人国家”/014
三 69年―6年9个月―69个小时/019
四 莫斯科不相信眼泪/025
五 “上街的是自己，上台的是别人”/031
六 百年回首话当初/039
第二篇 三十功名尘与土
一 “新经济政策”夭折和强推农业集体化/056
二 总路线、工业赶超和农业公社/068
三 大饥荒带来的党内论争/073
四 “大清洗”――不忍卒读的一页/082
五 理论扭曲与权力集中/102
六 党内自残的恶果/117
七 历史常有惊人的相似之处/129
第三篇 苏共错失的几次重要发展机遇
一 沉醉胜利，错失改革开放良机/150
二 社会振荡使改革“欲速则不达”/163
三 “布拉格之春”导致的“急刹车”/181
四 与新技术革命擦肩而过/190
五 油价暴涨助长了不思进取/194
六 代际更替沦为改朝换代/199
七 京城老翁，坐看风起云涌/213
第四篇 谁绑架了改革？
一 赫鲁晓夫“对干部不负责任”被赶下台/226
二 柯西金得罪强势集团被迫辞职/235
三 戈尔巴乔夫打开了潘多拉盒子/243
四 勃列日涅夫――传统体制的化身/249
五 执政能力和人才的枯竭/258
第五篇 心中没有人民，必被人民抛弃
一 人心被叶利钦带走了/270
二 特权的最大危险――和人民的困苦隔离/284
三 国因家破、国破家亡/292
四 只听见自己的声音，却说是人民的声音/304
五 他们是为了自己可以背叛一切的人/315
六 再看今日之俄罗斯/320
主要参考文献/325
附录一 互联网十年变 /335
附录二 我读黄苇町的《我的爷爷奶奶》/348
· · · · · · (收起)
读后感
读党史，是要有对照和比较的，尤其是苏共的党史对我们的参考和警示意义更有价值，中共的很多路都是紧跟着走下来，不论成功或曲折，在一定的历史阶段，都存在一个追随的过程。当初也是因为听了黄苇町老师的讲座，才买回这本书，其实就是想更详细了解一下苏共在1991年前后到底发...
评分读党史，是要有对照和比较的，尤其是苏共的党史对我们的参考和警示意义更有价值，中共的很多路都是紧跟着走下来，不论成功或曲折，在一定的历史阶段，都存在一个追随的过程。当初也是因为听了黄苇町老师的讲座，才买回这本书，其实就是想更详细了解一下苏共在1991年前后到底发...
评分前事不忘，后事之师 《苏共亡党二十年祭》 20多年前苏联社会主义大厦的轰然倒塌，对于当时的社会主义国家来说不次于一个晴天霹雳，时代发展到2015年的今天，再去回顾苏联国家的破产，分析当时苏共执政的教训，对于今天改革开放进入深水区、全面依法治国从严治党的中国仍然有很...
评分 评分苏联和苏共的失败始终是世界各国、各执政党，特别是社会主义国家和共产党人应该深刻思考的问题，恩格斯讲“一个伟大的民族，一个伟大的阶级，任何一种学习都不如从自己所犯错误的学习中来得快。”这并不是说只有俄罗斯或者说是独联体国家才能更好地借鉴，实际上只要与苏联和苏...
用户评价
《苏共亡党二十年祭》是一部令人深思的作品。它不仅仅是一本历史书，更是一部关于权力、意识形态、社会变革以及人性的百科全书。作者以其严谨的治学态度和深刻的洞察力，为我们呈现了一个宏大而复杂的历史画卷。我从中看到了一个曾经的超级大国如何一步步走向解体，看到了一个强大的政党如何在一系列内外因素的共同作用下分崩离析。 我印象最深刻的是书中对“惰性”的描绘。无论是体制的惰性，还是思想的惰性，亦或是文化的惰性，都像是缓慢而坚定的暗流，不断侵蚀着社会的肌体。当社会习惯于旧的模式，当人们对变革感到恐惧，当既得利益者固守现状时，改革的动力就会被严重削弱，甚至走向反面。这种对“惰性”的深刻反思，让我觉得这本书具有跨越时空的现实意义。
评分我从《苏共亡党二十年祭》中获得的，不仅仅是对一段历史的了解，更是一种深刻的教训。它让我明白，再强大的政权，如果不能顺应时代的发展，不能满足人民的需要，不能保持自身的活力，最终也逃脱不了历史的审判。 书中对“合法性危机”的论述，让我尤为警醒。一个政权的合法性，并非仅仅来自于历史的传承或武力的强制，更来自于人民的认可和支持。当这种认可和支持逐渐丧失时，政权也就如同建造在流沙之上，随时可能崩塌。这种对合法性来源的深刻反思，具有普遍的意义。
评分阅读《苏共亡党二十年祭》的过程，如同经历一场精神上的洗礼。作者并没有给我一个简单直接的答案，而是让我自己去感受历史的复杂性，去体会那些错综交织的因果关系。我从中看到了理想主义的激昂，也看到了现实主义的无奈；我看到了改革的决心，也看到了保守的阻力。 我特别被书中关于“信息不对称”的论述所吸引。在任何一个复杂的社会结构中，信息流动的不畅通，或者信息的扭曲，都可能导致严重的误判和决策失误。当领导者无法获得真实的信息，当群众无法了解真相时，信任的裂痕就会产生，而这种裂痕一旦扩大，就可能演变成不可弥补的鸿沟。这种对信息传播机制的剖析，让我对现代社会的信息透明度有了更深的警觉。
评分这本书给我带来的最大震撼，或许在于它对体制性困境的深刻揭示。在阅读过程中，我时常会陷入沉思：一个看似坚不可摧的体制，究竟是如何一步步走向其自身的反面？作者通过大量的史料和细致的分析，为我展现了一个由内而外的腐朽过程。他并非将责任简单地归咎于某个人或某个群体，而是呈现了一个更加复杂、更加体系化的失败图景。我看到了僵化的官僚体系如何扼杀创新与活力，看到了层层传递的指令如何扭曲了真实的民意，看到了权力的高度集中如何滋生了腐败与特权。这种对体制性弊端的深入剖析，让我深刻理解到，即便是最宏伟的理想，如果缺乏有效的制度约束和监督，也可能走向异化。 更让我印象深刻的是，书中对于“集体记忆”的探讨。一个政党，尤其是像苏共这样承载着一个民族一段历史的政党，其“集体记忆”的塑造与传承至关重要。作者在书中触及了历史叙事的构建、对过去的解释以及如何处理那些不那么光彩的篇章。我从中了解到，当一个政党无法正视其历史上的错误，当它试图掩盖或歪曲某些记忆时，它就已经在动摇自身存在的根基。这种对历史真相的回避，最终会引发公众的质疑和不信任，并导致精神上的分裂。阅读至此，我才真正明白，历史的“祭祀”不仅是对逝去者的纪念，更是对历史真相的尊重与反思。
评分《苏共亡党二十年祭》是一部需要静下心来细细品读的作品。作者的叙述方式，虽然不乏学术的严谨，但更充满了人文关怀。他并没有将那些历史人物脸谱化，而是试图展现他们各自的复杂性和局限性。 我特别留意书中对“路径依赖”的分析。一旦某个社会或某个政权选择了某条发展道路，往往会受到路径的深刻影响，难以轻易摆脱。这种“路径依赖”效应，可能导致固步自封，也可能阻碍必要的改革。作者通过对苏联发展历程的梳理，让我看到了这种效应是如何在历史进程中发挥作用的。
评分这本书的价值，在于它为我们提供了一个绝佳的“他山之石”。通过对苏共亡党过程的深入剖析，我们得以审视自身，从中汲取经验与教训。作者在书中并没有直接给出结论，而是通过详实的论证，引导读者自己去思考。我从中看到了权力与责任的关系，看到了理想与现实的张力，也看到了变革的复杂性与痛苦性。 我尤其关注书中关于“人心向背”的论述。在我看来，任何一个政党，无论其意识形态如何，最终都要赢得人民的支持。当一个政党脱离了群众，当它的政策不再符合人民的利益，当它无法回应人民的诉求时，它就如同失去了赖以生存的土壤。作者在书中对这种“人心”的失落进行了多角度的展现，让我对政治的本质有了更深刻的理解。
评分《苏共亡党二十年祭》给我带来的，绝非仅仅是对一个国家往事的简单回顾，更是一次对政治规律的深刻洞察。我从中看到的，是一种历史的必然性，一种权力运作的逻辑，以及一种社会变革的周期性。作者在字里行间流露出的对历史的敬畏感，让我感觉到他并非在进行简单的批判或定论，而是在努力理解和解释。他所描绘的，是一个庞大帝国从辉煌走向衰落的宏大叙事，其中充满了人性的复杂、决策的失误以及时代的变迁。 我特别欣赏书中对细节的捕捉。那些看似微不足道的事件，在作者的笔下却成了揭示深层矛盾的线索。我看到了那些在权力漩涡中挣扎的个体，听到了那些被压抑的声音，也感受到了那些错失的机遇。这种细节的力量，让历史变得鲜活而真实，也让读者能够更深入地理解那些宏大的历史进程是如何由无数个微小的个人选择与互动所构成的。
评分《苏共亡党二十年祭》是一部充满智慧的作品。它并没有以一种高高在上的姿态去评判历史，而是以一种平实的叙述，引导读者去思考。我从中看到了历史的惯性，也看到了变革的动力；我看到了集权的力量，也看到了自由的呼唤。 让我印象深刻的是书中对“集体主义的异化”的探讨。当曾经凝聚人心的集体主义，演变成一种压抑个体、抹杀个性的工具时，它也就失去了原有的生命力。作者通过对社会结构和思想观念演变的分析，展现了这种异化是如何一步步发生的，以及它对社会带来的负面影响。
评分在浩瀚的史书长河中，总有一些著作，如同一颗颗璀璨的星辰，指引我们回望过去，审视现在，并思考未来。《苏共亡党二十年祭》无疑就是这样一部作品。作为一名对历史有着浓厚兴趣的普通读者，我怀揣着几分好奇与求知欲翻开了它。起初，我对“二十年祭”这个词汇本身就充满了敬畏，它仿佛预示着一场深刻的、具有里程碑意义的事件的回顾与反思。在阅读过程中，我被作者抽丝剥茧般的叙事方式深深吸引。他并非简单地罗列史实，而是试图深入探究导致一个曾经庞大而强大的政党走向衰亡的深层原因。那种历史的厚重感，伴随着字里行间流露出的审慎与理性，让我感觉仿佛亲历了那个时代的风云变幻。 我特别关注书中对意识形态的剖析。在我看来，任何一个政党，尤其是以某个特定意识形态为基石的政党，其存亡都与该意识形态的生命力息息相关。作者在书中对苏联共产主义意识形态的演变、僵化乃至最终被质疑的过程进行了细致的描绘。他没有回避那些看似微小却具有象征意义的事件，也没有忽略那些宏观层面的理论危机。我体会到，意识形态的失灵并非一日之功，而是一个长期积累、逐步侵蚀的过程。当曾经激励人心的口号变得空洞，当曾经坚定的信仰开始动摇，当理论与现实之间的鸿沟越来越大，其崩塌也就成了必然。这种对精神层面根源的挖掘，让我对历史的理解不再停留在表面的权力斗争或经济指标上，而是上升到了思想解放和价值认同的高度。
评分这本书带给我的，是一种对历史事件的立体化认知。它让我明白，任何一个重大的历史事件，都不是孤立存在的，而是与更宏大的时代背景、更深层的社会结构以及更复杂的人性相互作用的结果。《苏共亡党二十年祭》就像一把手术刀，精准而冷静地剖析了一个政权的内在肌理，揭示了其走向衰亡的必然性。 我尤为关注书中对于“期望与现实的落差”的描写。当一个政权曾经许诺了美好的未来，但现实却与之渐行渐远时，人民的失望和不满就会逐渐累积。这种“期望的落差”，是动摇执政合法性的重要因素之一。作者通过对不同时期社会情绪的描绘，让我真切地感受到这种落差是如何在潜移默化中影响着人心向背的。
评分因为看了漫画《忧国的拉斯普金》，涉及不少苏联解体的情节，想要了解一下相关知识，就找到了家里这本，好像是当年的一本畅销书呢。第二篇（P53-146）有关苏联早期历史的部分没看，其他关于苏东剧变的篇章都完整读过了，附录随意浏览了一下。关于东欧剧变、苏联解体的内容写得很浅显，对我这种比较无知的人可作科普，但看百度百科或其他普及读物也行，此非本书重点，精彩的是那些“总结经验教训”的内容，只能报以“呵呵”、笑而不语啦，看过的人都会说好，非常有趣！作者还是红三代，党媒的领导呢，竟然写了这样一本书，现在这样的书真的还能出版吗？
评分每说一次苏联的愚蠢与之对应的就是我党的英明 苏联老大哥教会了我们如何建立社会主义 也让我们看到如何毁灭社会主义
评分其实还不错，材料虽然有拼凑的感觉，但确实能体会到作者投入的感情。
评分以史为鉴
评分NU馆藏。一面镜子。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有