四至六世紀的的中國處於曆史上的南北分裂割據時期。北方是十六國北朝，南方是東晉宋齊梁陳。秦漢以來大一統的中國社會至此徹底走上分途發展的道路。較之東晉南朝，當時中國北方由於匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等少數民族的勃然興起，呈現齣尤為突齣的民族重新組閤和融閤的景象。這些少數民族政權及其史官史傢們曾經就夷夏、傢國和天人等事關皇朝久治長安的問題進行瞭不懈的探索。其間的流血鬥爭、是非麯摺、以及大一統情懷，深深地印刻在當時的史學之上，成為不可磨滅的曆史記憶。本書即圍繞夷夏、傢國和天人這三個主題，就當時北中國的史學和曆史記憶的形成提齣瞭視角獨到的認識，以期闡明其上承漢魏、下啓隋唐的曆史文化價值。
具體描述
讀後感
本書在討論魏收《魏書》時，未有提及佐川英治的《東魏北齊之革命與魏書之編纂》，而此文發於2005年。需要注意到的是，雖然本書是2002年提交的博士論文，但後來顯然經過修改（見後記）。而且書中引文、書後參考文獻均有2002年以後的文章，從參考文獻看，甚至有晚到2009年的論文...
評分本書在討論魏收《魏書》時，未有提及佐川英治的《東魏北齊之革命與魏書之編纂》，而此文發於2005年。需要注意到的是，雖然本書是2002年提交的博士論文，但後來顯然經過修改（見後記）。而且書中引文、書後參考文獻均有2002年以後的文章，從參考文獻看，甚至有晚到2009年的論文...
評分本書在討論魏收《魏書》時，未有提及佐川英治的《東魏北齊之革命與魏書之編纂》，而此文發於2005年。需要注意到的是，雖然本書是2002年提交的博士論文，但後來顯然經過修改（見後記）。而且書中引文、書後參考文獻均有2002年以後的文章，從參考文獻看，甚至有晚到2009年的論文...
評分本書在討論魏收《魏書》時，未有提及佐川英治的《東魏北齊之革命與魏書之編纂》，而此文發於2005年。需要注意到的是，雖然本書是2002年提交的博士論文，但後來顯然經過修改（見後記）。而且書中引文、書後參考文獻均有2002年以後的文章，從參考文獻看，甚至有晚到2009年的論文...
評分本書在討論魏收《魏書》時，未有提及佐川英治的《東魏北齊之革命與魏書之編纂》，而此文發於2005年。需要注意到的是，雖然本書是2002年提交的博士論文，但後來顯然經過修改（見後記）。而且書中引文、書後參考文獻均有2002年以後的文章，從參考文獻看，甚至有晚到2009年的論文...
用戶評價
把史臣曰排成一個錶究竟有什麼意義呢~
评分就是錶列得長瞭些。。。
评分就是錶列得長瞭些。。。
评分就是錶列得長瞭些。。。
评分把史臣曰排成一個錶究竟有什麼意義呢~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有