民族主义之旗

出版者:中国政法大学出版社

作者:邓文初

页数:256页

出版时间:2013-7-1

价格:39.00

装帧:平装

isbn号码:9787562048305

具体描述

《民族主义之旗：革命与中国现代政治的兴起》主要收录了帝国与民族、“帝国主义”与“民族主义”、“民”与“族”的冲突、“中国”概念的分裂、构想“中国”：历史与理想、构造“中国”：理性与情感、“群众”运动之喧嚣等内容。

目录信息

绪论
一、问题意识与选题意义／4
二、学术史回顾与本书思路／12
第一章 “中国问题”
第一节帝国主义／28
一、瓜分狂潮与中国保全／30
二、资本输入与经济增长／42
第二节 中国问题与日本因素／50
一、政治变革与日本模式／51
二、大亚细亚主义与日本战略／60
三、日本化时代／70
第二章帝国与民族
第一节 “帝国主义”与“民族主义”／94
第二节 “民”与“族”的冲突／l01
第三节 “中国”概念的分裂／116
一、构想“中国”：历史与理想／117
二、构造“中国”：理性与情感／124
第四节帝国崩溃与民族革命／138
一、帝国困境／139
二、革命困境／148
第三章国家与革命
第一节革命党与“二十一条”／l65
一、寻求外援／166
二、“二十一条”的提出／l67
第二节民族主义之旗／l80
一、“群众”运动之喧嚣／l85
二、革命者之歧声／197
结论
一、国际均势与中国问题／220
二、民族主义与中国革命／227
三、革命迷梦与革命反思／233
附录主要参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

《民族主义之旗》——单单是这个名字，就足以让人产生无数的联想，它承载着历史的重量，也呼唤着当下的反思。我非常好奇，这本书会以怎样的方式，来呈现民族主义这个既宏大又微观的概念。我倾向于认为，它会是一本深入探究民族主义意识形态的起源、发展以及其在不同历史时期、不同文化背景下的变迁的著作。我想象，作者可能会从启蒙运动时期开始，追溯民族主义思想是如何逐渐形成和传播的，以及它如何与现代民族国家的建立紧密相连。我期待书中能够对不同类型的民族主义进行细致的区分和分析，比如，是强调文化同质性的“文化民族主义”，还是更侧重政治独立的“政治民族主义”？又或者，是否存在一种“经济民族主义”，将国家经济利益置于首位？我希望能看到，作者如何将抽象的理论，与具体的历史事件和人物相结合，用鲜活的例子来阐释民族主义的演变过程。比如，它是否会分析，法国大革命中的民族主义思潮，与19世纪德国统一过程中的民族主义有何异同？又或者，在非西方世界，民族主义是如何与反殖民斗争相互促进的？这本书的名字，就像一个巨大的研究课题，我期待它能为我打开一扇理解现代世界形成和演变的窗户，让我能够更深入地认识，这面“民族主义之旗”是如何在历史的天空中飘扬，又给世界带来了怎样的深刻变革。

“民族主义之旗”，这名字本身就带着一种史诗般的质感，仿佛能听到战鼓擂响，看到旌旗飘扬。我拿到这本书的时候，脑海里立刻闪过无数历史画面的碎片：那些为了独立而浴血奋战的英雄，那些在列强环伺下苦苦支撑的国家，以及那些在民族觉醒的浪潮中，汇聚起来的磅礴力量。我猜想，《民族主义之旗》很可能是一本侧重于宏大历史叙事，并从中提炼出民族主义发展脉络的著作。它或许会从民族国家的形成开始，探讨民族主义是如何在全球范围内兴起，并成为塑造现代世界格局的重要驱动力。我期待它能梳理不同国家和地区民族主义的独特发展轨迹，比如，东亚的民族主义与欧洲的民族主义在起源、表现形式以及历史影响上会有何不同？书中是否会深入分析，在殖民主义的背景下，被压迫民族的民族主义是如何萌生和发展的，又如何最终导致了旧秩序的瓦解？我希望能看到对那些关键历史事件的深刻解读，比如，第一次世界大战后民族自决原则的兴起，以及二战后民族解放运动的蓬勃发展，这些都与民族主义思潮的演变息息相关。同时，我也好奇作者是否会涉及到，在冷战时期，民族主义是如何与意识形态斗争交织在一起，并在一些地区催生出复杂的政治格局。这本书的名字，就像一个巨大的叙事框架，我希望它能带领我穿越时空，去理解一个又一个民族，如何在历史的长河中，高举着他们的“民族主义之旗”，书写属于自己的篇章。

《民族主义之旗》这个书名，带着一种不容置疑的坚定和一种召唤的力量。它让我联想到，在历史的长河中，那些被民族主义所裹挟的洪流，以及那些在这股洪流中，试图引领方向、凝聚人心的人物。我非常期待，这本书会以一种批判性的视角，去审视民族主义的复杂性和双重性。它是否会深入剖析，在某些时刻，民族主义是如何被少数人利用，成为煽动仇恨、挑起冲突的工具，从而导致了无尽的悲剧？我希望作者能揭示出，在民族主义的光鲜外衣下，可能隐藏的排他性、狭隘性，以及它对内少数群体和对外其他民族的潜在威胁。或许，书中会选取一些具有代表性的案例，来深入分析某个民族主义运动是如何从最初的爱国情怀，一步步走向极端和扩张，最终走向覆灭。这种分析，应该不只是简单的道德评判，而是从政治、经济、社会心理等多个维度，去揭示其发生的深层原因和逻辑。我尤其关注，当民族主义与经济利益、资源争夺等现实问题相结合时，它会演变成何种面貌。这本书的名字，就像一面镜子，我希望它能照出民族主义最真实、也可能最令人警醒的一面，让我们在理解其可能带来的积极力量的同时，也能对其潜在的危险保持高度的警惕。

这本书的名字叫《民族主义之旗》，光是听着就觉得一股历史的厚重感扑面而来，而且似乎还带着某种激昂的情绪。我拿到这本书的时候，心里是充满了期待的，毕竟“民族主义”这个词汇本身就承载了太多复杂而深刻的意义。它既可以是指引一个民族走向独立和复兴的旗帜，也可能成为分裂和冲突的导火索。所以，我对作者将如何解读、如何展现这个宏大主题充满了好奇。是会深入探讨民族主义的起源和演变，分析不同历史时期它所扮演的角色，还是会聚焦于某个特定的国家或地区，剖析其民族主义运动的独特性？亦或是从更宏观的视角，审视全球化时代下民族主义的新形态和新挑战？我期待书中能够展现出不同文化背景下民族主义的差异性，以及它对社会、政治、经济乃至个体命运产生的深远影响。也许，它会带领我们回顾那些波澜壮阔的民族独立史，那些为了国家尊严和民族认同而奋起的斗争；又或者，它会揭示那些隐藏在民族主义热潮下的暗流，那些被操纵的群体情绪，以及由此带来的悲剧。我希望这本书不仅仅是历史的陈述，更能引发我们对于当下和未来的思考。在多元文化日益交融的今天，我们该如何理解和处理民族主义？它究竟是时代的遗留物，还是依然是影响世界格局的重要力量？这本书的名字，就像一面旗帜，召唤着我们去探索，去思考，去理解，去感受。我迫不及待地想翻开它，跟随作者的笔触，在这片思想的海洋中航行，去发现那些潜藏的真理和启示。

《民族主义之旗》这个书名，瞬间就能勾起人内心深处对于身份认同和归属感的追问。我一直觉得，民族主义不仅仅是一个抽象的政治概念，它更像是渗透在血液里的情感，是连接过去、现在和未来的纽带。这本书，我感觉它或许会从一个非常感性的角度切入，去讲述那些被民族主义精神所驱动的个体故事，那些在历史洪流中，个体命运与国家兴衰紧密相连的生动画面。我想象书中可能会描绘出，在一个动荡的年代，一位普通的农民，是如何因为国家遭受侵略而挺身而出，他心中的民族之火是如何被点燃；或者，一个年轻的知识分子，又是如何通过对民族历史文化的深入研究，觉醒了民族意识，并投身于救亡图存的运动。这些故事，不应该只是冰冷的史实堆砌，更应该充满温度和情感张力，让我们能够感同身受，理解那些看似宏大的历史叙事背后，无数个鲜活生命的挣扎与呐喊。我期望书中能够展现民族主义的多重面貌，它既可以是激励人心的力量，带来团结和勇气，也可以是蒙蔽人心的毒药，引发仇恨和排斥。也许，作者会巧妙地通过对比，来呈现这种复杂性，比如，将一个致力于民族团结、文化传承的正面形象，与另一个宣扬狭隘排外、对外敌视的负面形象进行 juxtaposition，从而引发读者更深刻的思考。这本书的名字，就像一团火焰，预示着一场关于情感、关于认同、关于国家命运的深刻探讨即将展开。我非常期待，它能为我揭示出民族主义在人性层面的种种表现，以及它如何塑造我们每一个人的内心世界。

“民族主义之旗”，这名字读起来就带着一种力量感，一种集结感。它让我想起，在人类历史的长河中，有多少次，当一个民族面临危机，或者萌生出强大的自我意识时，这面旗帜便会被高高举起，成为凝聚人心、激发斗志的象征。我猜想，《民族主义之旗》这本书，很可能是一部关于民族主义的“史诗”，它会从历史的角度，去描绘不同民族在不同时期，如何被民族主义所驱动，走向崛起或衰落。我期待书中能够展现出，在某个特定的历史节点，当一个民族的生存和尊严受到威胁时，民族主义是如何成为一股强大的凝聚力，让原本分散的人们团结起来，共同对抗外敌。这些故事，应该不仅仅是宏观的历史事件的叙述，更应该包含那些普通人的视角，他们的爱国情怀，他们的牺牲奉献，以及他们对民族命运的深深的眷恋。我希望这本书能够深入挖掘，民族主义在不同文化背景下的表现形式，它是否总是表现为对外的排斥和对抗？又或者，在某些情况下，它也能成为一种自我认同的肯定，一种对自身文化遗产的珍视？这本书的名字，就像一道光，我希望它能照亮那些被民族主义所塑造的历史时刻，让我们从中汲取力量，也从中吸取教训，去理解，去感受，这面“民族主义之旗”在人类文明进程中留下的深刻印记。

《民族主义之旗》这个名字，让我立刻联想到那些波澜壮阔的历史场景，以及那些在历史舞台上扮演重要角色的国家和民族。这本书，我感觉它可能会是一部关于民族主义的“社会学”研究，它会深入剖析民族主义的产生机制，以及它如何渗透到社会生活的方方面面。我期待书中能够探讨，究竟是什么样的社会、经济、文化因素，催生了民族主义的兴起？它是否与现代性的进程，与工业化、城市化有着密切的联系？我又好奇，在当代全球化日益深入的背景下，民族主义又呈现出怎样的新特点和新挑战？它是否会与保守主义、民粹主义等思潮相互交织，形成新的政治格局？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，比如，某个国家是如何通过民族主义来巩固政权，提升国家凝聚力，又或者，某个民族主义运动是如何因为其狭隘性和排他性，而最终走向分裂和动荡。我尤其感兴趣，民族主义是如何影响个体身份认同的，它如何在人们心中构建“我们”与“他们”的界限，并塑造人们的世界观和价值观。这本书的名字，就像一个社会实验室的入口，我期待它能为我揭示出，民族主义这个复杂的社会现象，是如何在无数的互动和博弈中，不断演变和重塑的。

“民族主义之旗”，光是听这名字，就让人觉得有一种庄严感和使命感。它似乎在召唤着我们，去审视那些与国家、民族命运紧密相连的深刻议题。我猜想，《民族主义之旗》这本书，很可能是一本从“政治学”的视角，来深度解读民族主义的著作。它或许会深入探讨，民族主义作为一种政治意识形态，是如何在全球范围内兴起，又如何塑造了现代民族国家的政治结构和国际关系。我期待书中能够分析，民族主义是如何成为一种动员力量，被用来构建国家认同，维护国家主权，以及在国际舞台上争夺话语权和利益。同时，我也好奇，当民族主义演变成一种极端化的表现时，它会对国内的政治稳定和国际和平带来怎样的威胁？书中是否会分析，一些国家的民族主义叙事，是如何被用来构建“敌人”，从而转移国内矛盾，或是在国际上挑起冲突？我希望这本书能为我们提供一个理解地缘政治和国际冲突的全新视角，让我们能够更深刻地认识到，民族主义在其中扮演着怎样复杂而关键的角色。这本书的名字，就像一面政治宣言，我期待它能带领我走进一个关于权力、关于国家、关于国际秩序的宏大叙事。

《民族主义之旗》这个书名，听起来就有一种振奋人心的力量，仿佛能够激发人们内心深处对国家和民族的深厚情感。我期待，这本书会以一种更加“人性化”的视角，来探讨民族主义。它或许不会局限于宏大的历史叙事或抽象的政治理论，而是会聚焦于那些在民族主义浪潮中，普通人的情感、经历和选择。我希望书中能够描绘出，在某个动荡的时代，一个家庭因为共同的民族认同而紧密团结，为了国家的独立和尊严而付出巨大的牺牲；又或者，一个年轻人在接受了民族主义的熏陶后，是如何从一个懵懂的少年，成长为一个坚定的战士。我希望作者能够展现出，民族主义所带来的复杂情感，它既可以是骄傲和自豪，也可以是忧虑和悲伤，甚至可以是一种强烈的归属感和使命感。同时，我也好奇，当民族主义遇到个体自由意志时，会发生怎样的碰撞？书中是否会探讨，个体在民族主义的洪流中，如何保持清醒的头脑，不被盲目的情绪所裹挟？这本书的名字，就像一面心灵的旗帜，我期待它能带领我深入到每一个个体的心灵深处，去理解，去感受，民族主义在不同的人生轨迹中，所留下的深刻印记。

《民族主义之旗》，这个书名本身就带着一种引人入胜的神秘感，同时也唤醒了我对于历史和文化的浓厚兴趣。我预感，这本书会是一部融合了历史学、社会学和文化研究的著作，它会从多个维度，去展现民族主义的丰富内涵和复杂影响。我期待书中能够深入挖掘，民族主义与特定文化传统、历史记忆之间的深刻联系。它是否会探讨，语言、宗教、风俗习惯等文化元素，是如何在构建民族认同的过程中发挥作用？又或者，它是否会分析，在一些情况下，民族主义是如何被用来“发明”传统，从而服务于特定的政治目的？我希望这本书能够呈现出，不同民族的“民族主义之旗”所代表的独特文化符号和精神追求，以及这些符号和追求是如何在历史的演变中，被赋予新的含义和生命力。同时，我也好奇，在现代社会，当全球化浪潮不断冲击着传统的民族文化时，民族主义又将如何应对？它是否会成为一种文化保守主义的力量，试图抵制外来文化的影响？这本书的名字，就像一个文化探索的起点，我期待它能带领我穿越时空的界限，去发现，去感受，那些在“民族主义之旗”下，所展现出的多姿多彩的人类文明。

很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。

很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。

很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。

很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。

很难想象这是作者的博士论文，很多论断有违史学常识，断语过多且完全不准确，如果不看绪论部分，很难理解作者想写什么，框架预设过于明显，史料使用以己度人。作者或是为了出版考虑，起了一个宽泛无比的标题，内容却仅限于中日之间，甚至与副标没有什么关系，论述也大多是在文字游戏或是打嘴炮，或是综述，章节之间逻辑线索模糊更像是松散的论文集。此外，作者处处以“众人皆醉我独醒”姿态示人也是哭笑不得，如储金运动一节，认为史学界大多未注意资金去向问题，进而大叹学术难逃意识形态笼罩。殊不知，多数问题学界不为最大的可能是资料匮乏而难为，非不为。作者本人也不过选出史料一条，且也未将这一难得问题深入论述，仅只言片语，一掠而过，继续打着嘴炮。从结论更可见，作者有其清晰的框架预设，但却缺乏内在论证的推动。