洪理达,出生于香港,自小随外交官父亲与语言学家母亲常驻国外。于哈佛大学修读东亚研究,在斯坦福大学取得亚洲研究学学士学位,后在清华大学取得社会学博士学位。
1996年担任香港亚洲电视台记者,1998年担任美国CNBC驻上海记者,之后以“美国之音”记者身份长期派驻北京。2002年荣获专业新闻工作者协会颁发的优秀记者奖。作品散见于《纽约时报》等媒体。
李雪顺,1969年出生于重庆市武隆县,1992年大学毕业并从事英语教学工作,2010年晋升教授职称,并成为非虚构译坛新人。首部译著《寻路中国》获第七届文津图书奖、2011年新浪中国好书榜第一名和2011年深圳读书月年度好书第一名,译著《江城》获第八届文津图书奖推荐图书奖、2012年新浪中国好书榜第二名和深圳读书月年度好书第七名,译著《奇石》获第十届文津图书奖推荐图书奖、新京报2014年度畅销类好书第一名、腾讯•商报2014年度“华文好书”文化类第二名,译著《中国十亿城民》获新浪中国好书榜2014年9月榜第六名等荣誉。其译风独具、译语地道、可读性强,深受读者喜爱和原作者好评。近期译著有《愿你永远幸福》《犹太食规中国行》等。可通过lixueshun@163.com与之交流阅读和翻译心得。
发表于2025-03-22
Leftover Women 2025 pdf epub mobi 电子书
本书不厌其烦地拿新华社和妇联网站上的文章举例,试图证明我朝利用宣传机器大力推销“剩女”这个概念,从而制造一个有压力的社会舆论环境,促使女性及早/仓促/草率地进入婚姻。 这样做的目的在于让人及早结婚,这样有利于社会“稳定”。 我和作者都认为“剩女”这个词是一种...
评分前不久,一则海归女硕士相亲被辱的新闻上了热搜榜。据报道,这位34岁的单身女孩,被上海相亲角里的大妈大爷赤裸裸地歧视,最后还被同学戏称为“最美郊区房”。 其实,最近十几年,类似的新闻层出不穷,女主人公总是被冠以一个带有歧视性的标签——剩女。我们周围也有很多这样的...
评分在一幅流传甚广的漫画中,“画了一个戴着厚镜片眼镜(显示她受过大学教育)的年轻女子,从城堡高高的围墙后向外窥视。她的上方写着:‘为什么我的白马王子还设有骑着骏马出现?我要是再等下去,白雪公主都要变成老巫婆了!’她身处的塔上刻了三组黑体字:‘高学历、高职位、高...
评分What I fail to see is how this book has lived up to its own claims. 1). The title is slightly misleading: The 'resurgence' of gender inequality is clearly nowhere to be seen. The author spend the final two chapters to briefly talk about the seemingly equal...
图书标签: 女性主义 社会学 剩女 中国 洪理达 社会 女权 LetaHongFincher
我一直很佩服的一种类型学者——做中国问题的国外学者,尽管有一些分析稚嫩可笑;可是,总可以提出些作为局内人的我们看不清楚或者不愿看清楚的独到见解。很好的对话文本。
评分对此类书籍我一律概括为记者式学术写作,描写太多,一直在讲故事,并引用只言片语的专家言论和访谈对话来证明自己的论点。全书主题多而散乱,从性别研究(差距、歧视)这个大主题开端,谈主流媒体、房地产/户口经济、传统文化观念、家庭暴力/重男轻女心理、LGBTQ(女同),甚至到乱入的明朝以后中国近代的性别历史,完全无法得出任何generalizable rule.将官方维稳、提升素质与打压剩女联系在一起乍一看夺人眼球,实则过于牵强。最可怕的是方法论有严重问题,受访群众至少也得列出个名录,通过微博留言、私信得出的结论完全随机、以偏概全。仅有的一些数据、文献也没有著名详细出处,如此主观、经验主义的判断你逗我?这么迎合西方读者的口味而无法对理解当代中国提出建设性意见,不能回答so what的社会学研究,零分M
评分我对这书的观点还是有保留,这本书反复强调威权政府和官媒在舆论上对女性的打压,但实际上,即使是完全市场化的媒体,及在家庭单位及社区中对“剩女”的批判也并不少见。西方媒体/学者往往喜欢把威权政府同个人自由联系起来,但实际上传统文化和家庭作为社会制度应是值得考量的因素。此外,正如友邻S所提到的,虽然单从数据上来说,女性在就业市场的比例下降,但我们应意识到在改革开放以前,对女性有其他形式的歧视,例如就业教育机会的不平等以及女性对自己婚姻和生育的选择部分丧失自由(如组织包办婚姻)。resurgence这个词有问题。这本书比较好的地方在于提及家庭内部的财产归属问题。
评分读过的最差社科学术类作品中成功登顶。从样本选取到材料处理到逻辑推论竟然可以一烂到底。断章取义、误信网络谣言、选择性呈现访谈材料(不是深度访谈了36名女性和24名男性吗,为什么呈现的材料加起来最多也就10个左右?)、双标(在媒体话语不利于自己论点时说媒体是带偏见的,有利于自己时却疯狂引用媒体话语和不知真假的数据,还是凤凰网的死忠粉)、美化古代(以为宋代女性对财产真的拥有持续独立的所有权)、缺乏证据的国家阴谋论、以个案代表全体等等等等,雷点一个不落地全踩到了。最后一章还要和社运话语扯一腿,扯着扯着还扯远了,还开始抱怨起gay生活比lesbian好多了,gay社运能借助hiv拿钱博取关注度,lesbian社运啥都没有。能踩到所有雷点也不是一般人能做到的。
评分还是太轻飘飘了的感觉
Leftover Women 2025 pdf epub mobi 电子书