具体描述
<女宾》是波伏瓦的第一部小说。在小说中，她不仅写了自己，而且还有她的终生伴侣萨特，以及他们的朋友奥尔嘉。此书一经出版，就引起了广泛的注意和评论，奠定了波伏瓦在法国文坛上的地位。优雅的弗朗索瓦丝，年轻刻薄的格扎维挨尔，以及爱着这两个女人的皮埃尔，试图在三人之间建立和谐的三重奏，“三个竭尽全力彼此相爱的人更加多彩多姿……”三重奏却演变为“三角恋爱”，嫉妒丛生，处处隐藏着猜忌与荒唐。维护格扎维埃尔却又饱受其折磨的弗朗索瓦丝，终于做出了决定。
作者简介
西蒙娜·德·波伏瓦(1908-1986)，法国哲学家、作家、女性主义者。
1908年生于法国巴黎，1929年获得巴黎大学哲学学位，并通过法国哲学教师资格考试。1945年与让－保罗·萨特共同创办《现代》杂志，致力于推介存在主义观点。1949年出版论著《第二性》，引起极大反响，成为女性主义的经典。1954年凭小说《名士风流》获龚古尔文学奖。
目录信息
读后感
爱到底是什么？ 一个人到底会爱另一个人多久？ 怎样的爱才是完整的？ 很多人觉得这本书很狗血，很3p，很变态。波伏娃被很多中国读者骂得几乎要从坟墓里爬出来。读者经常会问，这女人到底在干嘛？ 也许，我说的是也许，她只是要做一场人生的试验。 我曾经在很多年前和初恋男友做...
评分上世纪三十年代的法国，曾有一段沸沸扬扬的往事。它不是一对情侣的琴瑟和鸣，而是波伏娃、萨特和奥尔加的“三重奏”。虽然“三重奏”只维持了短短数月即喑哑，他们被“自己组装起来的恶魔般的机器压得透不过气来”，但他们探入人性深处的冒险，意蕴丰沛，动人心弦。“人与人的...
评分爱到底是什么？ 一个人到底会爱另一个人多久？ 怎样的爱才是完整的？ 很多人觉得这本书很狗血，很3p，很变态。波伏娃被很多中国读者骂得几乎要从坟墓里爬出来。读者经常会问，这女人到底在干嘛？ 也许，我说的是也许，她只是要做一场人生的试验。 我曾经在很多年前和初恋男友做...
评分不止一次听人说起，羡慕且神往着萨特和波伏瓦的和谐关系。也不止一次看到女权主义者和女权主义爱好者提出的种种异议，比如单从“萨特-波伏瓦”这样的名称排序上就能看出二人主次有别。不过这样的细节大约只有重礼乐的国人才会注意到，在外文资料里看到的经常会是“波伏瓦-萨特...
评分这部小说固然可以当作萨特、波伏娃和Kosakiewicz的八卦来读，但这并不是一个关于自私、嫉妒、占有欲的四角恋故事。有评论将小说解读为波伏娃在open relationship中牺牲了自己，这实在是一个误读。非传统的亲密关系的发生挑战单偶制——永恒爱情的虚伪，一对一的、取消自我的爱...
用户评价
这本书中对于女性角色的塑造，让我感到非常失望和冒犯。在我看来，书中的“女宾”们似乎都被简化成了一些刻板的符号集合，她们的行为逻辑和内心世界显得极其扁平化和模式化。她们要么是无病呻吟的怨妇，要么是为达目的不择手段的操控者，缺乏真实生活中女性所应有的复杂性、矛盾性和成长弧线。作者似乎对女性的理解停留在上个世纪的某些过时观念中，将她们置于一个狭隘的框架内进行审视和评判。我期待看到的是独立、有力量、有缺陷但又真实可信的女性形象，而不是这些被作者预设好的人生脚本所操控的木偶。阅读过程中，我多次因为角色的不合理反应而感到出戏，这不仅削弱了故事的感染力，更让我对作者的洞察力产生了严重的怀疑。
评分不得不说，这本书的结构简直是一场灾难。叙事视角频繁地在不同人物间跳跃，而且没有任何明确的过渡或信号，常常让我感觉自己像是在看一出剪辑混乱的默片。前一秒还在描述A的内心挣扎，下一秒突然拉到了B在另一个城市的街角，两者之间似乎并无逻辑上的必然联系，仿佛作者只是随意地将不同时空的故事碎片拼凑在一起。这种跳跃感使得读者极难建立起对故事的代入感和连贯的理解。人物A的动机尚未完全阐明，视角就已经转向了人物C，导致我对任何一个角色的情感投入都无法深入。更令人困惑的是，一些看似重要的支线情节，写到一半就戛然而止，仿佛被遗忘在了某个章节的角落里，留下一堆悬而未决的谜团。这种处理方式，与其说是留白，不如说是叙事上的失控，让阅读过程充满了挫败感，每翻一页都在期待一个合理的解释，却总是失望而归。
评分这本名为《女宾》的书，我实在找不出什么值得称赞的地方。从头到尾，我都感觉作者在用一种极其平淡、近乎敷衍的笔触描绘着一些毫无波澜的生活片段。情节推动力几乎为零，人物刻画更是如同水墨画中的白描，只有个大概的轮廓，却捕捉不到任何神韵。我努力想在那些看似日常的对话中寻找一丝哲思，或者在那些琐碎的场景转换中捕捉到一丝伏笔，但最终只收获了深深的疲惫。它更像是一本未经打磨的日记草稿，作者似乎把“记录生活”当作了写作的唯一目标，却忽略了文学作品应有的张力和美感。读完合上书的那一刻，我几乎记不起任何一个让我产生情绪波动的场景，更别提那些能让人反复咀嚼的精彩句子了。与其说这是一部小说，不如说它是一份缺乏筛选的素材集，对于追求阅读体验的读者来说，这无疑是一种折磨。我甚至怀疑，如果不是书名和封面设计得还算精致，我可能连翻开第一页的耐心都没有。
评分从装帧和印刷质量来看，这本书确实有着不错的物质基础，封面设计也算得上是精心制作，但这并不能掩盖其内容的空洞无物。全书最成功的地方，或许就是它在极力地向读者暗示“这里有深刻的内涵”，但当你真的深入其中时，却发现那只是一片被过度渲染的沼泽地。它像是一个包装精美的空盒子，吸引你打开，却让你发现里面什么都没有。大量的留白和模糊不清的意象，被一些评论者解读为“留给读者的想象空间”，在我看来，这纯粹是作者自身想象力的匮乏。一部好的作品，应该提供足够的锚点，让读者在探索中感受到引导和满足，而不是把所有理解的重担都推给读者，并美其名曰“开放式结局”或“多义性”。我读完后，唯一剩下的感受就是时间被浪费了，这实在是一次非常不愉快的阅读体验。
评分我对这本书的语言风格感到非常不适。作者似乎沉迷于使用大量晦涩、生僻的词汇，试图营造一种“高深”的文学氛围，但结果却是适得其反。很多地方，我不得不停下来查阅字典，而一旦查完，发现这个复杂的词语放在那个语境下，其实完全可以用一个更简洁、更清晰的表达方式来替代。这种故作姿态的文风，严重阻碍了阅读的流畅性，让原本可能略带趣味的情节，变得沉重而枯燥。此外，句式结构也极其冗长和繁复，一个句子常常横跨三行，充满了各种复杂的从句和插入语，读起来就像在攀登一座由语法规则堆砌起来的荆棘之山，每前进一步都伴随着呼吸的困难。我渴望的是文字与思想的自然流淌，而非这种刻意为之、矫揉造作的语言堆砌。它更像是一本语言学的练习册，而非供人享受的文学作品。
评分they just talk all the time and do nothing
评分最终没看下去，主旨已get
评分当女神终于有了槽点……????????????
评分重读了一遍
评分最终没看下去，主旨已get
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有