社会变迁与乡村革命（1860-1928）

出版者:江西人民出版社

作者:许金华

页数:371

出版时间:2013-7

价格:32.80元

装帧:平装

isbn号码:9787210059707

具体描述

《社会变迁与乡村革命（1860-1928）：赣南农民暴动的源起研究》通过对赣南个案的研究，展示了封建社会现代化进程与革命源起的内在逻辑关系，指出了革命的发生虽与社会经济因素密不可分，但经济在转型中的“分化整合”较乡村社会的经济恶化是革命的关键原因。转型期结构性因素中的政治因素对革命的发生作用，也应给予更多的关注。社会转型虽并不一定会带来革命，但动荡是在所难免的。清末民初制度缺失、政府式微的现实，使社会没有应对动荡与危机的机制与能力。所以社会往往由动荡走向集体的暴力革命。现代化与革命化构成了其当然的一体两面。

作者简介

许金华，江西乐平人，博士，南昌工程学院副教授。主要从事中国近现代史、中共党史研究，参与国家级项目2项，主持省级项目3项，参与编写著作3部，公开发表学术论文20余篇。

目录信息

绪论
一、问题的提出
一、学术史回顾和本书的预期创新
三、使用资料分析
第一章 开埠通商与赣南经济
第一节 赣南的经济地理与传统经济的商品化
第二节 开埠通商与赣南经济
第三节 区域市场与农民生活
小结：农民暴动的经济背景——经济的恶化？
第二章 新政变革与政治现代化
第一节 从清末新政到民国地方自治
第二节 “废科举”与士绅的近代转型
第三节 赣南的团练与民团
第四节 新政与赣南的社会乱象
小结：农民暴动的政治根源——社会政治的现代转型
第三章 绅权、官权与基层的权力重组
第一节 基层的权力重组之一：绅权的嬗变与相互之争
第二节 基层的权力重组之二：基层政权的演变与官绅之争
第三节 基层政治生态的流变：吏治腐败与政府的式微
第四节 “绅进官退”与乡村治理的演变——以乡村社区的灾困救助为例
小结：暴动前弱化的社会控制——地方坐大、官厅式微
第四章 国民革命与农民觉醒
第一节 官方动员的历史转型：从“延请正绅”到“扶助农工”
第二节 农运“过火”与国共之争
第三节 “清党”与农运的“合法性撤销”
小结：民众暴动的预演——农民协会的潮起潮落
第五章 从结构到事件：农民暴动的兴起
· · · · · · (收起)

用户评价

我必须承认，这本书的叙事结构非常精巧，它采用了主题交叉和时间纵深相结合的方式，使得读者在追踪某一特定社会现象（比如新的商业网络形成）的同时，又能清晰地把握其在整个历史跨度内的演变轨迹。作者在处理复杂材料时的驾驭能力令人叹服，面对大量零散的档案和地方志记载，他没有被碎片化的信息所淹没，而是成功地编织出了一张逻辑严密、富有张力的分析网络。尤其是关于“地方治理能力的转型”那一章，将中央政策的推行与地方势力的弹性反应描绘得入木三分，展现了权威与自主性之间永恒的拉锯战。读完此书，你会发现，理解社会是如何从一个旧模式滑动到新模式的过程，远比简单地记住时间节点重要得多，它揭示了变革的复杂性和多维性，是一部需要被反复咀嚼的力作。

这是一部充满“温度感”的学术著作，尽管它立论严谨，却丝毫没有让人感到枯燥的学院气息。作者似乎有一种超乎寻常的同理心，他笔下的农民、小商人、乃至那些没落的士绅，都不是抽象的符号，而是有血有肉的个体。我仿佛能闻到那个时代特有的泥土气息和烟火味。书中对特定年份灾荒对地方经济和人口流动的影响分析，细致入微，甚至能从中看到某个村庄在接连的冲击下，家庭结构是如何被无情地拆散与重组的。这种微观视角的引入，极大地丰富了我们对“社会变迁”的理解——它不是一个平滑的曲线，而是充满了断裂、痛苦和不规则的跳跃。它迫使我们跳出宏观的叙事框架，去关注那些历史洪流中被遗忘的、挣扎求生的具体生命。

说实话，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它不是那种能让你轻松翻阅的通俗读物，更像是一次严谨的学术探险。作者似乎抱着一种近乎考古学家的执着，挖掘了大量一手资料，使得整本书的论证具有一种不可辩驳的重量感。我常常需要停下来，反复咀嚼那些关于地方精英更迭、乡绅权力如何从土地依附转向资本渗透的论述。尤其精彩的是关于民间信仰和习俗如何成为抵抗或适应外部冲击的“软性抵抗”机制的分析，这种视角非常新颖。它没有采用西方中心论的线性发展观，而是非常尊重地域性和历史的偶然性。每一次阅读，都像是被强行拉入那个特定时空，去感受那些古老的生活方式是如何在现代化浪潮中，被挤压、变形，最终融入一个新的社会形态的。对于那些对社会学或地方史有深入兴趣的人来说，这绝对是一部值得反复研读的案头经典，它的信息密度高到令人眩晕，但回味无穷。

这本书最让我感到震撼的是它对“革命”这一概念的重新定义。我们通常将革命与宏大的政治事件挂钩，但作者却将目光投向了那些潜移默化的、缓慢发生的结构性变化，它们在乡村内部酝酿，最终构成了社会重塑的深层动力。我印象特别深的是书中对于教育普及和新的传播媒介对传统社会等级体系瓦解作用的探讨。那些过去被知识垄断的特权阶层，是如何在识字率的提升中逐渐失去其赖以生存的话语权，这中间的权力转移过程被描述得淋漓尽致。它不像是一部历史编年史，而更像是一部关于“权力如何转移阵地”的深度案例分析。读罢，你会意识到，真正的社会巨变，往往不是在硝烟弥漫的战场上完成的，而是在无数个日常的决定、一次次的观念冲突中悄然完成的，这种对变革深层逻辑的揭示，令人深思。

这部厚重的历史著作，简直像是一张精心绘制的时代全景图，只不过画笔并非描绘帝王将相的功过，而是聚焦于最基层的肌理——乡村社会。阅读的过程，更像是一场与逝去时光的深度对话。作者以极其细腻的笔触，勾勒出了十九世纪中叶到二十世纪初那段风云变幻的岁月里，那些传统村落是如何在工业化、现代化的大潮中被里里外外地撕扯、重塑的。我尤其欣赏其中对“社会张力”的捕捉，那种潜藏在田埂、祠堂之下的矛盾与挣扎，不是简单地用“进步”或“倒退”来标签化的，而是将其置于一个复杂的权力网络中进行剖析。比如，关于土地制度的微妙变化如何间接影响了宗族权威的衰落，这种由宏大叙事渗透到微观层面的分析，让人不得不佩服其研究的扎实程度。它成功地将那些看似沉寂的乡村生活，还原成一个充满活力、冲突与适应性的动态系统，读完后，对理解我们今日社会结构中那些隐秘的渊源，都有了全新的洞察。

暴动的发生根本原因实与区域社会的独有因素没有必然的联系，而暴动的真正历史之源应是上层的政治变革所致的在各地普遍上演的现代化转型……（p.343）

不错

暴动的发生根本原因实与区域社会的独有因素没有必然的联系，而暴动的真正历史之源应是上层的政治变革所致的在各地普遍上演的现代化转型……（p.343）

按需。

不错