具体描述
《新文学史》（New Literary History）是由美国弗吉尼亚大学主办的一份文学史与文学评论杂志，在国际人文学术刊物影响力中名列前5%，主要刊发有关文学史、文化批评、思想史文章，作者除文学史家外，也包括如哈贝马斯、弗雷德里克·詹姆逊、海登·怀特等学术大家，在世界文学、史学、文化批评界有着举足轻重的位置。
第1辑，汇集《新文学史》杂志20年来发表的具有重大影响力的文章，包括世界著名学者乔治·斯坦纳、弗雷德里克·詹姆逊、罗伯特·斯塔姆、克里尚·库马尔等著名学者的文章共12篇。
作者简介
芮塔·菲尔斯基(Rita Felski)，《新文学史》（New Literary History）杂志主编，弗吉尼亚大学英语系小威廉·柯南讲座教授；是美学、文学理论、女性主义理论、现代性与后现代性、文化研究等领域的杰出学者；主要代表作有《超越女性主义美学：女性主义文学与社会变迁》（哈佛大学出版社1989年）、《现代性的性别》（哈佛大学出版社1995年）、《创制时间：女性主义理论与后现代文化》（纽约大学出版社2000年）、《女性主义之后的文学》（芝加哥大学出版社2003年）和《文学之用》（ 布莱克威尔出版社2008年）。
陈新：浙江大学历史系教授，主要研究领域为历史认识论、历史叙事学、跨学科研究方法论、西方史学史；主要著作有《西方历史叙述学》（社会科学文献出版社2005年）、《历史认识：从现代到后现代》（北京大学出版社2010年），译有《元史学：19世纪欧洲的历史想象》（海登·怀特著，译林出版社2004年）、《历史的观念》（增补版）（柯林武德著，北京大学出版社2010年）等。
目录信息
玛莎·纳斯鲍姆著，黄红霞 译........1
2. 论创伤知识和文学研究
杰佛里·哈特曼著，赵培玲 译........27
3. 侧投射与“时点”
加里·索尔·莫森著，史晓洁 译........58
4. “悲剧”的再思考
乔治·斯坦纳著，史晓洁译........86
5. “新”已终结后的新文学史
弗雷德里克·詹姆逊著，史晓洁译........104
6. 翻译者，背叛者；翻译者，哀悼者（或跨文化对等的梦想）
周蕾著，史晓洁译........117
7. 全球媒体和文化
马克·波斯特著，黄红霞译........133
8. 比较的跨国化：跨文化比较的作用和滥用
罗伯特·斯塔姆、艾拉·绍哈特著，赵培玲译........153
9. “他们在不同的世界中进行交流”：后结构主义与日常语言哲学中的概念
托里尔·莫伊著，陈真伟译........182
10. 超市社会学
戴维·J.奥尔沃思著 ，陈真伟译........207
11. 革命的痛楚、否定与尚无定论的前卫
约翰·罗伯茨著，陈真伟译........236
12. 乌托邦的终结
克里尚·库马尔著，陈真伟译........249
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
不得不说，阅读《新文学史·第一辑》的过程，更像是一次与历史对话的旅程。我尤其喜欢其中关于“左翼文学”和“乡土文学”讨论的部分。作者以一种非常中立客观的态度，探讨了这些文学流派在特定历史背景下的形成与影响。对于“左翼文学”，书中并没有一味地强调其政治属性，而是深入分析了其文学形式的创新以及对社会现实的深刻关照。那些充满反抗精神和人文关怀的作品，在书中得到了细致的解读，让我看到了文学在时代洪流中扮演的重要角色。而对于“乡土文学”，书中对土地、农民、农村的描绘，那种浓厚的地域色彩和朴实的情感，给我留下了深刻的印象。作者通过对沈从文、老舍等作家作品的分析，展现了中国乡村在现代化进程中的变迁，以及文人对土地深厚情感的寄托。这种对不同文学侧面的全面呈现，打破了我以往对某些文学流派的刻板印象，让我认识到中国现代文学的丰富性和复杂性。这本书的价值，不仅仅在于它记录了文学史的节点，更在于它展现了文学如何与社会、人民、土地紧密相连，折射出时代的脉搏与社会的变迁。
评分《新文学史·第一辑》这本书，简直就像一本现代中国文学的“百科全书”，但又一点都不枯燥。我最喜欢的部分是对一些非主流但同样重要的作家和作品的挖掘。我们都知道鲁迅、巴金这些大家，但书中也提到了很多在当时非常有影响力，却可能被后来历史研究稍加忽略的作家，比如一些在杂志上活跃的女性作家，或者是一些在特定地域有深厚影响力的写作者。作者的笔触非常细腻，对于这些作家的生平、创作特点、以及他们作品中的时代印记，都做了非常细致的梳理。我特别欣赏书中关于“鸳鸯蝴蝶派”的讨论，以往我总觉得这个派别代表着一种相对“俗”的文学，但在这本书里，我看到了作者对他们作品中对市民生活、情感细腻描写的肯定，以及他们对当时报刊文学发展所做的贡献。这种更为包容和多元的视角，让我对中国现代文学的理解更加立体。这本书不是那种高高在上的学术论著，而更像是一位循循善诱的老师，带着你一起去发现那些被埋没的珍珠，去理解文学的无限可能性。
评分《新文学史·第一辑》这本书，我读得最多的其实是那些对于我个人而言，稍显陌生的文学现象和人物。作者在书中对一些边缘化的、或者说是被主流文学史叙事所“遗忘”的文学实践，进行了非常细致的发掘和梳理。例如，书中对一些早期报刊文学的讨论，那些曾经刊载在各种杂志上的短篇小说、杂文、诗歌，它们以一种更贴近大众的方式，记录着时代的变迁和社会的风貌。作者的分析非常到位，他指出这些作品虽然可能在艺术性上不尽完美，但它们却折射出当时社会生活的丰富面向，以及普通人在时代洪流中的挣扎与希望。我尤其对书中关于“新月派”与“现代派”的比较分析感到印象深刻。作者并没有简单地将它们对立起来，而是深入分析了它们在诗歌形式、审美追求、以及对西方文学借鉴等方面的异同，展现了中国现代诗歌发展的多样性。这本书的价值在于，它提供了一个更为广阔和多元的视角，让我们能够更全面地理解中国现代文学的复杂图景，而不是仅仅局限于几个核心的大家。
评分这本《新文学史·第一辑》在我书架上已经摆了段时间了，最近终于有空翻阅。我一直对中国现代文学的发展脉络充满好奇，特别是那些在历史长河中被我们熟知却又未必真正理解的作家和作品。拿到这本书，首先吸引我的是它严谨又不失温度的编撰风格。作者显然是做了大量的案头工作，文献的引用和梳理条理清晰，对于许多史料的解读也颇具见地。读第一部分时，我特别被其中对五四新文化运动时期文学思潮演变的分析所打动。那些曾经激动人心的口号，那些试图颠覆传统的呐喊，在作者笔下变得更加鲜活，仿佛能听到当时青年学子的澎湃心声。作者并没有简单地罗列事实，而是深入剖析了不同流派、不同作家之间的思想碰撞和艺术探索，展现了中国现代文学从无到有、从萌芽到蓬勃发展的艰辛历程。尤其是对鲁迅、郭沫若、周作人等早期文学巨匠的评价，既有宏观的历史定位，又不乏对他们个人创作生涯细节的关注，让人对这些伟大的名字有了更深层次的认识。对于我这样一个文学爱好者来说，这本书无疑是打开中国现代文学大门的绝佳钥匙，它不仅提供了丰富的知识，更激发了我进一步探索和思考的兴趣。
评分拿到《新文学史·第一辑》这本书，我首先就被它那朴素而又充满力量的书名所吸引。翻开阅读，立刻被书中对中国现代文学“开端”部分的详尽阐述所吸引。作者没有急于进入具体的作家作品分析，而是先从历史背景、社会思潮、文化语境等宏观层面入手，为读者构建了一个清晰的认知框架。我特别赞赏书中对“白话文运动”的深入探讨，它不仅仅是一场语言的革命，更是思想解放的先声。作者细致地分析了这场运动的起因、发展过程以及它对当时文学创作的深远影响，让我对“文学革命”的内涵有了更深刻的理解。书中对早期白话小说、新诗、戏剧等文学体裁的萌芽和发展也做了详实的介绍，让我看到了中国现代文学从无到有的艰难探索。这种扎实的考证和深刻的见解，让我感觉作者不仅是在梳理文学史，更是在重现那个充满变革与希望的时代。这本书，对于任何想要深入了解中国现代文学源头的人来说，都是一本不可或缺的参考书。
评分高二读，浙大出版社促销。
评分高二读，浙大出版社促销。
评分读了两篇文章感觉不错。
评分读了两篇文章感觉不错。
评分读了两篇文章感觉不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有