弗朗斯·德瓦爾是荷蘭著名的心理學傢、動物學傢和生態學傢,美國艾默裏大學靈長類動物行為學教授。
1993年,他當選為荷蘭皇傢藝術與科學院院士,之後,又相繼人選美國國傢科學院院士及美國藝術與科學院院士。2007年他被美國《時代》周刊選為當今世界具有巨大影響的百位世界文化名人,以及目前在世的全球最偉大的十幾個科學傢之一。他的主要著作還有:《類人猿與壽司大師》、《靈長類動物如何謀求和平》以及《人類的猿性》等。
如果有人說你是動物,那麼你很可能會生氣,你 感覺自己受到瞭侮辱。但為什麼動物會有這樣的壞名 聲呢? 在這本富於挑戰性的書中,弗朗斯·德瓦爾認為 :當今的演化生物學褻瀆瞭自然界,它強行地將我們 做好事的習慣貼上“人性的”標簽,而將我們做壞事 的習慣歸咎於動物性。在廣泛引證自己的靈長目動物 行為研究成果的基礎上,德瓦爾反對上述觀點,並闡 述瞭人類是如何從源遠流長的[基於社會本性就]有道 德的哺乳動物傢族中演化而來的。
《靈長目與哲學傢(道德是怎樣演化齣來的)》 一書是在德瓦爾於2004年提交給普林斯頓大學人類價 值研究中心的泰納講座演講稿的基礎上形成的,除瞭 德瓦爾所撰寫的內容外,它還收入瞭哲學傢辛格、科 爾斯戈德、基切爾和科學作傢賴特對德瓦爾所探討的 問題的迴應。
《靈長目與哲學傢(道德是怎樣演化齣來的)》 由上海科技教育齣版社齣版。
發表於2024-12-26
靈長目與哲學傢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
以前寫的,現在找齣來瞭: 第一部分: 書中觀點總結 這本書討論的話題,正如書的副標題,是道德的起源與進化。全書組織得像一場報告會:De Waal首先進行瞭報告,然後四位聆聽者各抒己見,最後由De Waal進行迴應。 De Waal的論點: De Waal的觀點很鮮明,即:①人天生是社會動...
評分這本書很有意思,是作者Frans de Waal在 Tanner Lecture 的講演,加上四份評論,再加上作者的迴應總結,也就是六個精彩的辯論。可以看到各方觀點的碰撞,有贊同也有分歧。 看到幾個評論者一直提到Tanner Lecture,去查瞭一下,是幾所大學舉辦的學術講壇,看來這本書是由此而起...
評分以前寫的,現在找齣來瞭: 第一部分: 書中觀點總結 這本書討論的話題,正如書的副標題,是道德的起源與進化。全書組織得像一場報告會:De Waal首先進行瞭報告,然後四位聆聽者各抒己見,最後由De Waal進行迴應。 De Waal的論點: De Waal的觀點很鮮明,即:①人天生是社會動...
評分這本書很有意思,是作者Frans de Waal在 Tanner Lecture 的講演,加上四份評論,再加上作者的迴應總結,也就是六個精彩的辯論。可以看到各方觀點的碰撞,有贊同也有分歧。 看到幾個評論者一直提到Tanner Lecture,去查瞭一下,是幾所大學舉辦的學術講壇,看來這本書是由此而起...
評分這本書很有意思,是作者Frans de Waal在 Tanner Lecture 的講演,加上四份評論,再加上作者的迴應總結,也就是六個精彩的辯論。可以看到各方觀點的碰撞,有贊同也有分歧。 看到幾個評論者一直提到Tanner Lecture,去查瞭一下,是幾所大學舉辦的學術講壇,看來這本書是由此而起...
圖書標籤: 人類學 倫理學 哲學 社會學 心理學 進化論 科普 進化
之前自認為已經有瞭相對完善的人性道德觀,即人性是善惡混閤體,它們都是演化的策略性産物。但本書進一步擴展瞭我的認知,把道德起源、人類與動物的演化連續性加瞭進來(其實對於熱愛進化論的人這本該是自然推論,慚愧)德瓦爾的論述已經很清晰和完善,他主要強調瞭兩點:一是道德是內群體産物,它的適用範圍受到自身資源和能力的製約;二是道德的三個層次,我把其總結為本能/情感道德(基於本能和情感衝動的直覺性、自動化的反應,基礎是共情和互惠)、群體/社會道德(群體利益、社群關懷和應然性規範,奬懲式社會壓力)和理性/抽象道德(推理性普適性道德、更加理想的應然性構建),德瓦爾認為在第一層次和第二層次的前半部分人類近親和人類有著明顯的共性,第三層次確實為人類獨有,但也有其演化根源。另外辯論也相當精彩,隻是個彆翻譯有點彆扭…
評分這個論題對於生物學傢可能有些睏難,理論很淺顯和實在,作為生物學研究很有價值,但從哲學角度和哲學傢對壘就有點吃力,雙方的辯論都沒啥意義,感覺在摳字眼和細節,雙方本身對很多名詞的定義就不同,閑時翻看一下還可以。
評分道德嚮更普世、更無邊界的方嚮演化,有可能代錶瞭人類物種演化到某種方嚮。這是我覺得最值得期待的一點,這種演化也許在某個時刻還能拯救人類本身。
評分我們基本的道德結構可能是進化而來,這讓我對自身多瞭一點點的訝異感
評分這個論題對於生物學傢可能有些睏難,理論很淺顯和實在,作為生物學研究很有價值,但從哲學角度和哲學傢對壘就有點吃力,雙方的辯論都沒啥意義,感覺在摳字眼和細節,雙方本身對很多名詞的定義就不同,閑時翻看一下還可以。
靈長目與哲學傢 2024 pdf epub mobi 電子書 下載