具体描述
★人类内心究竟隐藏了多少惩罚的欲望，理想的法制真的能够实现吗？
★当人不可信赖，可信赖的只能是规则。
★张思之 、贺卫方、陈兴良、张千帆 联袂推荐
★本书风趣，详实，充满各种历史轶事……使读者获得道德和政治上的洞察力，使我们能更好地理解今天这个不平静的时代，堪称一部真正的历史杰作。
——《卫报》
法庭犹如一个剧场，几乎从人类诞生之日起，这里就上演着各种荒诞的剧目。
你听说过水审、火审、面包奶酪审吗？
你见过象鼻虫、母猪、尸体和女巫，这样怪异的被告吗？
你知道斯大林的审判秀、关塔那摩的非公开审判，以及其他以审判为名，复仇为实的秘密吗？
在所有的审判中，正义与复仇，秘密与公开，迷信与理性不断纠缠。是谁在支配着审判，谁在影响着判决，谁被当成了替罪羊？
你是否想知道，为什么审判常常不公正？
作者简介
萨达卡特•卡德里（Sadakat Kadri）
1964年出生于伦敦，半芬兰、半巴基斯坦血统。在剑桥大学三一学院学习历史和法律，之后取得哈佛大学法学硕士学位。纽约律师协会会员，伦敦道提街律师事务所成员。曾协助起诉前马拉维总统海斯廷斯•班达。同时也是一名记者和作家，曾有作品入围1991年度托马斯•库克旅行文学奖。目前居住在伦敦，为英国时事杂志《新政治家》撰写法制化方面的文章。本书曾获2005年英国犯罪作家协会非小说类作品金匕首奖提名。
目录信息
１． 从伊甸园到神明裁判／1
２． 纠问式审判／39
３． 陪审团审判（1）／70
４． 巫术审判 ／107
５． 动物、尸体和物体审判 ／149
６． 莫斯科的审判秀 ／180
７． 战争犯罪审判 ／219
８． 陪审团审判（2）：一场司法的戏剧 ／278
结论 ／334
延伸阅读 ／349
附录 ／352
· · · · · · (收起)
读后感
弗朗西斯·培根在《培根随笔集·论司法》中说过一句鞭辟入里的名言，至今读来仍振聋发聩，“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重。因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头。” 《不公正的审判》这本书非虚构类的法学书籍即聚焦于时间长达两千多...
评分 评分书中列举案例，除了巫术等古代明显的非理性的案，对于现代案件，就算是判罪的也其实没有一个真相~
评分书里的人、人物的故事，都是从最浅显处开始，慢慢地，会领着人想：如苏格拉底者，如成千上万的女巫，如辛普森，甚至如某某著名战争“罪人”，他们的审判，不公的审判，都从一声叹息的故事开始，让人惊心的结局结束。 好书，优秀的书，不是让人记得他们苏格拉底们的故事，而是让...
评分弗朗西斯·培根在《培根随笔集·论司法》中说过一句鞭辟入里的名言，至今读来仍振聋发聩，“一次不公正的审判，比十次犯罪所造成的危害还要严重。因为犯罪不过弄脏了水流，而不公正的审判则败坏了水的源头。” 《不公正的审判》这本书非虚构类的法学书籍即聚焦于时间长达两千多...
用户评价
阅读体验下来，我感受到的是一种深沉的无力感，并非源于故事的悲剧性，而是源于作者对“命运的不可抗拒性”的哲学阐释。这本书似乎在探讨，在既定的规则和系统的运转下，个体的主观能动性究竟能发挥多大的作用。书中的角色们看似在奋力抗争，但他们的每一次努力，都像是在计算好的轨道上进行着微小的、最终被系统吸收的偏差。作者用一种近乎宿命论的笔调，描绘了这种宏大结构对个体精神的碾压。这并非简单的悲观主义，而是一种基于严密观察后得出的、近乎科学定理般的结论。合上书，留下的不是对谁的愤慨，而是对世界运行的根本规律产生的一种深刻的、带有敬畏的审视。
评分这本书的笔触异常细腻，它没有选择宏大叙事来震慑读者，反而将焦点聚集在那些微不足道的日常细节上。作者对环境的描摹达到了近乎具象化的程度，无论是光线的流转、空气中尘埃的气味，还是人物细微的肢体语言变化，都被捕捉得纤毫毕现。这种详尽的描绘，使得整个故事的氛围变得极其沉郁、阴冷，仿佛故事发生的场景本身就是一个有生命的、充满恶意的实体。我被深深吸引的，是那种缓慢、渐进的心理侵蚀过程。角色并非在一夜之间发生转变，而是像被温水煮着的青蛙，在日复一日的琐碎煎熬中，慢慢失去了自我辨识的能力。这种对“慢镜头”般心理状态的捕捉，远比突发的戏剧性事件更具穿透力，它探讨的是时间如何消磨掉人的意志，让最坚固的信念也化为齑粉。
评分从文学形式的角度来看，这本书的结构颇具实验性，它打破了传统的时间线性叙事，采用了多视角的碎片化处理。起初阅读时，这会带来一定的挑战，信息流的跳跃性要求读者必须时刻保持高度的专注力，去主动填补那些被刻意留白的连接点。然而，一旦适应了这种叙事节奏，那种“拼图完成”的快感便油然而生。每一个片段，看似独立，实则都像一根根精确测量的丝线，最终在特定的时刻交织成一张密不透风的网。作者似乎在玩弄读者对于“真实”的认知边界，让你怀疑自己所接收到的信息是否完整、可靠。这种对叙事可靠性的质疑，极大地增强了作品的张力，使得每一次真相的浮现都伴随着强烈的反讽意味。
评分这部作品的语言风格是极其内敛和克制的，它拒绝任何煽情的表达，所有的情绪张力都内化于词语的选择和句式的安排之中。大量使用短促、斩钉截铁的句子，营造出一种冰冷、客观的记录感，仿佛这是一份冰冷的官方文件，而非虚构的小说。这种疏离感反而带来了更强的代入感，因为它迫使读者放弃外部的引导，转而从自身经验去理解人物内心的翻江倒海。更妙的是，作者在一些关键的转折点，会突然使用一种近乎诗意的、极其优美的排比句式，这种强烈的风格反差，如同在平静的水面上投下一块巨石，其带来的冲击力远超持续的喧嚣。它展示了一种高超的语言控制力，知道何时该沉默，何时该以最精准的词汇刺穿人心。
评分这部作品的叙事构建如同精密的机械，每一个齿轮的咬合都清晰可见，却又在不经意间导向一个令人心悸的结局。作者似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的痴迷，他将角色的挣扎置于极端环境的熔炉中炙烤，展现出在巨大压力下，道德的边界是如何模糊不清，甚至彻底崩塌的。我尤其欣赏其中对于权力运作机制的剖析，那种冷峻而深刻的洞察力，仿佛揭开了一层层华丽的帷幕，直视幕后那些冰冷的、非人的逻辑。读到某些情节时，我甚至能感受到那种窒息的压迫感，仿佛自己也身处那个无解的迷宫之中，每一次选择都可能踏入更深的陷阱。文字的密度极高，信息的堆砌并非为了炫技，而是为了构建一个滴水不漏的逻辑闭环，每一次看似漫不经心的铺垫，最终都化为决定性的重锤，让人在合上书页后，仍需很长时间才能从那种强烈的心理冲击中缓过来，细细品味其中蕴含的哲学思辨。
评分没看完，如果你不是对法律或者审判历史感兴趣，实在不推荐……太难啃了……
评分猎奇是表面
评分材料很丰富 不过思考角度似乎从刑事法律考虑较多.....自以为比较片面 但还是十分值得一看
评分从苏格拉底之死到辛普森案，惩罚欲望与避免误判之间的紧张关系；源于神意裁决，上溯雅典和罗马共同体审判初状，在蛮族报复血性、基督教义、罗马法复兴和教俗争斗中，从神明裁决、共誓涤罪、决斗审判中，形成欧陆纠问审判和英美陪审团审判两大路径。纠问以理性调查真相为目的，首重意识能力，以供述为证据之王，刑讯难以避免；陪审源于共誓邻里，受迷信习俗所限，开公开审判之风，仰赖常人情理的集体判断与直觉；巫术审判揭示深藏人性中的的惩罚欲望与恐惧，对待动物、尸体和物品的审判显示基于嫌疑人意识能力责任判断的脆弱渊源，暗示回复自然理想秩序的审判冲动；莫斯科审判秀的权力象征，塑造了自白悔改的变态理想审判效果；战争犯审判则限于国际主权利益漩涡之中；陪审团法庭虽在观众和媒体下成为表演，但其仍保有文明尊严和可能的正义
评分挺有意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有