概念界定

出版者:重庆大学出版社

作者:加里·戈茨

页数:196

译者:尹继武

出版时间:2014-4-20

价格:32

装帧:平装

isbn号码:9787562480020

丛书系列:万卷方法

具体描述

没有有效的概念，我们理论的价值就微乎其微。

——加里•戈茨

• 概念是社会科学理论和方法论的基石。它们从来不是天然的，而是经验和逻辑双刃交叉剪合的产物。

• 本书使用了大量来自政治科学和社会学的实例，如革命、福利国家、国际争端和战争、民主，以阐明概念建构和使用的理论和实践议题。

• 如果其他关于概念的方法论书，你觉得太浅而不满意，那你正是本书的读者。

• 这是一部有深度的著作，虽然它的确不是那么好读，一目十行肯定不是它的读法。但若能耐下心来细细研读，必然受益匪浅。

戈茨对于概念界定、测量及其因果作用的清晰剖析，为我们在社会科学研究中，如何处理概念问题提供了一种实用的指南。特别是，他独创性地将概念划分为三个层次，即基本层次、第二层次和第三层次，是我们实际操作、领悟以及评析概念的具体运用时的路线图。

在本书中，作者将试图跨越横亘在关注实体性有效概念的定性学者与热衷于精确量化测量的定量研究者之间的这一鸿沟。正如本书标题所示，这将是一种非平衡的处理：本书将集中于概念问题的讨论。

本书第I部分将探讨概念建构的理论、结构、形式以及经验方面；第2章将讨论三层次框架以及原型状态的家族相似性概念结构和充要条件概念结构；第3章则涉及概念结构如何与经验范围（如外延）相关；第4章将解释概念结构和量化测量理论的顺流结果；第5章将阐明重要的理论命题如何嵌入概念之中，以及如何能够接受经验检验。这些章节将结合许多具体案例，解释概念建构的因果性质、本体论性质以及经验性质。

本书第Ⅱ部分集中论述了概念的一种核心用途，即选择个案。自变量和因变量的概念化，对于经验分析和因果推论的意义至深且巨。几乎毫无例外，任何学术研究所分析的总体（population）都是由概念加以定义的。第Ⅱ部分的所有章节都彰显了概念对于个案选择以及随后对于因果推论的强烈影响。我们可以把第Ⅱ部分所讨论的内容看作是一个研究链条，即概念→个案选择→因果推论。或许，概念所具有的最为戏剧化的效果是在链条的末端。本书第6至第8章将阐述概念对因果推论施加影响的不同方式。其中，在第6章中，我们将看到，那些被冲突研究者通常视为选择效用中的关键因素，特别是权力变量，就是那些因其所在而使得概念变化引起因果推论发生最大变化的因素。第7章指出，为斯考切波的大多数读者所相对忽视的变量即农民起义（peasant revolt），在经验层次上，会比广受关注的国家危机变量更为重要。第8章说明，在统计分析中纳入那些定义个案总体（如政治相关二联体）之变量的通行做法，会怎样对总体定义之变量的因果评估产生巨大的影响。因此，只要依据研究设计，概念通常在研究的起点就得到使用，那么，它们接下来对因果推论的顺流影响就是不可忽视的。

本书第Ⅲ部分将考察多层次概念怎样出现于理论之中。在第9章，我将分析斯考切波的社会革命理论、希克斯（Hicks）的福利国家原因研究、奥斯特罗姆（Ostrom）的公共资源制度（common pool resource institutions）研究以及唐宁（Downing）有关早期现代欧洲民主制度的分析。从上述诸多案例中，我们在等式的因变量一边与自变量的另一边都会看到各种不同的概念建构方式。我们还将看到有关现实研究的理论情境下的充要条件概念和家族相似性概念。

作者简介

这是译者简介：

尹继武，豆瓣id：凉风寂舞。北京外国语大学国际关系学院副教授，北京外国语大学国际问题研究所副研究员。2007年毕业于中国人民大学国际关系学院，获国际政治专业博士学位。2006年曾访学于德国慕尼黑大学。2013—2014年访学于美国哥伦比亚大学。研究兴趣：国际关系理论、政治心理学、国际安全与 中国外交。

目录信息

1 导论
第Ⅰ部分 概念的理论、结构和经验分析
2 结构化和理论化概念
3 概念内涵与外延
4 增加概念度量的一致性
5 可替代性、聚合以及最弱连接度量
第Ⅱ部分 概念和个案选择
6 概念和因变量（有关的）选择
7 否定性个案的选择：可能性原则
8 概念和总体选择
第Ⅲ部分 理论中的概念
9 理论中的概念：双层次理论
参考文献
练习与网站
术语及专有名词英汉对照表
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书给我的感觉，就像是在进行一次“思维的体操”。它并没有直接告诉你答案，而是通过一系列巧妙的问题和引导，让你自己去进行逻辑推理和概念的梳理。我非常喜欢书中对于“因果关系”的探讨。作者通过分析大量的科学实验和社会现象，揭示了因果关系中隐藏的复杂性，以及人们在判断因果关系时可能存在的思维误区。他强调，很多时候，我们看到的“原因”可能只是表象，真正的驱动因素可能隐藏得更深。这种对“因果”的深刻洞察，不仅帮助我更准确地理解科学研究的原理，也让我对日常生活中的许多现象有了更深刻的认识。我开始反思，自己在做判断和决策时，是否过于依赖直觉，而忽视了对事物背后真正原因的探究。这本书为我提供了一个更科学、更严谨的思考框架，让我能够做出更明智的判断。

我必须说，这本书的视角非常独特，它并没有像大多数同类书籍那样，将重点放在宏观的理论框架搭建上，而是深入到了每一个具体概念的细微之处。作者似乎对“定义”这个行为本身进行了深刻的反思，探讨了概念是如何形成、演变以及在不同语境下可能产生的歧义。我尤其欣赏书中对于那些常常被人们混淆不清的概念所进行的梳理。比如，它详细地分析了“理性”与“感性”在决策过程中的相互作用，以及“自由”与“责任”之间不可分割的联系。这些概念的界定，往往直接影响着我们对个人行为和社会现象的理解。作者通过大量的历史文献、社会学研究以及心理学实验，来支撑他的观点，使得整本书的论证过程既严谨又充满说服力。我感觉自己就像是在接受一次“概念洗礼”，许多过去模糊不清的界限被清晰地勾勒出来，许多潜藏在语言背后的逻辑被一一揭示。阅读过程中，我经常会停下来，回顾刚才读到的内容，反复咀嚼作者的论述。有时候，一个简单的概念，在经过作者的深度剖析后，会展现出前所未有的复杂性和丰富性。

这本书的结构设计非常精巧，每一章节都像是对某个核心概念的深入挖掘，但同时又与前后章节紧密相连，形成一个有机的整体。我尤其欣赏作者在引入新概念时所采用的“铺垫”方式。他会先从一个看似无关紧要的现象入手，然后逐步引导读者，将这个现象与即将讨论的概念联系起来。这种循序渐进的教学方法，使得复杂的概念变得容易理解，并且让读者对学习过程本身也充满了期待。例如，在讨论“意识”的界定问题时，作者并没有直接进入神经科学或哲学的深奥领域，而是先从艺术创作中的灵感迸发、甚至是日常生活中一闪而过的念头开始，逐步引出关于意识的本质的讨论。这种方式，让我在学习的过程中，始终保持着高度的参与感和主动性。这本书不仅仅是关于概念的解释，更是关于如何学习、如何思考、如何理解世界的一种方法论的传授。

这本书的深度和广度都让我感到惊喜。它不仅仅局限于某个特定的学科领域，而是将触角伸向了哲学、心理学、社会学、经济学等多个学科，对各个领域中的核心概念进行了深入的梳理和界定。我尤其欣赏作者在处理那些具有历史演变性的概念时的严谨态度。他会追溯一个概念的起源，分析它在不同历史时期是如何被理解和应用的，以及它在现代社会中又发生了怎样的演变。这种“历史的维度”让我对概念的理解更加全面和深刻。例如，在探讨“民主”这个概念时，作者并没有仅仅停留在现代民主的定义，而是回顾了古希腊的民主实践，以及不同历史时期人们对民主的不同理解。通过这种方式，我得以更深刻地理解“民主”这个概念的复杂性和多面性。这本书为我提供了一个看待世界和理解概念的全新视角，让我对知识的探索充满了更加浓厚的兴趣。

我不得不承认，在开始阅读这本书之前，我对“概念”这个词的理解是非常有限的。我以为它仅仅是词汇的解释，或者是一些抽象的理论。然而，这本书彻底改变了我的看法。它让我意识到，概念是我们理解世界、认识自我的基石，而清晰的概念界定，则是有效沟通和深度思考的前提。书中对于“价值”和“价格”之间关系的探讨，尤其让我感到醍醐灌顶。作者通过分析大量的经济案例和社会现象，揭示了隐藏在价格背后的复杂价值体系，以及人们在判断价值时可能出现的认知偏差。这种对日常生活中普遍存在的概念的深入剖析，让我对自己的消费行为和价值判断产生了新的认识。我发现，很多时候，我们之所以会做出某些选择，并不是因为我们真正理解了事物的价值，而是被表面的价格所吸引，或者被社会潮流所裹挟。这本书提供了一个强大的思维工具，帮助我学会如何拨开迷雾，看到事物的本质。

坦白说，我曾经认为“概念”是一个非常枯燥和学术化的领域，直到我遇到了这本书。作者以一种极其生动和引人入胜的方式，将那些原本可能让人望而生畏的理论，变成了触手可及的智慧。我特别喜欢书中对于“沟通”的分析。作者详细阐述了在沟通中，由于概念界定不清而产生的各种误解和冲突，并提出了许多富有建设性的解决方案。他强调，有效的沟通不仅仅是信息的传递，更是观点的理解和情感的共鸣。我发现，在日常生活中，很多矛盾和争执，都源于双方对同一个词语、同一个概念有着截然不同的理解。这本书为我提供了一套全新的沟通哲学，让我学会如何更清晰地表达自己，也更耐心、更准确地理解他人。它让我明白，很多时候，解决问题的关键，就在于找到一个共同的概念基础。

这本书的写作风格非常有感染力，它不像一本冷冰冰的教科书，更像是一位经验丰富的导师，用他的人生智慧和对世界的深刻洞察，与读者进行真诚的交流。作者并没有回避那些复杂的、甚至具有争议性的概念，而是以一种开放和包容的态度，引导读者一同去探索和理解。我印象最深刻的是，书中有一个章节专门探讨了“真相”的本质。作者并没有给出单一的、绝对的定义，而是展示了在不同的认识论框架下，“真相”是如何被构建和理解的。这种对概念的辩证性处理，让我受益匪浅。它教会了我，很多时候，我们需要的不是一个僵化的定义，而是一种理解和接纳不同视角的能力。作者的语言非常流畅，节奏感也很强，读起来毫不费力，但字里行间却充满了智慧的火花。我常常在阅读时，被作者的某些观点所触动，进而引发我更深入的思考。这本书为我打开了一扇新的大门，让我看到了理解世界和自身的新方式。

我必须要说，这本书是一次令人愉悦的学习体验。作者的写作风格非常平易近人，虽然探讨的是一些深奥的概念，但他总能用通俗易懂的语言，将复杂的理论阐述清楚。我尤其喜欢书中对于“自我”的探讨。作者从心理学、哲学和社会学的角度，对“自我”这个概念进行了多维度的分析，揭示了“自我”是如何在与外部世界的互动中不断构建和形成的。他强调，我们所谓的“自我”，并非是一个固定不变的存在，而是一个动态发展的过程。这种对“自我”的深刻理解，不仅帮助我更好地认识自己，也让我对人与人之间的关系有了更深的体悟。我发现，很多时候，我们对别人的误解，都源于我们没有能够站在对方的角度去理解“他”的“自我”是如何形成的。这本书为我提供了一把钥匙，让我能够更深入地理解自己，也更能善意地理解他人。

最近读完一本让人印象深刻的书，虽然书名听起来有些学术化，但我必须承认，它成功地颠覆了我对某些普遍存在的概念的认知。这本书就像一位睿智的长者，用耐心和循循善诱的方式，引导我重新审视那些我曾以为理所当然的定义。它并没有直接给出“是什么”，而是通过一系列精心设计的案例分析和逻辑推理，让我自己去探索、去发现。这种“授人以渔”的学习方式，让我感到非常受用。例如，在探讨某个经济学概念时，作者并没有直接搬出教科书上的定义，而是从一个日常生活中的小故事开始，巧妙地引出了这个概念的实际应用和可能存在的误区。通过这种方式，原本枯燥的理论变得生动有趣，也更容易被理解和记忆。我发现，作者在遣词造句上非常考究，每一个词语的选择都力求精准，避免了任何可能引起歧义的表述。这种严谨的态度，让我对这本书的专业性和可信度有了极大的提升。阅读的过程，就像是在与一位学识渊博的智者对话，他不断抛出问题，激发我的思考，引导我一步步走向更深层次的理解。我甚至开始反思自己过往对许多事物的理解是否足够清晰，是否被一些表面的定义所束缚。

这本书的标题“概念界定”本身就充满了吸引力，让我想象着它或许是一本深邃的哲学著作，又或许是一本严谨的逻辑学入门。拿到手中，封面设计简洁而又不失力量感，一本厚重的书籍，纸张的质感温润，散发着淡淡的书香，这往往是我对一本好书的第一印象。迫不及待地翻开，映入眼帘的是清晰的字体和合理的排版，这在阅读过程中至关重要，能够极大地提升阅读的流畅度和舒适度。我非常期待作者能够通过这本书，为我梳理清楚那些模糊不清、容易混淆的概念，帮助我建立起更为清晰的认知框架。在信息爆炸的时代，我们每天都在接触海量的信息，而许多概念的定义却含糊不清，甚至存在误导。我希望这本书能够成为我辨析概念、理解事物的有力工具，让我能够更准确地把握事物的本质，避免被表象所迷惑。它是否能够做到这一点，是我最期待的部分。我设想，这本书或许会从基础的概念入手，层层递进，逐步深入到更复杂的议题，引领读者进行一次关于理解和认知的深度探索。每一个章节的标题都让我充满好奇，它们仿佛是通往真理之路上的路标，指引着我前进的方向。我准备好沉浸其中，与作者一同在概念的海洋中遨游，寻找那清晰的航标。

翻译不仅是学术，也是政治。

对概念的说明很详细，其余的界定内容过于晦涩难懂

导师赠书，收到才发现是他译的！过年这几天看了一部分，后悔拖了半年才拿起，对于了解概念的生成层次以及社科方法论的深层次逻辑有巨大帮助；该书在阐述理论观点时举了不少政治学研究的例子，而且都是一些政治学中非常基本的概念，非常深入。不是一本能略读就看懂的书，不过讲社科方法论的书大抵都是如此，非常值得社科类专业的同志精读！立个flag，五天后读完哈哈????

对概念的说明很详细，其余的界定内容过于晦涩难懂

翻译不仅是学术，也是政治。