具体描述
指称（reference）理论是当代逻辑哲学、语言哲学、心灵哲学领域共同关心的重要话题。《当代学术棱镜译丛·当代逻辑理论与应用研究系列：指称与意向性》一书将现代模态逻辑与现代哲学的意向性理论相结合，对指称理论的主要流派进行了深入系统的比较研究；运用克里普克与弗莱斯达尔的模态论证系统批判了奎因的谓词首位思想，证立了非变元的“真正指称词项”及与之相应的逻辑单称思想的不可归约性；对以往学界广为指认的“指代词”和“指称性摹状词”作为真正指称词项的资质给予了否定性解答；对在专名理论上长期对峙的描述论与直接指称论两大流派的成就与困境进行了精湛分析与阐释，否决了双方关于“真正指称词项必无含义”的共同预设提出了“作为意向关系的指称”的新理论，论证了“纯粹意向对象”的存在及其解题功能，显示了开拓两大流派之外的“第三条道路”的必要与可能。
作者简介
奥拉夫·阿斯海姆，挪威奥斯陆大学哲学系教授。长期致力于逻辑哲学、语言哲学研究及会通分析哲学与现象学的工作，近年从事计算机博弈哲学研究。著有《指称与意向性》、《索引词与直接指称》、《作为双命题态度的愿望》、《真理与视域》等。
张建军，南京大学哲学系教授、南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所所长。
万林，扬州大学副教授、南京大学现代逻辑与逻辑府用研究所兼职研究员。
目录信息
第Ⅰ篇单称词项能够消除吗？
第1章两种相互竞争的专名观
第2章逻辑形式：弗雷格的量化分析
第3章逻辑形式：罗素对限定摹状词的处理
第4章奎因的谓词首位思想
第Ⅱ篇对谓词首位思想的异议
第5章基本异议
第6章存在摹状词的真正指称性用法吗？
第7章索引词与指称问题
第8章专名有含义吗？
第Ⅲ篇可能世界和思想的对象
第9章指称、同一性和模态
第10章模型论语义学
第11章意向性：态度与对象
第12章单称思想和信念逻辑
第13章逻辑单称信念的基础问题
第Ⅳ篇作为意向关系的指称
第14章纯粹意向对象
第15章存在问题
第16章单称词项终究是必不可少的吗？
参考文献
索引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读过程，可以说是一次充满智力挑战的旅程。作者在处理“指称”和“意向性”这两个核心概念时，并没有回避那些哲学上的难题，而是直面它们，并试图给出自己的解答。我尤其喜欢作者在探讨“意向性”与“表征”的关系时所展现出的那种深刻洞察。他认为，意向性不仅仅是意识对外部世界的指向，更是意识自身建构和理解世界的方式。这种视角让我对“意识”的本质有了更深层次的理解。在阅读过程中，我经常会停下来，思考作者提出的问题，并试图在自己的脑海中构建出相应的画面或模型。这种主动的思考，让我对书中的内容有了更深刻的记忆和理解。我必须承认，这本书的某些章节对于初学者来说可能有些难度，但只要耐心读下去，克服那些初步的困惑，收获将是巨大的。
评分我是一位对语言哲学和心灵哲学都抱有浓厚兴趣的读者，这本书恰好满足了我对这两个领域的好奇心。作者在处理“指称”问题时，非常巧妙地融入了关于“意义”和“真理”的探讨，而当他论述“意向性”时，又自然而然地触及了意识的本质和主观性问题。这种跨领域的融合，使得这本书的内容非常丰富且具有深度。我尤其喜欢作者在分析句子“小明坐在椅子上”的指称时，所举的那些关于“小明”和“椅子”在不同情境下可能出现的歧义和模糊性的例子。这些细致的分析，让我对语言的复杂性有了更深刻的认识。同时，作者在探讨意向性时，对“思考”、“欲望”、“信念”等心理状态的分析，也让我对人类的内在世界有了更深入的理解。这本书让我感受到，语言和心灵并非是孤立存在的，它们是相互关联、相互影响的。
评分这本书的封面设计就足以引人入胜。深邃的蓝色背景，点缀着抽象而又恰到好处的金色线条，勾勒出一种神秘而又严谨的学术氛围。我第一次看到它时，就被深深吸引住了，仿佛它蕴藏着某种我一直渴望理解的哲学奥秘。拿到书后，更是爱不释手。纸张的质感很好，印刷清晰，每一页都散发着知识的清香。读这本书的过程，就像是在一次充满挑战但又极其 rewarding 的思想漫游。作者的文字功底非常扎实，叙述条理清晰，即便在探讨一些非常抽象和复杂的概念时，也能用相对易懂的方式呈现出来，这对于我这样一个非专业哲学人士来说，无疑是巨大的福音。这本书不仅仅是文字的堆砌，更是一种思维的引导，它迫使我不断地去思考，去质疑，去构建属于自己的理解框架。我常常会在读到某个段落时停下来，反复咀嚼字句，然后在脑海中勾勒出作者所描绘的理论图景。这种沉浸式的阅读体验，是我近年来少有的。而且，这本书的装帧也非常精美，放在书架上，绝对是一道亮丽的风景线，每一次看到它，都会勾起我继续深入探索的欲望。
评分我必须说，这本书的论证风格非常独特。作者没有采用那种单刀直入、直抒胸臆的方式，而是更像一位循循善诱的引导者，通过层层铺垫、细致入微的分析，将读者一步步带入到他所构建的哲学世界。我喜欢这种“慢阅读”的体验，它让我有足够的时间去消化和理解每一个论点。特别是当涉及到一些晦涩的哲学概念时，作者会引用大量的历史文献和当代表述，并且进行详细的辨析。我常常在阅读时，会时不时地停下来，去查阅一些作者提及的背景知识，这使得阅读过程也变成了一个知识的延伸和拓展。这种深入挖掘的态度，正是这本书价值所在。它不仅仅是关于“指称”和“意向性”的论述，更是对我们如何理解语言、理解世界、理解自身的一种哲学方法的展示。作者的文字充满智慧，字里行间透露出一种深厚的学养，让人受益匪浅。
评分这不仅仅是一本关于语言哲学的书，更是一次关于人类认知和思维本质的深度探索。作者以一种极其宏大的视角，将语言、意识、以及我们如何理解世界紧密地联系在一起。我尤其被作者在阐述某些核心概念时所使用的类比和例子所打动。那些生动形象的描绘，让晦涩难懂的理论变得触手可及，仿佛我正身临其境地参与到一场智慧的对话中。例如，书中对于“指称”的分析，从最基础的指代关系，到更复杂的语境依赖性，作者层层递进，抽丝剥茧，揭示了语言在构建我们现实认知过程中的关键作用。我曾经对某些语言现象感到困惑，比如为什么同一句话在不同语境下会有截然不同的解读，这本书给了我一个全新的视角去理解这一切。作者的论证过程严谨而富有逻辑性，每一个观点都建立在前人的研究基础之上，并且又提出了自己独到的见解。阅读过程中，我不仅在学习理论知识，更重要的是，我学会了如何更敏锐地观察和分析语言，以及语言背后所隐藏的思维模式。这种能力的提升，对我个人在学术研究和日常交流中都产生了深远的影响。
评分这本书最令我印象深刻的是它对“意向性”概念的深入剖析。作者并没有简单地将意向性定义为“关于……的”或“指向……的”，而是从多个哲学流派的视角出发，探讨了意向性的本质、来源以及其在不同认知活动中的表现。我尤其欣赏作者对现象学和分析哲学在理解意向性上的异同进行的比较。这种跨学派的对话，不仅拓展了我的视野，也让我对意向性有了更立体、更全面的认识。我常常会反思，我们在思考、感知、回忆时，我们的意识是如何“指向”特定对象的？这种“指向”究竟意味着什么？书中关于主观体验和客观世界的联系，以及意向性如何在两者之间搭建桥梁的论述，让我对自身的存在和认知有了更深的体悟。我曾一度觉得意向性是一个过于抽象的概念，难以把握，但通过这本书，我逐渐领悟到，意向性渗透在我们生活的方方面面，它是我们之所以为“有意识”的关键所在。作者对意识的描述，也充满了哲学家的洞察力，让我对“我思故我在”有了更深刻的理解。
评分这本书带给我的最大启发，在于它教会我如何更深入地思考语言和思维的关系。作者在阐述“指称”概念时，不仅仅局限于词语和对象之间的对应关系，而是进一步探讨了语言在塑造我们的认知和信念系统中所起到的关键作用。我曾一度认为，语言只是表达思想的工具，但这本书让我意识到，语言本身也塑造着我们的思想。同样，在讨论“意向性”时，作者也强调了意向性在构成我们主体性和身份认同过程中的重要性。我开始反思，我们之所以成为“我们”，与我们如何理解自己、如何指向他人、如何与世界互动，有着怎样的内在联系？这本书让我对这些哲学上的根本问题有了更清晰的认识，也让我对自身的思维方式和语言习惯有了更深刻的觉察。我非常庆幸能够阅读到这样一本充满智慧和启发的书籍。
评分从我个人的阅读体验来说，这本书的文字风格非常吸引人。作者的表达方式既有哲学家式的严谨和精确，又不乏思想家的深度和广度。我喜欢他在阐述复杂理论时所采用的清晰的逻辑结构和富有启发性的例子。例如，书中关于“指示词”的讨论，作者通过分析“我”、“这里”、“现在”这些词语的指称方式，揭示了语言与现实世界之间动态而复杂的联系。我曾在阅读时，会不由自主地将这些理论应用到日常交流中，去观察和分析别人说话时使用的词语，以及这些词语背后的意图。这种主动的学习和实践，极大地提升了我对语言的敏感度。同时，作者的论述中也时常流露出对哲学史的深厚积淀，他在引述前人的观点时，总能结合当代的视角进行评述，这使得书中的内容既有历史的厚重感，又不失现实的意义。
评分这本书的结构设计非常精巧。从引言部分对哲学史上的相关问题的梳理，到中间章节对核心概念的层层剖析，再到结尾部分对未来研究方向的展望，整个逻辑链条清晰而完整。我尤其欣赏作者在每一章结尾处提出的思考题，这些问题并非简单的重复，而是引导读者进一步深入挖掘书中内容，并将其与自身经验相结合。我常常会在读完一章后，对着这些问题冥思苦想，有时甚至会激发出新的灵感。这种互动式的阅读体验，让我感觉自己不再是 passively 接受知识，而是 active 参与到这场知识的建构过程中。作者的语言风格也很有特色，既有学院派的严谨，又不失文学性的优美。这种结合，使得原本可能枯燥的哲学论述变得生动有趣。读这本书，我感觉就像是在进行一场高强度的智力训练，每次阅读都会有新的收获。
评分这本书的价值远不止于其理论内容。它更像是一扇窗户，让我得以窥见哲学家们是如何思考那些最根本的问题的。作者以一种极其耐心和细致的方式，引导我一同探索“指称”和“意向性”这两个看似简单却又无比复杂的概念。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种审慎和批判精神。他不会轻易接受现有的理论，而是会对其进行深入的剖析和质疑，并在此基础上提出自己的见解。我曾一度对某些关于“指称”的简单定义感到满足，但读了这本书后，我才意识到，事情远比我想象的要复杂得多。作者对“指向”的多种可能性的探讨，让我对语言的运作机制有了全新的认识。同样，对于“意向性”的分析，也让我开始思考，我们作为有意识的个体，是如何在主观世界和客观世界之间建立联系的。
评分上个月又读了一遍。最后提出的“作为意向关系的指称”理论好像并不是什么新东西。参见达米特〈分析哲学的起源〉第三章。
评分对因加登的惊人补充Mark
评分上个月又读了一遍。最后提出的“作为意向关系的指称”理论好像并不是什么新东西。参见达米特〈分析哲学的起源〉第三章。
评分对因加登的惊人补充Mark
评分对因加登的惊人补充Mark
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有