埃科谈文学

出版者:上海译文出版社

作者:[意] 翁贝托·埃科

页数:338

译者:翁德明

出版时间:2014-12

价格:48

装帧:平装

isbn号码:9787532766581

丛书系列:翁贝托·埃科作品系列

具体描述

《埃科谈文学》是埃科作品中为数不多的文学评论专著，收集了作家为各种场合而做的文学专题演讲和论文，从乔伊斯、博尔赫斯，一路谈到中世纪的但丁、拉伯雷，乃至更加久远的亚里士多德，以不同于一般文学评论家的跨领域视角，精确地分析了诸多古今呼应的重要文学概念、文学名作反映的恒久人性追求以及文学内蕴的历史进程。

作者简介

翁贝托•埃科（Umberto Eco，1932- ），欧洲重要的公共知识分子，小说家、符号学家、美学家、史学家、哲学家。出生于意大利亚历山德里亚，博洛尼亚大学教授。著有大量小说和随笔作品，如《玫瑰的名字》《傅科摆》《昨日之岛》《波多里诺》《洛阿娜女王的神秘火焰》《布拉格公墓》和《密涅瓦火柴盒》等。

目录信息

前言
论文学的几项功能
阅读《天堂》
论《共产党宣言》的文体风格
瓦卢瓦之氤氲
王尔德：悖论与警句
作为bachelor的艺术家之形象
拉曼查和巴别之间
博尔赫斯以及我对影响的焦虑
论坎波雷西：血液、身体、生活
论符号体系
论文体风格
雨中的信号灯
形式中的缺陷
互文反讽以及阅读层次
《诗学》与我们
三个反美世代的美国神话
虚假的力量
我如何写作
· · · · · · (收起)

读后感

内行惊叹、外行悲叹 贺淑玮（台湾清华大学外文系兼任助理教授） 这是一本叫内行惊叹、外行悲叹的书。惊叹者多半仰慕埃科信手一捻，就是几百年的文学公案；随口召唤，无数文学大师便听命还魂。他擅道能言，分析了《共产党宣言》之后，马克思竟与莎士比亚平起平坐；一则被右派视...  

我得承认，虽然有足够的心理准备，我还是严重低估了《埃科谈文学》的难啃程度，我自以为看过埃科的几本小说和几篇访谈，区区三百来页、十余篇的“谈文学”自然不在话下，实际上，从我打开《埃科谈文学》不知不觉就掉进了一个高速旋转的陷阱，头晕目眩之后，好不容易爬了出来，...  

我在《洪堡的礼物》上划得起劲，艾柯先生却说“所谓警句是用别出心裁的方式表达人所共知的道理，所展现的只是一种修辞上难以克制的乐趣，而非什么哲学上的热忱”。我也头一回知道，原来以口出警句而闻名的奥斯卡·王尔德先生，不是因为爱上了道格拉斯爵士被处死，而是因为。。...  

我得承认，虽然有足够的心理准备，我还是严重低估了《埃科谈文学》的难啃程度，我自以为看过埃科的几本小说和几篇访谈，区区三百来页、十余篇的“谈文学”自然不在话下，实际上，从我打开《埃科谈文学》不知不觉就掉进了一个高速旋转的陷阱，头晕目眩之后，好不容易爬了出来，...  

我得承认，虽然有足够的心理准备，我还是严重低估了《埃科谈文学》的难啃程度，我自以为看过埃科的几本小说和几篇访谈，区区三百来页、十余篇的“谈文学”自然不在话下，实际上，从我打开《埃科谈文学》不知不觉就掉进了一个高速旋转的陷阱，头晕目眩之后，好不容易爬了出来，...  

用户评价

坦白说，市面上太多关于文学阅读的书籍都流于表面，充斥着快餐式的指南，而这部作品则完全是另一种气质。它沉静、内敛，像一块上好的璞玉，需要耐心去雕琢才能显现光芒。书中对“陌生化”手法的探讨，给予了我极大的启发，它教导我们如何用新的眼光去看待旧的题材，如何在熟悉的世界中重新发现惊奇。作者的语言有一种独特的音乐性，句子长短错落有致，读起来朗朗上口，即使是探讨最为艰深的哲学问题，也能保持一种流畅的节奏感，让人不忍释卷。我发现自己开始主动地去寻找文本中的“断裂点”和“缝隙”，不再满足于故事的表层叙事，而是渴求探究作者是如何精心地将这些碎片粘合起来的。这本书的价值在于，它重塑了读者的“阅读欲望”，让阅读从一种消遣，升华为一种主动的创造行为。它似乎在对读者说：去质疑，去深入，去感受文字在你内心激起的震颤。

这部作品读来，仿佛置身于一个充满智慧与灵性的文学殿堂，作者的笔触细腻而深邃，对人类情感的洞察力令人赞叹。初翻开时，就被那种扑面而来的思辨气息所吸引，它不像某些晦涩难懂的理论著作，而是用一种近乎娓娓道来的方式，引领我们进入文本的肌理之中。书中对叙事技巧的剖析尤为精彩，它没有停留在表面的情节梳理，而是深入到文字构建世界的底层逻辑，每一次转折、每一个意象的选取，都被赋予了超越表象的重量。阅读过程中，我时常需要停下来，咀mtext，细细品味那些精妙的比喻和深刻的论断。它像一面镜子，映照出我们自身阅读习惯中的盲区，也提供了一把钥匙，去开启那些以往被忽略的文本维度。尤其是关于“时间”在小说中流动的处理，作者的见解独到，打破了线性的桎梏，让人对文学作品的时间观有了全新的认识。那种感觉，就像是跟随一位经验丰富的老船长，穿梭于浩瀚的文学海洋，他指出的每一个暗礁与宝藏，都精准而富有启发性。全书的节奏把握得恰到好处，既有高屋建瓴的宏观论述，又不乏对具体文本细致入微的考察，使得理论和实践达到了完美的统一。

这本书读起来，最大的感受就是“通透”，它毫不留情地剥开了许多华丽辞藻背后空洞的内核，同时也对那些被低估的、默默耕耘的文字给予了最高的赞誉。作者的知识结构非常庞大，从古典哲学到现代主义思潮，信手拈来，却从不炫技，所有的引证都服务于最终的论点，显得浑然天成。我特别喜欢其中关于“语境”和“接受美学”的讨论，它让我意识到，我们阅读的每一刻，都在与作者进行一场跨越时空的对话，而这场对话的质量，取决于我们自身的准备。书中对特定文学流派的批判性回顾，尖锐而不失温度，它不是一味的否定，而是指出了其局限性，并引导我们看向更广阔的天地。我感觉自己像是一个被启蒙的学徒，终于明白了一些行话背后的真意。这本书的结构布局极为严谨，章节之间的衔接如同精密的机械联动，层层递进，逻辑链条密不透风。它不仅是文学批评，更是一种高阶的思维训练教材。

我向来对那些试图解构经典的“宏大叙事”抱持一种审慎的态度，但这部书却以一种近乎谦逊的姿态，邀请读者参与到对文学本质的探讨中来。它的语言风格极其独特，带着一种古典的韵味，却又毫不陈旧，仿佛是经过时间淘洗的黄金，光泽内敛而恒久。在探讨“意义的生成”这一复杂议题时，作者没有给出标准答案，而是巧妙地设置了一系列的问号，迫使读者自己去寻找答案。我尤其欣赏其中关于“留白”艺术的论述，它提醒我们，文学的力量往往不在于倾泻所有，而在于适度的克制与暗示。读完之后，我立刻产生了一种冲动，想要重读几部一直以为自己“读懂了”的经典名著，去重新审视那些曾经一扫而过的段落。这本书并非提供快速通关的秘籍，它更像是一场马拉松式的精神跋涉，需要投入心力，但回报是丰厚的——那就是对阅读本身的尊重和热爱。它更像是一本悟道的笔记，记录了一个深刻思考者在文字迷宫中的行走轨迹，充满了对“未说之言”的敬畏。

这本书的阅读体验，更像是一场与一位博学多识的长者进行的深夜长谈。它的视角极其宏大，却又能在细节处展现出惊人的敏锐。最打动我的是其中对“作家的孤独”这一主题的描摹，那份对纯粹艺术的执着与不妥协，令人肃然起敬。作者的论述充满了人文关怀，他探讨的不仅仅是文本技巧，更是文字背后支撑起整个人类文明的那些不变的价值——真诚、勇气和对美的永恒追求。在阅读某些段落时，我甚至能感受到笔墨背后流淌出的那种热忱与挣扎，仿佛能触摸到创作者的灵魂。这本书并非要求你完全认同其中的所有观点，它更像是一种邀请函，邀请你走出舒适区，去面对文学世界中那些尚未解决的、迷人的难题。它对文学史的梳理非常清晰，能够帮助读者建立起一个稳固的知识框架，从而更好地定位自己所处的阅读坐标。读完后，我感到一种充实的疲惫，那是精神世界被彻底激发后留下的深刻印记。

有些文章需要重读，有些文章跳着读……又被（谜一样的）艾柯对文学的激情感染（第五颗星）……当然激情固然重要，艾柯独到的见解才是本事。然而我好像并没有体会到《共产党宣言》的文体风格0.0也许能熟稔把握经典作品/符号（比如《神曲》《诗学》…）？提到的作品很多没有机会读到好么…

最喜欢艾柯的一点是可以从他辐射到很多我喜欢的作者：卡尔维诺，格里耶，福柯，博尔赫斯……此外他对王尔德的评价很独特，其中几篇与符号学有关的文章都值得再读，想以艾柯为主题写论文则必须读此书。遗憾的是他提及的很多书都没读过，不过我想日后自当在他处重逢。（补：的确在他处重逢了，因为我把这本书送人了……汗

有些文章需要重读，有些文章跳着读……又被（谜一样的）艾柯对文学的激情感染（第五颗星）……当然激情固然重要，艾柯独到的见解才是本事。然而我好像并没有体会到《共产党宣言》的文体风格0.0也许能熟稔把握经典作品/符号（比如《神曲》《诗学》…）？提到的作品很多没有机会读到好么…

补标。去年读的。光学一篇最好。

在最后一篇文章中，埃科谈到自己总是以最精确的方式设计小说的虚构世界，台阶的级数，两墙间的距离，船舱的布局，必须毫厘不差，尽管这些细节在小说中并不是主要的。“但是在我眼里，它们可以帮助我对那个环境产生信心，”就好比电影中一个不必打开的珠宝匣子，里头必须事先放入珠宝，“否则演员演起来较不令人信服。”由此，作家才能确定整部小说的风格，包括叙事语言，人物说出来的话，以及他们看待事物的视角和思考它们的方式。