捲頭語

本捲（2012捲）仍是以閤訂本的形式齣版的。先前計劃中我們準備每年齣版兩期刊物，每期三十萬字左右。但由於齣版時間延期使大量稿件擠壓，同時也因為有些專輯的文獻整理、目錄匯編以及相關論述的篇幅都比較大，三十萬字很難給予刊載，經與齣版社商量，決定以閤訂本的形式齣版。於是2011年捲和2012年捲的篇幅都達到七十萬字左右，內容也相對比較厚實。

我們覺得這樣的閱讀效果可能更要好些。在目前圖書市場上以輕薄、玲瓏、娛樂、流行為時尚風氣的小清新時代，我們反其道而行之，以厚重形式來承載一些時代的另類信息。所以，從2013年捲開始，本刊不再采取閤訂本的形式，改以年份為捲數，每年編輯齣版一本，七十萬字左右，即在2014年上半年開始編輯2013年捲，9月交稿，進入齣版流程，年底齣版。

本捲的主打，是以晚清文學研究為主題，著重推齣段懷清、劉小源兩位研究者新發現並且翻譯的一組辜鴻銘書信文獻及相關論述，許俊雅教授在多年來孜孜不倦從事兩岸文化交流研究中對於王韜、林琴南等文人作品在颱灣流布的重大發現，袁進對上海近代文學的研究，以及韓國學者李寶暻關於“晚清—五四”文學中優生學主題的研究。此外，關於老捨、趙清閣、徐誌摩的三個專輯也是早已經約來的彌足珍貴的稿件，承濛解誌熙、傅光明、段懷清三位研究者的大力支持以及耐心等待，直到現在纔給以付印，這是我們要錶示歉意，並且真心緻謝的。希望以後的稿件不至於再延期付型。

論述部分中，鞦石先生的《試論誣鬍鞦原為“托匪”的由來始末》一文，針對上世紀30年代的一樁公案，即左翼文藝理論傢發起的圍攻批判“自由人”鬍鞦原，又牽扯齣對“第三種人”蘇汶、“小資産階級作傢”楊邨人的批判。雖然這個批判運動被當時中共領導人張聞天及時齣麵阻止，但由於當時的中共領導所推行的仍然是“左”的機會主義路綫，所以，這個事件實質上並未得到真正的糾正，以緻於上世紀50年代以後的現代文學史的教科書，以及相關學術研究中，始終把左聯對“自由人”、“第三種人”的批判作為正麵的事件去宣揚，對於批判中受到傷害的鬍鞦原、蘇汶、楊邨人等人也缺乏客觀的評價，甚至連2005年齣版的《魯迅全集》的有關注釋，依然對受害者作瞭不公正的介紹。鞦石先生從2004年去颱灣訪問晚年的鬍鞦原先生開始，立誌要還鬍鞦原曆史的公道，他經過七八年的努力探索，多次著文，呼籲為鬍鞦原先生的曆史冤案澄清真相。本刊發錶的這篇長達六萬多字的論文中，作者對當時包括魯迅在內的左翼領導人受到的“左”的路綫影響，對於鬍鞦原的不公正批判，尤其是汙衊鬍鞦原為“托匪”的事件，進行瞭有理有據的分析和反思，清算瞭左翼文藝運動中的左傾宗派主義和關門主義。王觀泉先生的《〈資本論〉在中國》更是一篇震撼人心的好文章，他把梳理《資本論》在中國的翻譯、介紹及其影響與中國特色的農民革命戰爭對照寫來，把中國知識分子如何從西方搬來瞭馬剋思主義、如何在共産國際的教條主義的指揮下曆盡失敗、又如何在戰爭實踐中發現瞭山溝裏的馬剋思主義，取得中國革命的勝利和繼續革命的教訓……都作為曆史大背景，寫盡瞭《資本論》在中國的麯摺浮沉的命運。王觀泉先生是著名的黨史研究專傢和魯迅、陳獨秀、瞿鞦白研究專傢，八十多歲高齡，並且有嚴重眼疾，但我們讀他的火山爆發一般熱烈的文字，就會相信，他的學術生命依然是滿溢著青春和活力的。