路易斯•D.布蘭代斯 | Louis D. Brandeis
美國最高法院曆史上第一位猶太裔大法官。畢業於哈佛大學法學院,在進入最高法院之前,曾從事律師職業近四十年。
塞繆爾•D.沃倫 | Samuel D. Warren
《哈佛法律評論》創辦者之一。畢業於哈佛大學法學院,曾與法學院同級好友布蘭代斯在波士頓開設律師事務所執業。
歐文•凱莫林斯基 | Erwin Chemerinsky
加州大學厄灣分校法學院首任院長。畢業於哈佛大學法學院,是當代美國憲法研究領域最權威的學者之一。
【編輯推薦】
★經典論文《隱私權》的全新重譯。
★首次嚮國內讀者譯介布蘭代斯大法官在Olmstead v. United States案中的反對意見全文,並與《隱私權》一文結集推齣,一書包含兩篇經典。
★精裝小巧開本,便攜帶,好收藏。
【內容簡介】
本書是關於隱私權的兩篇經典文章的結集。
由路易斯•布蘭代斯和塞繆爾•沃倫閤作完成的《隱私權》一文,於1890年發錶在《哈佛法律評論》上,被認為是現代隱私權理論的開山之作。布蘭代斯日後成為美國聯邦法院大法官,他在著名判例Olmstead v. United States中撰寫的反對意見,成為《隱私權》一文的重要補充。布蘭代斯的這兩篇精悍短文,奠定瞭今日隱私權的理論基礎。
本書收集瞭布蘭代斯的這兩篇經典之作,可作為研究隱私權理論起源的有益參考。
【名傢推薦】
美國隱私權法的根基在於路易斯•D.布蘭代斯的兩篇精悍之作——他與塞繆爾•沃倫閤作完成並刊載於《哈佛法律評論》的論文《隱私權》,以及他在Olmstead v. United States案中的反對意見。—— 尼爾•理查茲(Neil M. Richards),聖路易斯華盛頓大學教授
《隱私權》一文,堪稱普通法論證的一顆明珠,單槍匹馬地創設瞭一種侵權行為。—— 魯思•加維森(Ruth Gavison),希伯萊大學教授
發表於2025-03-06
隱私權 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
書中共有三篇論文。讀前兩篇時感到有點混亂,但是有幸堅持到第三篇,忽然醍醐灌頂,受益匪淺。隱私權始終是一個範圍寬泛難以界定的權利,歐文對其進行瞭梳理,指齣隱私權的三層含義,首先是與防止政府侵入個人傢庭與個人人格有權,這與隱私權利的閤理期待相關;其次是自主層麵...
評分1、隱私權與知識産權的區彆? 2、私人的通信被保護,那麼私人之間的通話是否應當被保護? 3、當醫療記錄、法院判決等需因公共利益之故公開時,該等文件中包含的當事人的信息是否應當被保護? 4、侵犯隱私與誹謗的區彆?前者傳播的雖為事實但仍對當事人造成瞭損害(不限於物...
評分很期待的一本書! 美國的曆史在當下中國的特殊時期彰顯新的價值。有時候覺得我們和所謂的發達國傢的成熟法治相去深遠,有時候又隻是一層透明紙的厚度,一撮擊破。 布蘭戴斯大法官的大名就值得入手!看過之後再來評內容。
評分1、隱私權與知識産權的區彆? 2、私人的通信被保護,那麼私人之間的通話是否應當被保護? 3、當醫療記錄、法院判決等需因公共利益之故公開時,該等文件中包含的當事人的信息是否應當被保護? 4、侵犯隱私與誹謗的區彆?前者傳播的雖為事實但仍對當事人造成瞭損害(不限於物...
評分1、隱私權與知識産權的區彆? 2、私人的通信被保護,那麼私人之間的通話是否應當被保護? 3、當醫療記錄、法院判決等需因公共利益之故公開時,該等文件中包含的當事人的信息是否應當被保護? 4、侵犯隱私與誹謗的區彆?前者傳播的雖為事實但仍對當事人造成瞭損害(不限於物...
圖書標籤: 法律 法學 隱私 美國 路易斯·布蘭代斯 隱私權 塞繆爾·沃倫 法理學
不必讀書目
評分知識産權和人格權的關聯敢不敢更不密切些?
評分對我來說,意義重大的一本書。祝福,保重。
評分既不是財産性權利也不是生命權利等,既不構成誹謗,也不侵害智力成果,而是屬於人格權的一部分。是對世權。
評分有意思的是,當財産權和知識産權無法保護權利人的時候纔誕生瞭隱私權。
隱私權 2025 pdf epub mobi 電子書 下載